Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А40-253267/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-253267/19-109-254

07.11.2019

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2019

В полном объеме решение изготовлено 07.11.2019

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сулиевой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «ПАРТНЕР» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Москва, адрес: <...>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019 принято к производству заявление АО «ПАРТНЕР» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Москва, адрес: <...>).

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом и вопрос об утверждении финансового управляющего.

Представители заявителя в судебном заседании заявление поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители должника в судебном заседании представили отзыв, заявление кредитора поддержали, просили ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Представители заявителя подержали ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, представленные документы, выслушав объяснения представителей заявителя и должника, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между АО «Партнер» и ФИО2 (далее также - должник) были заключены договор займа № 124-2015 от 30.11.2015 и договор займа № 129-2016 от 17.10.2016 (далее - договоры займа).

По договору займа № 124-2015 от 30.11.2015 конкурсный кредитор предоставил ФИО2 заем на сумму 207 000 000 руб., а по договору займа № 129-2016 от 17.10.2016 - на сумму 7 213 144,28 руб. Должник обязался своевременно вернуть АО «Партнер» заемные средства и уплатить соответствующие проценты за пользование займами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 по делу № А40-39560/2018 АО «Партнер» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО «Партнер» было введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего АО «Партнер» был назначен ФИО1

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира по делу №2-1181/2019 от 11.04.2019, вступившим в законную силу 11.05.2019, подтверждены требования о взыскании с ФИО2. в пользу АО «Партнер» суммы в размере 248 946 977,73 рублей, в том числе: задолженности по договору займа № 124/2015 от 30.11.2015 в размере 206 422 811,62 рублей - основной долг и 34 621 910,26 рублей – проценты; задолженности по Договору займа № 129/2016 от 17.10.2016 в размере 7 214 14,28 рублей - основной долг и 628 111,57 рублей - проценты; а также расходы по оплате госпошлины 60 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение 3 месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено законом.

При этом согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-более чем 10% совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем 1 месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из содержания заявления кредитора и пояснений представителя следует, что указанные в заявлении обязательства должником не исполнены, равно как не исполнено вступившее в законную силу решение о взыскании задолженности, погашение задолженности не производилось.

Таким образом, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве должник предполагается неплатежеспособным.

Кроме того, заявление кредитора о признании должника банкротом должник поддержал.

На основании изложенного суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, пришел к выводу об обоснованности заявления кредиторов о признании должника-гражданина банкротом, поскольку подтвержденные вступившим в силу решением суда требования АО «Партнер» к ФИО2. из договоров займа на сумму 248 886 977,73 рублей не исполнены в течение более чем 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Размер обязательств ФИО2. в совокупности составляет более чем 500 000 рублей и этим обязательства не исполнены должником в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и - подтверждено представленными доказательствами.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

-гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

-гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

-гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

-план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

ФИО2 заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание несоответствие ФИО2 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о применении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Поскольку требования кредитора являются обоснованными, эти требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения, при этом требование по взысканию пени и штрафа учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, кредитором указана Ассоциация СРО «МЦПУ», которой предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 143968, Московская область, г. Реутов, а/я 555 ФИО3).

Указанной саморегулируемой организацией представлены документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает его финансовым управляющим должника.

Руководствуясь ст.ст. 6, 20, 32, 33, 45, 48, 134, 213.2, 213.3, 213.5, 213.6, 213.9, 213.11 Закона о банкротстве, ст.ст.9, 13, 16, 65, 71, 75, 123, 156, 158, 159, 176, 184-185, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление АО «ПАРТНЕР» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Москва, адрес: <...>) обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Москва, адрес: <...>).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 143968, Московская область, г. Реутов, а/я 555 ФИО3), члена Ассоциации СРО «МЦПУ».

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО «ПАРТНЕР» в размере 248 946 977, 73 руб., из которых 213 636 955, 90 руб. – основной долг, 35 250 021, 83 руб. – проценты, 60 000 руб. – расходы по госпошлине.

Взыскать с гражданина ФИО2 в пользу АО «ПАРТНЕР» 6 000 руб. расходов по госпошлине.

Обязать гражданина ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина на 15.04.2020 г. в 09 час. 40 мин. в зале № 3052, 3 этаж, Арбитражного суда города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Д.В. Сулиева