Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А40-303560/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-303560/18-131-2751
г. Москва
07 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДЭК-ГЛОБАЛ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИДИ ПРИНТ"

о взыскании 2 123 237 руб. 28 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.04.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДЭК-ГЛОБАЛ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИДИ ПРИНТ" о взыскании 2 123 237 руб. 28 коп. задолженности по контракту теплоснабжения №ИМ42942977008 возмездного оказания курьерских услуг от 07.06.2018г., из них 2 010 641 руб. 44 коп. долг, 112 595 руб. 84 коп. неустойка по состоянию на 06.12.2018г., неустойка, начисленная на сумму долга в размере 2 010 641 руб. 44 коп. начиная с 07.12.2018г., исходя из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит применить ст. 333 ГК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) был заключен договор №ИМ42942977008 возмездного оказания курьерских услуг от 07.06.2018г., в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществлять прием, доставку (вручение) отправлений (товаров, грузов, корреспонденции и т.д.) третьим лицам (Получателям), либо выдачу Отправлений Получателям со склада, принимать наличные денежные средства за доставленные отправления Клиента, а Клиент обязуется принять оказанные услуги и оплатить.

В соответствии с п. 1.4. Договора, порядок оказания Исполнителем Клиенту услуг установлен в Регламенте оказания курьерских услуг, который является неотъемлемой частью Договора. Подписывая Договор, Клиент подтверждает, что с Регламентом оказания курьерских услуг, размещенном на сайте Исполнителя, Клиент ознакомлен, согласен. Изменения в Регламент оказания курьерских услуг публикуются на сайте Исполнителя www.cdek.ru. Экземпляр Регламента заверенный подписью уполномоченного на то лица и печатью Исполнителя, может быть получен Клиентом на основании соответствующего запроса.

В соответствии с п. 2.3.4. Договора, Клиент обязан в порядке, предусмотренном Договором, оплатить оказываемые Исполнителем услуги.

В соответствии с п. 4.2. Договора, Ответчик обязан был производить оплату оказанных услуг по итогам календарной недели. Оплата услуг удерживалась Исполнителем при переводе денежных средств Клиенту за отправления, вручаемые получателям.

В случае недостаточности денежных средств для удержания Исполнителем вознаграждения за оказанные услуги, Исполнитель вправе выставить Клиенту счет на оплату недостающей суммы вознаграждения. Клиент обязуется оплатить указанный счет в течение 3 банковских дней с момента его выставления.

ООО «СДЭК-Глобал» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, а именно - в период с июля по сентябрь 2018 г. включительно оказало клиенту услуги по приему, доставке отправлений клиента и приему наличных денежных средств, что подтверждается: актом оказанных услуг №ГЛА98785 от 15.07.2018 г. (не оплачено 246 432 руб. 27 коп.); актом оказанных услуг №ГЛА103009 от 22.07.2018 г.; актом оказанных услуг №ГЛА 107351 от 29.07.2018 г.; актом оказанных услуг №ГЛА113727 от 05.08.2018 г.; актом оказанных услуг №ГЛА118118 от 12.08.2018 г.; актом оказанных услуг №ГЛА122960 от 19.08.2018 г.; актом оказанных услуг №ГЛА127291 от 26.08.2018 г.; актом оказанных услуг №ГЛА133435 от 02.09.2018 г.; актом оказанных услуг №ГЛА137996 от 09.09.2018 г.; актом оказанных услуг №ГЛА142564 от 16.09.2018 г.; актом оказанных услуг №ГЛА147004 от 23.09.2018 г.; актом оказанных услуг №ГЛА151713 от 30.09.2018 г.

Указанная стоимость курьерских услуг не была удержана Исполнителем из наложенного платежа в полном объеме ввиду недостаточности принятых сумм наложенного платежа.

В соответствии с условиями Договора (п. 3.1) подписание акта об оказанных услугах производится путем первичного направления Исполнителем акта в электронном виде в течение 3 (трех) рабочих дней после окончания отчетного периода — календарной недели (п. 4.2 Договора). Клиент обязан рассмотреть, подписать акты в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения и направить один экземпляр в адрес Исполнителя. В последующем Клиенту направляются оригиналы актов. Вышеуказанные акты оказанных услуг выставлялись Клиенту в электронном виде, кроме того оригиналы были повторно направлялись по почте в адрес ООО «Миди Принт».

Выставленные Исполнителем акты за оказанные услуги, Клиент должен был оплатить в регламентированный Договором срок либо в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ - в течение 7 дней с момента предъявления требования. Однако Ответчиком оплачена лишь часть стоимости оказанных услуг, а общая сумма задолженности с учетом оплаты составляет 2 010 641 руб.44 коп.

Клиент осведомлен о наличии задолженности перед ООО «СДЭК-Глобал», о чем свидетельствуют неоднократно подписанные акты сверки взаимных расчетов: по состоянию на 09.08.2018 г., по состоянию на 31.08.2018 г., по состоянию на 06.09.2018 г., а также гарантийное письмо №04 от 06.08.2018 г.

31.10.2018 г. ООО «СДЭК-Глобал» вручило ООО «Миди Принт» претензию с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.10.2018 г. Претензия получена директором по логистике ФИО2, акт сверки взаимных расчетов подписан генеральным директором ООО «Миди Принт» А.А. Надирашвили.

Однако оплаты задолженности со стороны Клиента не последовало, по состоянию на 06.12.2018 г. общая сумма задолженности с учетом оплаты составляет 2 010 641 руб. 44 коп.

ООО «СДЭК-Глобал» надлежащим образом исполнило свои обязательства, а именно -оказало Ответчику услуги по доставке отправлений получателям. Однако Ответчик до настоящего времени оказанные услуги не оплатил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно 5.2 договора клиент несет ответственность за неисполнение своих обязательств по оплате стоимости услуг, оказываемых Исполнителем. При неуплате стоимости услуг в течение срока, установленного разделом 4 Договора, Исполнитель вправе потребовать от Клиента уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика пени начисленной за период с 07.12.2018г. до даты полной оплаты ответчиком основного долга в сумме 2 010 641 руб. 44 коп. исходя из ставки пени 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

Уменьшение размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ является правом суда при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Исходя из названной правовой нормы, условий договора, обстоятельств спора и представленных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИДИ ПРИНТ" (адрес: 105187 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВОЛЬНАЯ 35 СТР.4 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2008, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДЭК-ГЛОБАЛ" (адрес: 630007 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 2 123 237 (Два миллиона сто двадцать три тысячи двести тридцать семь) руб. 28 коп., из них 2 010 641 (Два миллиона десять тысяч шестьсот сорок один) руб. 44 коп. долг, 112 595 (Сто двенадцать тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 84 коп. неустойка за период с 08.11.2018г. по 06.12.2018г., неустойка, начисленная на сумму долга в размере 2 010 641 руб. 44 коп. начиная с 07.12.2018г., исходя из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 616 (Тридцать три тысячи шестьсот шестнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова