Решение от 4 мая 2025 г. по делу № А11-15048/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-15048/2021
г. Владимир
05 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена – 06.03.2025.

Полный текст решения изготовлен – 05.05.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Зиновьевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гудковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, 26-й км, дом 5, стр. 3, офис 513; ИНН <***>, ОГРН <***>) Владимирский филиал акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (600017, <...>) к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (603950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 961 541 руб. 38 коп., третьи лица: муниципальное унитарное предприятие города Кольчугино "Коммунальник", акционерное общество "ОРЭС-Владимирская область", администрация Кольчугинского района, при участии в судебном заседании: от истца - ФИО1 (по доверенности от 16.08.2022, сроком действия по 31.10.2025, и диплому), установил.

Истец, акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (с учетом определения от 14.03.2023) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 961 541 руб. 38 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие города Кольчугино "Коммунальник", акционерное общество "ОРЭС-Владимирская область", администрация Кольчугинского района Владимирской области.

Ответчик в письменном отзыве, в дополнительных пояснениях заявленные требования не признал, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

МУП города Кольчугино "Коммунальник" в отзыве, дополнении к нему требования истца считает обоснованными.

Акционерное общество "ОРЭС-Владимирская область" в отзыве, в письменных пояснениях указало, что услуга по передаче электрической энергии потребителю МУП г. Кольчугино "Коммунальник" в точках поставки: ПС "Кольчугино" фидер 624, фидер 638 оказана в полном объеме и подлежит оплате по уровню напряжения СН2, что согласовано истцом.

Администрация Кольчугинского района Владимирской области в отзыве требования истца считает обоснованными.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Семеновой М.В. на судью Зиновьеву И.А. (определение о замене судьи от 21.11.2023), рассмотрение дела начато с самого начала.

Судебное разбирательство по делу откладывалось в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 27.02.2025, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.03.2025, представитель истца поддержал заявленные требования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.11.2009 №1109-52, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей заказчика, согласованных сторонами в Приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО в пределах максимальной мощности, согласованной сторонами в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с приложением № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2014 № 1) услуги по передаче электрической энергии оказываются ответчиком в том числе в отношении точек поставки потребителя АО «ВКС» - МУП г.Кольчугино «Коммунальник»: очистные ф-624 П/С Кольчугино; очистные ф-638 П/С Кольчугино.

С июня 2018 года по август 2021 года ответчик выставил истцу счета на оплату стоимости услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки МУП г.Кольчугино «Коммунальник», рассчитанной исходя из тарифа по уровню напряжения СН2. Указанные счета были оплачены истцом в полном объеме.

22.06.2021 со стороны МУП г. Кольчугино «Коммунальник» в адрес истца был предоставлен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (к договору № 160 от 01.01.2008) в отношении точек поставки ф.624 и ф.638 П/С Кольчугино, указывающий, что по данным точкам поставки уровень напряжения ВН, а не СН2, как было установлено в договоре энергоснабжения с потребителем.

Письмами от 05.07.2021 № 7201-22-02250, от 01.10.2021 № 70201-22-03176 истец обратился в адрес ответчика с просьбой произвести корректировку стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в связи с некорректно примененным тарифом на услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки электрической энергии потребителю МУП г. Кольчугино «Коммунальник».

07.10.2021 истец обратился к ответчику с претензией произвести корректировку стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки электрической энергии потребителю МУП г. Кольчугино «Коммунальник» за период с июня 2018 года по август 2021 года в размере 4 961 541 руб. 38 коп.

Неисполнение требований претензии послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившимся считается лицо, которое приобрело или сберегло за счет другого лица имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

На основании подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Истец считает, что в результате неправильного определения ответчиком тарифа при расчетах за услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки МУП г.Кольчугино "Коммунальник" для уровня напряжения СН2, вместо ВН, в период с июня 2018 года по август 2021 года истец излишне оплатил услуги по передаче электрической энергии на сумму 4 961 541 руб. 38 коп.

При рассмотрении споров о применимых тарифах на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированных по уровням напряжения, следует различать непосредственное присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации и опосредованное их присоединение через иные объекты, расположенные между сетями сетевой организации и объектами (сетями) потребителя.

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) предусматривают три вида опосредованного присоединения: через энергетические установки производителей электрической энергии; через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии; через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Исходя из пункта 6 Правил № 861, потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Пункт 44 Методических указаний № 20-э/2 содержит норму о дифференциации тарифов по уровням напряжения и подразделяет напряжение по уровням: высокое (ВН, 110 кВ и выше); среднее первое (СН I, 35 кВ); среднее второе (СН II, 20 - 1 кВ); низкое (НН, 0,4 кВ и ниже).

Данной нормой урегулирован порядок определения тарифа на электрическую энергию в зависимости от уровня напряжения.

При этом под уровнем напряжения понимается показатель, связанный с тарифом, но являющийся по своей природе технической величиной, которую стороны не вправе определять в договоре по соглашению, поскольку эта величина устанавливается исходя из существующих условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации.

В пункте 45 Методических указаний № 20-э/2 перечислены случаи, когда для расчета тарифа на услуги по передаче электрической энергии принимается во внимание не уровень напряжения, на котором фактически подключены электрические сети потребителя к сетям сетевой организации, а уровень питающего (высшего) напряжения трансформаторной подстанции, к которой присоединены сети потребителя, если граница раздела балансовой принадлежности сетей сетевой организации и потребителя установлена строго определенным в этом пункте образом.

По смыслу пунктов 5, 6 Правил № 861 для потребителя, энергопринимающее устройство которого присоединено к электрическим сетям сетевой организации опосредованно, точкой поставки является точка присоединения этого устройства к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуги по передаче электроэнергии. Указанные потребители оплачивают услуги в соответствии с утвержденными Методическими указаниями.

Законодательством предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения, причем объем услуг определяется в отношении каждого уровня напряжения либо исходя из фактического объема потребления электрической энергии и величины фактически потребленной мощности, либо только из фактического объема потребления электроэнергии.

Так, Правилами № 861 предусмотрено, что:

- стоимость услуг территориальных сетевых организаций по передаче электроэнергии рассчитывается исходя из тарифа и объема услуг (п. 15 (1));

- если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена на трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции (абз. 3 п. 15 (2));

- в случае, если энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (абз. 5 п. 15 (2)).

Таким образом, в отношении опосредованно присоединенных потребителей принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Абзац третий пункта 15(2) Правил № 861 в отличие от пункта 45 Методических указаний № 20-э/2 не содержит строгие требования к описанию границы раздела балансовой принадлежности сетей сетевой организации и потребителя.

Указанной нормой урегулирована ситуация непосредственного присоединения, когда передача электрической энергии осуществляется на высоком уровне напряжения, и сетевая организация несет расходы по покупке потерь, объем которых определяется исходя из передачи электрической энергии высокого напряжения, однако, перед оборудованием (сетями) потребителя происходит трансформация (понижение) уровня напряжения.

Абзац пятый пункта 15(2) Правил № 861 регулирует опосредованное присоединение, когда граница балансовой принадлежности сетей между потребителем и сетевой организацией отсутствует, а лицо, к сетям которого непосредственно присоединен потребитель, не является сетевой организацией, и не оказывает ему услуги по передаче электрической энергии, либо указанные сети не имеют титульного владельца (бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства).

Верховным Судом Российской Федерации признано допустимым совместное применение положений третьего и пятого абзацев пункта 15(2) Правил № 861 в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки (решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2016 № АКПИ15-1377).

В частности, это имеет место, когда сети потребителя присоединены к сетям сетевой организации через бесхозяйный электросетевой объект, который, в свою очередь, присоединен к сети сетевой организации через трансформаторную подстанцию, где происходит понижение уровня напряжения электрической энергии.

Указанные особенности независимо от условий заключенных договоров являются обязательными для лиц, производящих расчеты за услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных пунктом 15 (2).

Уровень напряжения, подлежащего применению тарифа, не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства.

По смыслу указанных выше норм, если энергопринимающее устройство потребителя подключено к объекту несетевой организации, который в свою очередь подключен к трансформаторной подстанции сетевой организации, то потребитель вправе оплачивать услуги сетевой организации по уровню напряжения, соответствующему значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

При таком подходе сетевая организация получает плату за оказание тех услуг, которые она действительно оказывала по своим сетям.

Кроме того, опосредованно присоединенные потребители ставятся в равное положение с непосредственными, чем достигается реализация принципов недискриминационного доступа к услугам сетевых организаций (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 20, пункт 9 статьи 25 Федерального закона от 06.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

С учетом изложенного, размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии прямо зависит от принятого уровня напряжения в точке подключения потребителя.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 23.11.2022 по делу № 33-3934/2022 установлено, что спорное электросетевое оборудование находилось на обслуживании с 1992 года у МУП г.Кольчугино «Коммунальник» и его правопредшественника. Право собственности на данное оборудование ни за кем не было зарегистрировано.

Кроме того, Апелляционным определением от 23.11.2022 установлено, что содержание и обслуживание спорных кабельных линий осуществляло МУП г. Кольчугино «Коммунальник».

В материалах настоящего дела также имеются документы, подтверждающие, что содержание и обслуживание спорных кабельных линий осуществляло МУП г. Кольчугино «Коммунальник».

Также МУП г. Кольчугино «Коммунальник» оплачивало потребление по договорам энергоснабжения с учетом фактических потерь, возникающих в сетях (ф-624, ф-638).

В материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (к договору от 01.01.2008 № 160) в отношении точек поставки ф.624 и ф.638 П/С Кольчугино, в котором указано, что на балансе потребителя находятся - болтовые соединения, кабельные наконечники и кабельные линии 6 кВ, отходящие из ячеек 6 кВ фидеров №№ 624, 638 ПС Кольчугино. Уровень напряжения в точке присоединения потребителя - 6 кВ. Из однолинейной схемы электроснабжения, приведенной в акте разграничения границ балансовой принадлежности видно, что граница раздела балансовой принадлежности сторон проходит непосредственно на болтовых соединениях кабельных наконечников КЛ-6 кВ ф-624 и ф-638, узлы учета также находятся на границе балансовой принадлежности. Точки поставки внутри границ балансовой принадлежности совокупности энергопринимающих устройств потребителя имеют между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства.

Исходя из изложенного, в соответствии с положениями пункта 15 (2) Правил № 861 при расчетах стоимости электрической энергии со стороны гарантирующего поставщика должен применяться уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения, то есть ВН.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде излишне оплаченных истцом по договору услуг по передаче электрической энергии на сумму 4 961 541 руб. 38 коп.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 47 808 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, 26-й км, дом 5, стр. 3, офис 513; ИНН <***>, ОГРН <***>) Владимирский филиал акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (600017, <...>) задолженность в сумме 4 961 541 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 808 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                     И.А. Зиновьева