Резолютивная часть решения от 20 марта 2020 г. по делу № А78-14287/2018

19/2020-21835(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14287/2018
г.Чита
20 марта 2020 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ринчиновой Д.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Диета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 357595,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10152 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Диета» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде оплаченной истцом стоимости тепловой энергии в размере 357595,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10152 руб.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Галицкой А.А.

Определением от 12.09.2018 исковое заявление принято судом к производству.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019, требования истца удовлетворены. С публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диета» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 357595,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10152 руб.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2019 по делу № А78-14287/2018 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09.01.2019 по делу № А78-14287/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

При новом рассмотрении дела Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в постановлении от 15.10.2019 указано, что Арбитражному суду Забайкальского края следует учесть изложенное в постановлении, установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, оценить представленные в материалы дела доказательства,

рассмотреть спор по существу, распределить судебные расходы, в том числе за рассмотрение кассационной жалобы.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины остались на истце.

Вместе с тем судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частями 2 и 3 названной статьи также определено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ.

В этой связи суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб по существу в судебном заседании, и принять по нему дополнительное решение.

Относительно рассматриваемого вопроса суд приходит к следующим выводам.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Исходя из заявленных требований в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ при обращении в суд с апелляционной жалобой и кассационной жалобой уплате подлежала государственная пошлина в размере 3000 руб. за каждую жалобу.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 произведен зачет государственной пошлины, уплаченной ответчиком по платежным поручениям от 21.03.2018 № 4552, от 18.06.2018 № 16264 в размере 3000 руб.

Ответчик при обращении в суд кассационной инстанции уплатил государственную пошлину в размере 3000 руб. по платежному поручению от 18.07.2019 № 16706.

Истец не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе и кассационной жалобе ответчика с учетом результатов рассмотрения дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в пользу ПАО «ТГК 14» с истца в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 178, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять по данному делу дополнительное решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диета» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья М.И. Обухова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 3:11:41

Кому выдана Обухова Мария Ивановна