Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А33-5990/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2019 года

Дело № А33-5990/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (ИНН 2465251025, ОГРН 1112468012690, г. Красноярск)

к муниципальному казенному учреждению Емельяновского района Красноярского края «Трансавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт. Емельяново Красноярского края)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском муниципальному казенному учреждению Емельяновского района Красноярского края «Трансавто» (далее – ответчик) о взыскании 2 150 149,73 руб., состоящих из:

- 2 121 480,00 руб. задолженности по муниципальному контракту № Ф.2018.612366 от 14.12.2018 на поставку светлых нефтепродуктов через АЗС по талонам года;

- 28 669,73 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара;

- пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленную на сумму основного долга в размере 2 121 480 руб. за период с 28.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.03.2019 возбуждено производство по делу.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (поставщик) и муниципальным казенным учреждением Емельяновского района Красноярского края «Трансавто» (заказчик) заключен муниципальный контракт №Ф.2018.612366 от 14.12.2018, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется в течение срока действия контракта поставить светлые нефтепродукты через АЗС (товар) по талонам в топливные баки автотранспорта заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта.

В пункте 1.2. контракта указано, что наименование, ассортимент, объемы, цена, стоимость товара указывается в спецификации. Перечень автозаправочных станций в приложении № 2.

Срок поставки товара с момента подписания контракта по 31.12.2018 (пункт 1.3.).

В соответствии с пунктом 1.4. контракта место поставки – в соответствии с перечнем АЗС с указанием адресов, приведенных в Приложении №2 к контракту, и расположенных в пгт. Емельяново, п.13 Памяти Борцов, п. Миндерла, либо в радиусе 3 км от вышеуказанных населенных пунктов, посредством использования талонов.

Из пункта 2.2. контракта следует, что срок действия талонов определяется поставщиком. Стандартный период срока действия талонов - одно полугодие.

В пункте 2.3. контракта установлено, что при замене действующих талонов на талоны нового образца, заказчик возвращает неиспользованные талоны на нефтепродукты поставщику в течение 10 дней по окончанию срока их действия. Обмен талонов может быть произведен не более одного раза. В случае пропуска срока обмена, талоны возврату и (или) обмену не подлежат.

Цена товара включает стоимость бланков талонов. Неиспользованные талоны от заказчика принимаются при наличии накладной, по которой они были получены, по сериям и номерам талонов. На принятые от заказчика неиспользованные талоны составляют акт обмена, без дополнительного взимания платы за предоставление услуги обмена. Талоны с поврежденным штрих - кодом возврату и/или обмену не подлежат.

В силу пункта 2.6. право собственности на нефтепродукты, приобретаемые по литровым талонам, переходит к заказчику в момент получения талонов.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта максимальное значение цены контракта (ЦКmax) соответствует цене контракта, предложенной поставщиком по результатам определения поставщика и составляет 5 121 480 рублей, в том числе НДС 781 242,71 рублей. Источник финансирования: бюджет Емельяновского района. Цена контракта (Цк) определяется по следующей формуле:

Цк = Цi факт. х VI, где

Цк - цена контракта, определѐнная с использование настоящей формулы, которая не может превышать ЦКmax (максимальное значение цены контракта) (Цк < ЦКmax);

Цi факт. - фактическая отпускная розничная цена за единицу товара на момент каждой поставки (заправки), указываемая в товарной накладной (УПД), которая не может превышать Цi торг (цену за единицу товара, определяемая по результатам торгов) (Цi факт. < Цi торг).

Vi - количество литров топлива по отдельному факту поставки (заправки).

Согласно пункту 6.1. контракта оплата производится заказчиком в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента получения талонов и подписания сторонамитоварной накладной.

В пункте 7.1. контракта указано, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из пункта 7.1.1. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В материалы дела представлены спецификация №1 к контракту, а также перечень АЗС, на которых будет осуществляться отпуск товара.

Во исполнение условий контракта, истцом осуществлена поставка товара, в подтверждение чего в материалы дела представлены: универсальные передаточные документы №14/12/4 от 14.12.2018 на сумму 1 280 100 руб., №19/12/7 от 19.12.2018 на сумму 3 841 380 руб.; акты приема-передачи талонов от 14.12.2018, от 19.12.2018.

Универсальные передаточные документы, а также акты приема-передачи талонов подписаны без замечаний по качеству, количеству и стоимости представителем ответчика, действующим на основании доверенностей №36 от 14.12.2018, №37 от 19.12.2018.

Как следует из иска, ответчик принятые по контракту обязательства исполнил не надлежащим образом, с учетом частичной оплаты по платежному поручению №827163 от 25.01.2019 на сумму 3 000 000 руб. (оплата по УПД №19/12/7 от 19.12.2018), истец числит за ответчиком задолженность в размере 2 121 480 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истец начислил в соответствии с пунктом 7.1.1. контракта неустойку за период с 15.01.2019 по 27.02.2019 в общем размере 28 669,73 руб., а также просит взыскать неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленную на сумму основного долга в размере 2 121 480 руб. за период с 28.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Письмом от 23.01.2019 №2 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, неустойки. Факт направления претензии подтверждается представленными в материалы дела: почтовой квитанцией, а также почтовым уведомлением.

Требования истца в добровольном порядке не удовлетворены ответчиком.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий муниципального контракта №Ф.2018.612366 от 14.12.2018, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв и контррасчет в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Муниципальный контракт №Ф.2018.612366 от 14.12.2018 заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и по своей правовой природе являются договором поставки, который регламентируется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из Федерального закона № 44-ФЗ и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Федерального закона № 44-ФЗ. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать Федеральному закону № 44-ФЗ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара (талонов) подтвержден материалами дела (универсальными передаточными документами и актами приема-передачи талонов). Ответчик факт поставки не оспорил, претензий не заявил.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств оплаты задолженности в размере 2 121 480 руб., с учетом частичной оплаты по муниципальному контракту №Ф.2018.612366 от 14.12.2018, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт наличия долга по оплате товара в заявленной истцом сумме не оспорил.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный Гражданским законодательством Российской Федерации, наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 2 121 480 долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 7.1. контракта указано, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из пункта 7.1.1., пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истец начислил в соответствии с пунктом 7.1.1. контракта неустойку за период с 15.01.2019 по 27.02.2019 в общем размере 28 669,73 руб., а также просит взыскать неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленную на сумму основного долга в размере 2 121 480 руб. за период с 28.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7.1.3. контракта общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств не может превышать цену контракта.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом установлен факт нарушения сроков оплаты по спорному контракту.

Суд, проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, пришел к выводу, что расчет произведен истцом верно, исходя из требований закона, условий контракта и обстоятельств дела.

Ответчик порядок начисления и арифметику расчета неустойки не оспорил, о несоразмерности начисленной неустойки и снижения ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Размер пени определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Учитывая правомерность начисления неустойки за период с 15.01.2019 по 27.02.2019 в размере 28 669,73 руб., неустойка, начиная с 28.02.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга может быть взыскана в размере не более 5 092 810,27 руб. (5 121 480 руб. цена контракта – 28 669,73 руб. взысканная неустойка).

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 28 669,73 руб., признанном судом обоснованным, а также требование о начислении ответчику неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день уплаты неустойки, подлежащую начислению на сумму долга начиная с 28.02.2019 по день фактической оплаты долга, но не более 5 092 810,27 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Емельяновского района Красноярского края «Трансавто» (ИНН <***>, пгт. Емельяново Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (ИНН <***>, г. Красноярск) 2 150 149,73 руб., из которых: 2 121 480 руб. долга, 28 669,73 руб. неустойки, а также неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день уплаты неустойки, подлежащую начислению на сумму долга начиная с 28.02.2019 по день фактической оплаты долга, а также 33 751 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова