Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № А56-96685/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


13 февраля 2019 года

Дело №

А56-96685/2015


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Мирошниченко В.В., Яковца А.В.,

при участии от Еременко Елены Евгеньевны – Лукавенко Н.А. (доверенность от 27.02.2018), от Опанасенко Татьяна Валерьевна - Матвеевой А.А. (доверенность от 21.02.2018),

рассмотрев 11.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Еременко Елены Евгеньевны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 по делу № А56-96685/2015 (судья Бурденков Д.В.)

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Новая Скандинавия», впоследствии переименованное в акционерное общество «Группа Прайм», место нахождения: 194356, Санкт-Петербург, Береговая ул., д. 28, корп. 4, лит. А, пом. 4Н, ОГРН 1037843019906, ИНН 7825696286 (далее – Общество).

Решением от 25.01.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Игорь Георгиевич; применены правила § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 решение от 25.01.2018 отменено, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов И.Г., применены правила § 7 главы IX Закона о банкротстве.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2018 постановление апелляционного суда от 20.04.2018 отменено, решение суда от 25.01.2018 оставлено в силе.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы 27.01.2018 в газете «Коммерсантъ» № 15.

Определением от 15.06.2018 за Опанасенко Татьяной Валерьевной признано право собственности на объекты недвижимости: жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово, Береговая улица, дом 27, корп. 1, кв. 11, кадастровый номер 78:36:0005442:2075; 2/34 доли в общей долевой собственности на нежилое помещение 1-Н по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово, Береговая улица, дом 27, корп.1, лит. А (условные номера машиномест 15, 16); 2/34 доли в общей долевой собственности на нежилое помещение 4-Н по адресу: гор. Санкт-Петербург, Шувалово, Береговая улица, дом 25, корп.1, лит. А.

Определением от 14.12.2018 апелляционная жалоба Еременко Елены Евгеньевны возвращена.

В кассационной жалобе Еременко Е.Е. просит отменить определение от 14.12.2018, ссылаясь на неверный вывод суда об отсутствии у нее права на обжалование указанного определения от 15.06.2018, поскольку оспариваемое определение затрагивает права всех кредиторов должника.

Также Еременко Е.Е. не согласна с отказом в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу Опанасенко Т.В. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Еременко Е.Е. поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Опанасенко Т.В. против удовлетворения жалобы возражала.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или (если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ) со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

По общему правилу кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов и с этого момента у него возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника (статья 34 Закона о банкротстве).

Между тем статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом, на что указано в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 15.06.2018 за Опанасенко Татьяной Валерьевной признано право собственности на объекты недвижимости. Указанное определение размещено в Интернете 16.06.2018. Таким образом, заинтересованные лица могли ознакомиться с его содержанием.

Определением от 07.09.2018, резолютивная часть которого объявлена 29.08.2018, требования Еременко Е.Е. включены в реестр требований о передаче жилых помещений, а также в реестр денежных требований.

С даты объявления резолютивной части (29.08.2018) Еременко Е.Е. приобрела статус лица, участвующего в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве и, соответственно, правовую возможность подачи жалобы.

Однако Еременко Е.Е. обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение от 15.06.2018 только 19.11.2018 (дата определена по штемпелю на конверте), т.е. с пропуском установленного процессуального срока.

Доказательства, которые бы подтверждали наличие объективных препятствий для подачи жалобы как в десятидневный срок после приобретения правовой возможности подачи жалобы, так и в последующем - на протяжении более месяца, в дело не представлены.

В связи с отсутствием уважительных причин для пропуска срока подачи апелляционной жалобы более чем на четыре месяца, законных оснований для ее принятия не имелось.

Вывод апелляционного суда об отсутствии у кредитора прав обжаловать судебные акты, вынесенные до включения его требований в реестр требований кредиторов, не привел к принятию незаконного судебного акта.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 по делу № А56-96685/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Еременко Елены Евгеньевны – без удовлетворения.



Председательствующий


С.Г. Колесникова


Судьи


В.В. Мирошниченко

А.В. Яковец