Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А57-29557/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Саратов

02 июня 2023 года



22 мая 2023 года

Дело №А57-29557/2022



Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2023

Полный текст решения изготовлен 22.05.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой», Саратовская область, г.Вольск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Жилпромсервис», г.Вольск

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 99 679,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 987 руб.

при участии:

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 22.11.2022 года

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование».

Отводов нет.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 20.04.2021 г. между ООО СК «Сбербанк страхование» и страхователем ФИО3 был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <...>.

В период действия договора произошло повреждение застрахованного имущества. Согласно акту осмотра (обследования) жилого помещения составленного 22.02.2022 года уполномоченной организацией ООО «Жилпромсервис», выявлено повреждение квартиры (затопление) по вине Ответчика (залитие с кровли. Кровля находилась на гарантийном сроке, после проведенного капитального ремонта подрядчиком ООО «Спецстрой»).

Согласно локально сметному расчету стоимость восстановительного ремонта кв. 10 составляет 99 679,20 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 99 679,20 рублей, что подтверждается платежным поручением №41973 от 09.03.2022г.

Ответчик ООО «Жилпромсервис» и ООО «Спецстрой» возражали по основаниям, изложенным в отзывах.

Судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза проведение которой поручено ООО "ЦНСЭО" эксперту ФИО4. <...>. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1. Определить причины повреждений (дефектов от попадания влаги) квартиры №10 МКД по ул. Свердлова, д.16, г.Вольск, указанные в акте осмотра от 22.02.2022? 2. Установить размер фактического ущерба, причиненного жилому помещению №10 по ул. Свердлова, д.16 в г.Вольске .

На основании установленных мест локализации повреждений отделочных покрытий в квартире №10, выявленных дефектов готового гидроизоляционного покрытия кровли над квартирой №10 в доме №16 по ул. Свердлова в г. Вольске, было установлено, что затопление помещений указанной квартиры 21 февраля 2022 года произошло талыми водами по причине производственных дефектов допущенных при капитальном ремонте кровли.

По второму вопросу: Стоимость восстановительного ремонта в квартире № 10, расположенной по адресу: <...>, поврежденной в результате залива составляет 69 881 руб.

Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; экспертиза проводились по поручению суда. При этом, представленное в дело экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, обладает достаточной ясностью и полнотой, сомнений в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, соответственно, экспертное заключение обладает признаками относимости и допустимости доказательства по делу. Эксперт, проводивший исследование, обладает достаточной степенью квалификации, что подтверждается письмами экспертного учреждения и приложениями к ним.

Экспертным заключением дан полный и обоснованный ответ на все поставленные вопросы.

Суд, изучив позиции сторон, представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

Из вышеприведенных норм следует, что к страховой компании, выплатившей страхователю сумму страхового возмещения, перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Законом Саратовской области от 27 июня 2013 года № 103- ЗСО «О региональном операторе в Саратовской области» установлены особенности создания и деятельности специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области – регионального оператора.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах установлено Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч. 1 ст. 180 Жилищного кодекса РФ функциями регионального оператора являются: 1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора;

2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета;

3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета;

5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

6) иные предусмотренные настоящим Кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

Согласно положениям ст. 182 Жилищного кодекса РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

На основании Распоряжения Правительства Саратовской области от 19 июля 2013 года № 171-Пр была создана специализированная некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» в организационно-правовой форме фонд, целью деятельности которого является обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

В настоящее время организация капитального ремонта многоквартирных домов на территории Саратовской области в силу вышеуказанных норм права осуществляется путем заключения договоров подряда, одной из сторон по которым является региональный оператор (Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области).

Как следует из материалов дела, 13.09.2019 между Фондом капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (Подрядчик) был заключен договор о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в спорном многоквартирном доме, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 8.11 договора установлено, что в случае причинения в период выполнения работ ущерба объекту капитального ремонта (помещению в нем и имуществу третьих лиц) Подрядчик обязан за свой счет и в установленные Заказчиком сроки возместить причиненный ущерб.

В соответствии с положениями статей 721, 722 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В случае, когда законом, иным правовым актом договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В силу пункта 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также представление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Требования к содержанию общего имущества предусмотрены разделом II вышеуказанных Правил, согласно пункту 10 которых, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и др.

Исходя из положений пункта 42 названных Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилого фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27 сентября 2003 года установлена обязанность обслуживающей организации производить общие осмотры два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона), с составлением на основании актов осмотра перечня (по результатам весеннего осмотра) мероприятий и установления объемов работ, необходимых для подготовки здания и его инженерного оборудования к эксплуатации в следующий зимний период, уточнение объемов работ по текущему ремонту (по результатам весеннего осмотра на текущий год и осеннего осмотра – на следующий год), а также определения неисправностей и повреждений, устранение которых требует капитального ремонта; проверке готовности (по результатам осеннего осмотра) каждого здания к эксплуатации в зимних условиях.

Установлено, в период залива жилого помещения 22.02.2022 подрядные работы были завершены.

Согласно пункту 7.1. Договора Гарантийный срок эксплуатации результата выполненных работ устанавливается в ТЗ, начинается с момента подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, подписанного Подрядчиком и согласованного с организацией, осуществляющей строительный контроль от имени Заказчика, с органом местного самоуправления, а также с лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме), и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 и составляет 5 (Пять) лет.

В соответствии с пунктом 7.8. Договора Ущерб, нанесенный по вине Подрядчика имуществу третьих лиц и (или) объекту капитального ремонта в период гарантийного срока, возмещается за счет виновных лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба вследствие залива квартиры №10 в многоквартирном жилом доме лежит на подрядчике при проведении работ по капитальному ремонту кровли, с учетом гарантийных обязательств и выводов эксперта о причинах залива, а именно на ответчике ООО «Спецстрой».

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что вред был причинен не по его вине. Доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено, размер не оспорен.

Таким образом, в настоящем случае управляющая организация ООО «Жилпромсервис» не является надлежащим ответчиком по делу.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что страховое возмещение (выплата) в размере 69881 руб. (с учетом выводов судебной экспертизы) подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк Страхование" с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой". В удовлетворении исковых требований к ООО «Жилпромсервис» суд отказывает.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд приходит к выводу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», Саратовская область, г.Вольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Жилпромсервис» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 48000 руб.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области:

перечислить Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Независимой Судебной Экспертизы и Оценки" с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области денежные средства в сумме 48 000 руб., внесенные на депозит суда (платежное поручение N 37 от 24.03.2023 в размере 48 000 руб., плательщик ООО "Жилпромсервис"), в качестве оплаты за экспертизу по делу N А57-29557/2022 по следующим реквизитам:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью "Центр Независимой

Судебной Экспертизы и Оценки" (413840, <...>)

ИНН <***>; КПП 643901001;

р/с <***> АО "Банк "Агророс" г. Саратов;

к/с 30101810600000000772;

БИК 046311772.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», Саратовская область, г.Вольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 69881 руб., расходы по госпошлине в размере 2795 руб.

В остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ООО «Жилпромсервис», г.Вольск – отказать.

Возвратить ООО «Сбербанк страхование» из федерального бюджета госпошлину в размере 5400 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», Саратовская область, г.Вольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Жилпромсервис» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 48000 руб.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области:

перечислить Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Независимой Судебной Экспертизы и Оценки" с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области денежные средства в сумме 48 000 руб., внесенные на депозит суда (платежное поручение N 37 от 24.03.2023 в размере 48 000 руб., плательщик ООО "Жилпромсервис"), в качестве оплаты за экспертизу по делу N А57-29557/2022 по следующим реквизитам:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью "Центр Независимой

Судебной Экспертизы и Оценки" (413840, <...>)

ИНН <***>; КПП 643901001;

р/с <***> АО "Банк "Агророс" г. Саратов;

к/с 30101810600000000772;

БИК 046311772.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Е.В. Михайлова