Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А08-6706/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6706/2020
г. Белгород
16 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БАЛТБИР" (ИНН 3810044347, ОГРН 1063810030294)

к ООО "ИМПУЛЬС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: АО “ЭФКО”,

о взыскании 1 334 435 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАЛТБИР" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ИМПУЛЬС" о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № МП-1268/ЭГК от 09.06.2020 г. в размере 1 327 498 руб. 50 коп., процентов за период с 23.06.2020 г. по 04.08.2020 г. в размере 6 936 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.08.2020 г. по день фактической уплаты задолженности, из ходя из процентной ставки от суммы долга 1 327 498 руб. 50 коп. за каждый день просрочки.

Определением суда от 11.08.2020 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО “ЭФКО”.

Представитель истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. Учитывая требования ст. ст. 121 - 123, 156 АПК РФ, а также то, что истец, ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.06.2020 года между ООО «Импульс» (поставщик) и ООО «Балтбир» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить масло подсолнечное в ассортименте согласно спецификациям к договору (п. 1.1 договора).

Общее количество поставляемого по договору товара определяется суммой спецификаций, заключенных сторонами в период срока действия договора (п. 1.2 договора).

Цена, стоимость и условия оплаты товара устанавливаются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора (п. 2.1 договора).

09.06.2020 года сторонами договора подписали спецификация к договору поставки от 09.06.2020 года, в которой стороны определили наименование товара, его стоимость, срок поставки – июнь 2020 года, отгрузка товара в течение пяти дней после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или в назначенную покупателем дату, форма оплаты – предварительная 100% оплата на расчетный счет поставщика не позднее чем за 2 дня до даты отгрузки каждой партии товара.

На основании выставленных обществом «Импульс» счетов на оплату от 11.06.2020 года № ДМП-14786 на сумму 93 000 руб. и № ДМП-14785 на сумму 1 234 498 руб. 50 коп. истец платежными поручениями от 15.06.2020 года № 553 и № 554 перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 1 327 398 руб. 50 коп. в качестве предварительной оплаты по договору поставки от 09.06.2020 года.

Поскольку в установленный в спецификации срок товар не был поставлен ответчиком, истец направил ответчику претензию от 06.07.2020 года, в которой истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора в связи с неисполнением поставщиком обязательств по договору поставки и предъявил требование о погашении задолженности в размере перечисленной ответчику предоплаты в сумме 1 327 398 руб. 50 коп.

Не исполнение ответчиком требования истца, изложенного в претензии от 06.07.2020 года, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

В спецификации к договору поставки от 09.06.2020 года стороны определили срок поставки товара - июнь 2020 года, отгрузка товара в течение пяти дней после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или в назначенную покупателем дату.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком товар в указанный срок не поставлен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Претензией от 06.07.2020 года истец уведомил ответчика об отказе от договора поставки, возврате предварительной оплаты, а также начислении неустойки. Указанное уведомление получено ответчиком 16.08.2017.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", следует, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо, не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

С учетом изложенного, учитывая нарушение ответчиком сроков поставки товара, принимая во внимание, что ответчиком не направлено извещение о готовности товара к отгрузке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика перечисленной истцом предоплаты.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по поставке продукции, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 936 руб. 72 коп. за период с 23.06.2020 года по 04.08.2020 года, в порядке положений статьи 395 ГК РФ, а также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.08.2020 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства по договору от 09.06.2020 года.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признается арифметически верным.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату оглашения резолютивной части решения, которые составили за период с 23.06.2020 года по 12.11.2020 года 22 351 руб. 66 коп.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 327 498 руб. 50 коп. с 13.11.2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования ООО «Балтбир» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 112, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БАЛТБИР" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИМПУЛЬС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БАЛТБИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору поставки № МП-1268/ЭГК от 09.06.2020 г. в размере 1 327 498 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020 г. по 12.11.2020 г. в размере 22 351 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 327 498 руб. 50 коп., начиная с 13.11.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 344 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина