Постановление от 29 января 2025 г. по делу № А42-4726/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-4726/2024
30 января 2025 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена     23 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 января 2025 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Пономаревой О.С.

судей  Орловой Н.Ф., Смирновой Я.Г.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.12.2024 (веб-конференция),

от ответчика: не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35829/2024) акционерного общества «Мурманэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.09.2024 по делу № А42-4726/2024, принятое


по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт»

к Комитету имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморск


о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету имущественных отношений Администрации ЗАТО г.Североморск (далее – ответчик) о взыскании 34.222 руб. 61 коп. долга за тепловую энергию, поставленную с целью оказания коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) в квартире №33, расположенной в доме №11 на ул.Героев Североморцев в г.Североморске Мурманской области, а также 160 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Истец уточнил период задолженности и просил взыскать с ответчика 34.222 руб. 61 коп. долга с 10.08.2021 до 13.04.2022.

Уточнения исковых требований приняты судом первой инстанции в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.09.2024 в иске отказано.

Истец, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение от 26.09.2024 отменить, иск удовлетворить.

В апелляционной жалобе истец указывал, что решением по гражданскому делу №2-1240/2021, вступившим в законную силу 10.08.2021, ФИО3, ФИО4 проживающие в спорном помещении, признаны утратившими право пользования жилым помещением и выселены, в соответствии со справкой формы №9 в исковой период в спорном помещении никто зарегистрирован не был, в связи с чем полагает, что бремя его содержания лежит на ответчике.

В судебном заседании присутствовал представитель истца, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, что в порядке ст.156 АПК РФ не препятствует для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что в собственности муниципального образования ЗАТО г.Североморск находится жилое помещение, по адресу: <...>, кадастровый номер объекта 51:06:0000000:662.

Истец поставляет тепловую энергию в указанный дом.

Тепловая энергия, поставленная в названное помещение для горячего водоснабжения с 10.08.2021 до 13.04.2022, не оплачена, поэтому в претензии от 14.03.2024 №1-26-20/5459 истец предложил оплатить ее, а впоследствии обратился в суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела собственником спорной квартиры является муниципальное образование ЗАТО г.Североморск.

Согласно п.1 ст.124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с п.2 ст.125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 ст.34 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон №131-ФЗ) структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

В силу ч.1 ст.37 Закона №131-ФЗ местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.3.1. 3.2 Положения о Комитете имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск Комитет обеспечивает эффективное использование муниципального имущества для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения, для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления ЗАТО г.Североморск, в случаях, установленных федеральными законами и законами Мурманской области, для обеспечения деятельности органов местного самоуправления. От имени муниципального образования обеспечивает осуществление полномочий собственника муниципального имущества, а также иные полномочий, предусмотренные нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Как указал суд первой инстанции, спорное жилое помещение на основании договора коммерческого найма от 18.04.2018 №132 было предоставлено ФИО3 на срок с 18.04.2018 до 18.03.2019. Совместно с ним в жилом помещении был зарегистрирован сын ФИО4

Вступившим в законную силу решением Североморского городского суда от 03.06.2021 (дело №2-1240/2021) удовлетворен иск КИО ЗАТО г.Североморск о признании ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением и выселении из него. Судебное решение исполнено 13.04.2022, что подтверждается актом о выселении должника из жилого помещения, составленным судебным приставом-исполнителем.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, указал, что факт проживания физического лица в жилом помещении в <...> с 18.04.2018 до его фактического выселения 13.04.2022 подтвержден представленными доказательствами, пришел к выводу, что то обстоятельство, что договор найма заключен на срок до 18.03.2019, не освобождает вселенных в жилое помещение на законных основаниях членов семьи от обязанности оплачивать коммунальные услуги.

Истец указывает, что с 10.08.2021, то есть с момента вступления в законную силу решения по гражданскому делу №2-1240/2021 о выселении физического лица, бремя содержания спорного помещения лежит на ответчике.

Суд апелляционной инстанции признает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что задолженность подлежит взысканию с нанимателей спорного помещения, поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи помещения по договору социального найма.

Передача помещения в коммерческий либо служебный наем при отсутствии прямого договора энергоснабжения между нанимателем и ресурсоснабжающей организацией в силу правовой позиции, сформированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452, в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 №15222/11, от 21.05.2013 № 13122/12, от 12.04.2011 № 16646/10, не снимают с собственника помещения обязанности по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

Указанная позиция по применению законодательства отражена в судебной практике, в частности в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2024 по делу №А56-84429/2023, от 02.10.2024 по делу №А56-59711/2023.

Поскольку спорное помещение передано нанимателю по договору коммерческого найма, а также в отсутствие доказательств наличия прямого договора теплоснабжения, заключенного между нанимателем и ресурсоснабжающей организацией, задолженность подлежала оплате собственником помещения, в связи с чем основания для отказа в иске отсутствовали.

В соответствии с ч.2 ст.269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения почтовых расходов на сумму 160 руб. 80 коп. подтвержден материалами дела.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 26.09.2024 по делу №  А42-4726/2024 отменить.

Взыскать с Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г.Североморск в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 34.222 руб. 61 коп. задолженности, 160 руб. 80 коп. почтовых расходов, 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 30.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


О.С. Пономарева

Судьи


Н.Ф. Орлова


Я.Г. Смирнова