Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А18-366/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-366/2018
город Назрань
09 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Фирма Евросервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по оплате товара,

без участия представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Фирма Евросервис» (далее – истец, Общество, ЗАО «Фирма Евросервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (далее – ответчик, Учреждение, ГБУ «ИРКБ имени А.О. Ахушкова») о взыскании задолженности по оплате товара по двум контрактам, в том числе: по государственному контракту №0728 от 27.07.2017 основной долг в размере 1 654 528,53 руб., пени по состоянию на 19.02.2018 г. в размере 79 537,06 руб.; по государственному контракту №2001 от 26.01.2017 задолженность в размере 240 144,12,51 руб., пени на 19.02.2018 года в размере 7 324,39 руб. Общество также просит взыскать с ответчика пени в размере исчисленном на дату вынесения судебного решения и расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 020,00 рублей.

Истец не обеспечили участие своего представителей в судебное заседание о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

03.04.2018 г. от ЗАО «Фирма Евросервис» поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лиц, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Кроме того, в случае признания дела подготовленным по итогам предварительного судебного заседания, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда по существу.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

26 января 2017 г. на основании Протокола открытого аукциона №0114200000116002001 и 27 июля 2017 г. на основании Протокола открытого аукциона от 13.07.2017 № 0114200000117000728-3) между Государственным бюджетным учреждением «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (далее - заказчик) и закрытым акционерным обществом «Фирма Евросервис» (далее - исполнитель) заключены два государственных контракта №2001 и № 0728 (далее - контракт) на поставку товаров согласно техническим заданиям (приложение №1) на сумму 259 193,53 руб. и 1 574 991,47 руб. соответственно (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.4 контракта в цену контракта включаются все затраты, издержки исполнителя, производимые им в процессе поставки товара, в том числе расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, расходы связанные с доставкой необходимых материалов и изделий, вывоз мусора и иные расходы исполнителя, связанные с исполнением настоящего контракта.

Пунктом 2.5 контракта установлено, что оплата производится путем безналичного расчета по факту поставки всего товара в пределах, на основании счета-фактуры в оригинале и подписанного акта поставки товара по мере поступления денежных средств на счет заказчика, но не позднее 01.05.2017 (по контракту №2001 от 26.01.2017 г.).

Порядок сдачи-приемки товара определен в разделе 5 контракта.

Согласно пункту 5.1 контракта исполнитель не позднее 10 календарных дней с даты завершения поставки товаров представляет заказчику для подписания Акта сдачи-приемки товаров, подписанный исполнителем в двух экземплярах. Указанный Акт сдачи-приемки товаров должен содержать информацию о фактически выполненных поставках товаров, а также о расходах, понесенных им в связи с исполнением контракта.

Исполнитель добросовестно выполнил обязательство по поставке обусловленного контрактами товара, что подтверждается: товарной накладной №РН 001018209 и Актом приема-передачи №РН 00100892 от 31.07.2017 г. на сумму 1 574 991,47 руб. по контракту №0726 от 27.07.2017 г.; товарной накладной №РН 00100892 и Актом приема-передачи №РН 00100892 от 31.07.2017 г. на сумму 259 193,52 руб. (по контракту №2001 от 26.01.2017 г.), а всего товара по указанным контрактам на общую сумму 1 834 184,99 руб.

Как следует из указанных Актов приема-передачи и товарных накладных ответчик принял товар без возражений и замечаний.

Вместе с тем заказчик нарушил обязательства по оплате поставленного товара, возложенные на него условиями контракта.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, подписанного и заверенного печатями организаций истца и ответчика за ответчиком по состоянию на 30.11.2017 значится задолженность в пользу ЗАО «Фирма Евросервис» (истца) в размере 1 834 184,99 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дело несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Во исполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о досудебном порядке урегулирования спора исполнителем (истцом) в адрес заказчика (ответчика) 14.11.2017г. (исх. №2301) и 15.12.2017 (исх. №2309) направлялись претензии за №2 ,№3 с требованием произвести оплату поставленного товара. В претензии также указывалось на обращение исполнителя в суд в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по контракту для принудительного взыскания суммы задолженности и пени.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения предпринимателя с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По своей правовой природе заключенный контракт является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется § 1 и § 3 главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании изложенного суд считает исковые требования в части взыскания основного долга по двум контрактам в размере 1 834 184,99 руб. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с пунктом 6.2 контракта в размере, исчисленной на дату вынесения решения.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены контракта исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня исчисления установленного контрактом срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы цены контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно произведенного судом расчета сумма подлежащая уплате ответчиком пени по состоянию на день вынесения решения - 05.04.2018 г. составляет:

по контракту №0728 от 27.07.2017 г. за период с 02.08.2017 по 05.04.2018 г. в размере 86 861,86 руб.;

по контракту №2001 от 26.01.2017 г. за период с 20.10.2017 г. по 05.04.2018 г. в размере 8 671,51 руб.

Всего по двум государственным контрактам размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с условиями этих контрактов (пункт 6.2) составляет 95 533,37 руб. (86 861,86+8 671,51=95 533,37).

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом по платежному поручению №4091 от 15.02.2018 г. уплачена государственная пошлина в размере 32 020 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 020 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит довзыскать в доход федерального бюджета 87 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Закрытого акционерного общества «Фирма Евросервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по государственному контракту №0728 от 27.07.2017 г. в сумме 1 574 991,47 руб., пени за период с 02.08.2017 г. по 05.04.2018 г. в размере 86 861,86 руб., по государственному контракту №2001 от 26.01.2017 г. в сумме 240 144,12 руб., пени за период с 20.10.2017 г. по 05.04.2018 г. в размере 8 671,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 020 руб., а всего взыскать 1 942 688,96 руб.

Довзыскать с Государственного бюджетного учреждения «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 87,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Х.А. Тутаев