Решение от 14 июля 2019 г. по делу № А40-126419/2019РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-126419/19-12-1018 15 июля 2019 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Чадова А. С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению истца: ФГУП МОКБ «Марс» (ОГРН <***>) к ответчику: АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №Р-848 от 14.01.2016 г. в размере 920.236,78 рублей, неустойки в размере 144.774,16 рублей, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Московское опытно-конструкторское бюро «Марс» (ОГРН <***>) задолженность по договору №Р-848 от 14.01.2016 г. в размере 920.236,78 (девятьсот двадцать тысяч двести тридцать шесть рублей 78 копеек) рублей, неустойку в размере 144.774,16 (сто сорок четыре тысячи семьсот семьдесят четыре рубля 16 копеек) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.650 (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья А.С. Чадов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ФГУП "МОСКОВСКОЕ ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "МАРС" (подробнее)Ответчики:АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В.ХРУНИЧЕВА" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |