Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А46-8600/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации № дела А46-8600/2021 08 сентября 2021 года город Омск Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года. В полном объеме изготовлено решение 08 сентября 2021 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска ФИО3, отделу судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска, Управлению федеральной службы судебных приставов по Омской области, о признании незаконным бездействия, лица, участвующие в деле, не явились, финансовый управляющий имуществом ФИО1 – ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска ФИО3 в рамках исполнительного производства №323887/20/55001-ИП от 16.12.2020, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 объявить исполнительный розыск следующего имущества должника: - Автомобиль ХЕНДЭ КРЕТА, 2016 года выпуска, VIN <***>, цвет - светло-серый, государственный регистрационный номер: Т243СС55; - Автомобиль DATSUN MI-DO, 2016 года выпуска, VIN <***>, цвет - серый, государственный регистрационный номер: Т621СС55; - Грузовой рефрижератор 172412, 2016 года выпуска, VIN <***>, цвет - белый, государственный регистрационный номер: Т158ТС55; - Прицеп 82944С, 2005 года выпуска, VIN Х5С82944С50007224, цвет - серебристо-серый, государственный регистрационный номер: <***>; - Прицеп бортовой ОДАЗ 9370, 1983 года выпуска, сведения о VIN номере отсутствуют, государственный регистрационный номер: <***>; - Автомобиль ВАЗ 2109, 1988 года выпуска, сведения о VIN номере отсутствуют, государственный регистрационный номер: <***>; - Прицеп ПМ 38131, 1990 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный номер: <***>; - Моторную лодку, государственный регистрационный номер: Р6097ОМ, мощность двигателя 63 л. с. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при надлежащем уведомлении их о времени и месте судебного заседания не является препятствием для рассмотрения спора по существу. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 позицию высказала в представленном в материалы дела отзыве на заявление, в соответствии с которым полагает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Иные лица, участвующие в деле, отзывы на заявление не представили. Рассмотрев материалы дела, суд установил, что определением Арбитражного суда Омской области от 26.12.2019 по делу №А46-18401/2019 заявление АО «Банк Интеза» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца (до 19.04.2020), финансовым управляющим утвержден ФИО2 Решением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2020 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ИП ФИО1 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до 15.12.2020), финансовым управляющим утвержден ФИО2 Определением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2020 по делу №А46-18401/2019 у Должника - ФИО1 истребованы следующие документы: -списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности. -опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. -копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии); -копии документов о совершенных за период, начиная с 19-06.2016 г. по настоящее время, сделках с ценными бумагами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); -документы, содержащие сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью; -документы, содержащие сведения о выданных доверенностях. На Должника – ФИО1 возложена обязанность передать финансовому управляющему ФИО2 вместе с правоустанавливающими документами и ключами следующее имущество: - Квартиру площадью 52,7 кв. м, кадастровый номер: 55:36:000000:80186, расположенная по адресу: <...> Октября, д. 14, корп. 2, кв. 51; - Долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 53,3 кв. м, кадастровый номер: 55:36:000000:79465, расположенная по адресу: <...> Октября, д. 14, корп. 1, кв. 7; - Долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на здание площадью 651,8 кв. м., назначение нежилое, кадастровый номер: 55:14:300201:932, расположенная по адресу: Омская область, <...>; - Долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1940 кв. м, кадастровый номер: 55:14:300201:1681, расположенный по адресу: Омская область, <...>; - Земельный участок площадью 1201 кв. м, кадастровый номер: 55:36:130126:3059, расположенный по адресу: <...>; - Автомобиль ХЕНДЭ КРЕТА, 2016 года выпуска, VIN <***>, цвет - светло-серый, государственный регистрационный номер: Т243СС55; - Автомобиль DATSUN MI-DO, 2016 года выпуска, VIN <***>, цвет - серый, государственный регистрационный номер: Т621СС55; - Грузовой рефрижератор 172412, 2016 года выпуска, VIN <***>, цвет - белый, государственный регистрационный номер: Т158ТС55; - Прицеп 82944С, 2005 года выпуска, VIN Х5С82944С50007224, цвет - серебристо-серый, государственный регистрационный номер: <***>; - Прицеп бортовой ОДАЗ 9370, 1983 года выпуска, сведения о VIN номере отсутствуют, государственный регистрационный номер: <***>; - Автомобиль ВАЗ 2109, 1988 года выпуска, сведения о VIN номере отсутствуют, государственный регистрационный номер: <***>; - Прицеп ПМ 38131, 1990 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный номер: <***>; - Моторную лодку, государственный регистрационный номер: Р6097ОМ, мощность двигателя 63 л. с. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 16.12.2020 возбуждено исполнительное производство №323887/20/55001-ИП в отношении ФИО1 (предмет исполнения: согласно исполнительного листа №ФС031213598 от 08.12.2020, выданного для исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 25.11.2020 №А46-18401/2019). В рамках указанного исполнительного производства финансовым управляющим ФИО2 07.05.2021 судебному приставу-исполнителю ФИО3 было направлено заявление (в электронном виде) об объявлении розыска имущества должника: Автомобиль ХЕНДЭ КРЕТА, 2016 года выпуска, VIN <***>, цвет - светло-серый, государственный регистрационный номер: Т243СС55; - Автомобиль DATSUN MI-DO, 2016 года выпуска, VIN <***>, цвет - серый, государственный регистрационный номер: Т621СС55; - Грузовой рефрижератор 172412, 2016 года выпуска, VIN <***>, цвет - белый, государственный регистрационный номер: Т158ТС55; - Прицеп 82944С, 2005 года выпуска, VIN Х5С82944С50007224, цвет - серебристо-серый, государственный регистрационный номер: <***>; - Прицеп бортовой ОДАЗ 9370, 1983 года выпуска, сведения о VIN номере отсутствуют, государственный регистрационный номер: <***>; - Автомобиль ВАЗ 2109, 1988 года выпуска, сведения о VIN номере отсутствуют, государственный регистрационный номер: <***>; - Прицеп ПМ 38131, 1990 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный номер: <***>; - Моторную лодку, государственный регистрационный номер: Р6097ОМ, мощность двигателя 63 л. с. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 11.05.2021 было вынесено постановление об отказе в объявлении розыска имущества должника на основании положений статьи 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего ФИО2 в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства №323887/20/55001-ИП и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 объявить исполнительный розыск вышеуказанного имущества должника. Заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. В соответствии со статьями 198, 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании решений, действий (бездействия) судебного пристава незаконными. Для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 1 статьи 198, пункт 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу статьи 13 Закона о судебных приставах №118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и меры принудительного исполнения, перечисленные в части 1 статьи 64 и части 3 статьи 68 Закона №229-ФЗ. В силу части 1 статьи 65 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные названным Законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества. Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка (часть 1.1 статьи 65 Закона №229-ФЗ). Постановление о розыске должника, его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска (часть 6 статьи 65 Закона №229-ФЗ). При этом, положения Закона №229-ФЗ содержат ограничения по осуществлению розыска имущества в зависимости от категории требований. Так, по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления (часть 3 статьи 65 Закона №229-ФЗ). Согласно подпункту 3 части 5 статьи 65 Закона №229-ФЗ судебный пристав по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 рублей. Между тем, в рассматриваемом случае требование исполнительного листа №ФС031213598 от 08.12.2020, на основании которого возбуждено исполнительное производство №323887/20/55001-ИП, обязывающего Должника – ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 вместе с правоустанавливающими документами и ключами следующее имущество: - Автомобиль ХЕНДЭ КРЕТА, 2016 года выпуска, VIN <***>, цвет - светло-серый, государственный регистрационный номер: Т243СС55; - Автомобиль DATSUN MI-DO, 2016 года выпуска, VIN <***>, цвет - серый, государственный регистрационный номер: Т621СС55; - Грузовой рефрижератор 172412, 2016 года выпуска, VIN <***>, цвет - белый, государственный регистрационный номер: Т158ТС55; - Прицеп 82944С, 2005 года выпуска, VIN Х5С82944С50007224, цвет - серебристо-серый, государственный регистрационный номер: <***>; - Прицеп бортовой ОДАЗ 9370, 1983 года выпуска, сведения о VIN номере отсутствуют, государственный регистрационный номер: <***>; - Автомобиль ВАЗ 2109, 1988 года выпуска, сведения о VIN номере отсутствуют, государственный регистрационный номер: <***>; - Прицеп ПМ 38131, 1990 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный номер: <***>; - Моторную лодку, государственный регистрационный номер: Р6097ОМ, мощность двигателя 63 л. с., является требованием неимущественного характера. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО3, рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО2 об объявлении розыска имущества должника и отказав в его удовлетворении, оспариваемого бездействия в рамках исполнительного производства №323887/20/55001-ИП не допустила. Правовые основания для выводов об ином в рассматриваемом случае отсутствуют; требования заявителя удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в удовлетворении требований финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 отказать. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья М.А. Третинник Суд:АС Омской области (подробнее)Истцы:Финансовый управляющий Василенко Владимир Константинович (подробнее)Ответчики:АО ОСП по Кировскому города Омска (подробнее)АО Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому города Омска Гавриленко Галина Михайловна (подробнее) ИП Шестель Денис Олегович (подробнее) Иные лица:УФССП по Омской области (подробнее) |