Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А40-261068/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-261068/23-65-2977
г. Москва
06 марта 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 29 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез" (607650, Нижегородская обл, Кстовский р-н, Кстово г, Центральное (промышленный р-н) ш, д. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2008, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Гала-Форм" (107031, <...>, эт/оф 3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 240 000 руб.,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением Гала-Форм о взыскании убытков в сумме 240 000 руб. 00 коп.

Определением суда 21 ноября 2023 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое, в котором требования по существу не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с п.22.01 Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», утвержденных Советом директоров АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов), в случае установления долгосрочных договорных отношений между Поставщиком (Продавцом) и Покупателем по Договорам, заключаемым на организованных торгах в АО «СПбМТСБ», стороны по Договору в целях обеспечения внутреннего учета Договоров, заключаемых на Бирже, по требованию Поставщика подписывают Генеральное соглашение.

15.01.2019 между ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» (далее - Поставщик) и АО «ГАЛА-ФОРМ» (далее также Покупатель, Ответчик), с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами торгов, заключено Генеральное соглашение Н/19-0041.

Согласно п.02.01 Приложения №1 к Правилам торгов Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре и качественным характеристикам, по цене и в сроки поставки, установленные в Договоре, а также оплатить стоимость услуг Поставщика по организации транспортировки Товара.

Поставка Товара осуществляется железнодорожным транспортом, отгрузка производится цистернами (п. 06.01 Приложения № 1 к Правилам торгов)

В соответствии с п.06.18.3 Приложения № 1 к Правилам торгов Покупатель обязуется обеспечить слив (выгрузку) Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, установленный в подпункте 06.18.1 Приложения № 1 к Правилам торгов.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 суток (п.06.18.1 Приложения № 1 к правилам торгов) и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (п.06.18.2 Приложения № 1 к Правилам торгов).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) -филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (п.06.18.2 Приложения № 1 к Правилам торгов).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. (п.06.18.4 Приложения № 1 к Правилам торгов).

Покупатель возвращает порожние цистерны в установленный срок, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (п.06.13 Приложения № 1 к Правилам торгов).

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500,00 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустоек/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры по организации транспортировки товара Покупателя (п.18.5 Приложения № I к Правилам торгов).

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки» (п.06.18.8 Приложения № 1 к Правилам торгов).

В случаях отсутствия вины Покупателя, указанных в п.06.18.8 Приложения № 1 к Правилам торгов, Покупатель обязан в течение 30 дней с даты получения претензии предоставить Поставщику, в совокупности, следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Акты общей формы (форма ГУ-23), памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

Между ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» и ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» были заключены Договоры № ЛТ-006/18 от 12.01.2018 и № ЛТ-313/19 от 20.12.2019 (далее -Договор), по которым ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» предоставило Поставщику в/цистерны для осуществления перевозок нефтепродуктов со ст. Зелецино Горьковской ж/д на станции внутреннего рынка.

читывая пункты 06.18.2, 06.18.3 и 06.18.4 Приложения № 1 к Правилам торгов, определяющий срок возврата порожних вагонов/цистерн у Покупателя (грузополучателя) как дату передачи порожних вагонов/цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику, следует вывод, что Истец (Поставщик) не осведомлен о завершении грузовой операции на станции выгрузки, и, соответственно, до получения от своих контрагентов (в данном случае от ООО «ЛУКОЙЛ-Транс») претензий в связи с нарушением Ответчиком срока возврата порожних вагонов Истец не может узнать о нарушении своего права.

1. В марте-апреле 2020 года Покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, в которые Поставщиком в адрес Покупателя была отгружена продукция в в/цистернах, принадлежащих ООО «ЛУКОЙЛ-Транс».

В результате чего в адрес ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» была предъявлена претензия № 01-1978/41 от 15.07.2020 от ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» на общую сумму 1 852 500 рублей, в том числе 96 000,00 руб. за сверхнормативный простой в/цистерн в которые осуществлялась отгрузка продукции со ст.Зелецино по адресам Покупателя (1 эп. реестр вагонов с размером штрафа прилагается).

В соответствии с условиями Договора за простой арендованных цистерн, отгруженных в адрес Покупателя, начислен штраф в размере 96 000,00 руб.

14.10.2020 ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» направил в адрес Ответчика претензию № 64-0-1516 о взыскании штрафных санкций за сверхнормативный постой вагонов согласно реестру, прилагаемому к указанной претензии, на сумму 96 000,00 руб., однако, мотивированный отказ в удовлетворении претензионных требований от Ответчика не поступал, надлежащих доказательств отсутствия сверхнормативного срока оборота арендованных в/цистерн также не было представлено.

Платежными поручениями № 30 от 22.12.2020, № 91 от 30.12.2020 с учетом письма № 01-640/41 от 09.03.2022 ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» оплатил претензионные требования ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» в полном объеме.

2. В марте-апреле 2020 года Покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, в которые Поставщиком в адрес Покупателя была отгружена продукция в в/цистернах, принадлежащих ООО «ЛУКОЙЛ-Транс».

В результате чего в адрес ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» была предъявлена претензия № 01-1979/41 от 15.07.2020 от ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» на общую сумму 649 000 рублей, в том числе 76 500,00 руб. за сверхнормативный простой в/цистерн в которые осуществлялась отгрузка продукции со ст.Зелецино по адресам Покупателя (2 эп. реестр вагонов с размером штрафа прилагается).

В соответствии с условиями Договора за простой арендованных цистерн, отгруженных в адрес Покупателя, начислен штраф в размере 76 500,00 руб.

12.08.2020 ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» направил в адрес Ответчика претензию № 64-0-3645 о взыскании штрафных санкций за сверхнормативный постой вагонов согласно реестру, прилагаемому к указанной претензии, на сумму 76 500,00 руб., однако, мотивированный отказ в удовлетворении претензионных требований от Ответчика не поступал, надлежащих доказательств отсутствия сверхнормативного срока оборота арендованных в/цистерн также не было представлено.

Платежными поручениями № 31 от 20.12.2020, № 90 от 30.12.2020 с учетом письма № 01-1095/41 от 27.05.2021 ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» оплатил претензионные требования ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» в полном объеме.

3. В январе 2020 года Покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, в которые Поставщиком в адрес Покупателя была отгружена продукция в в/цистернах, принадлежащих ООО «ЛУКОЙЛ-Транс».

В результате чего в адрес ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» была предъявлена претензия № 01-2332/41 от 06.08.2020 от ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» на общую сумму 67 500 рублей, в том числе 1 500,00 руб. за сверхнормативный простой в/цистерн в которые осуществлялась отгрузка продукции со ст.Зелецино по адресам Покупателя (3 эп. реестр вагонов с размером штрафа прилагается).

В соответствии с условиями Договора за простой арендованных цистерн, отгруженных в адрес Покупателя, начислен штраф в размере 1 500,00 руб.

12.10.2020 ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» направил в адрес Ответчика претензию № 64-0-1412 о взыскании штрафных санкций за сверхнормативный постой вагонов согласно реестру, прилагаемому к указанной претензии, на сумму 1 500,00 руб., однако, мотивированный отказ в удовлетворении претензионных требований от Ответчика не поступал, надлежащих доказательств отсутствия сверхнормативного срока оборота арендованных в/цистерн также не было представлено.

Платежными поручениями № 63 от 19.05.2021 с учетом письма № 01-1295/41 от 28.06.2021 ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» оплатил претензионные требования ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» в полном объеме.

4. В январе 2020 года Покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, в которые Поставщиком в адрес Покупателя была отгружена продукция в в/цистернах, принадлежащих ООО «ЛУКОЙЛ-Транс».

В результате чего в адрес ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» была предъявлена претензия № 01-2812/41 от 15.09.2020 от ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» на общую сумму 753 000 рублей, в том числе 4 500,00 руб. за сверхнормативный простой в/цистерн в которые осуществлялась отгрузка продукции со ст.Зелецино по адресам Покупателя (4 эп. реестр вагонов с размером штрафа прилагается).

В соответствии с условиями Договора за простой арендованных цистерн, отгруженных в адрес Покупателя, начислен штраф в размере 4 500,00 руб.

15.10.2020 ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» направил в адрес Ответчика претензию № 64-0-1563 о взыскании штрафных санкций за сверхнормативный постой вагонов согласно реестру, прилагаемому к указанной претензии, на сумму 4 500,00 руб., однако, мотивированный отказ в удовлетворении претензионных требований от Ответчика не поступал, надлежащих доказательств отсутствия сверхнормативного срока оборота арендованных в/цистерн также не было представлено.

Платежными поручениями № 54 от 20.02.2021, № 22 от 10.03.2021, № 69 от 19.05.2021 с учетом письма № 01-1295/41 от 28.06.2021 ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» оплатил претензионные требования ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» в полном объеме.

5. В феврале 2020 года Покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, в которые Поставщиком в адрес Покупателя была отгружена продукция в в/цистернах, принадлежащих ООО «ЛУКОЙЛ-Транс».

В результате чего в адрес ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» была предъявлена претензия № 01-2056/41 от 17.07.2020 от ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» на общую сумму 199 500 рублей, в том числе 12 000,00 руб. за сверхнормативный простой в/цистерн в которые осуществлялась отгрузка продукции со ст.Зелецино по адресам Покупателя (5 эп. реестр вагонов с размером штрафа прилагается).

В соответствии с условиями Договора за простой арендованных цистерн, отгруженных в адрес Покупателя, начислен штраф в размере 12 000,00 руб.

03.08.2020 ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» направил в адрес Ответчика претензию № 64-0-3363 о взыскании штрафных санкций за сверхнормативный постой вагонов согласно реестру, прилагаемому к указанной претензии, на сумму 12 000,00 руб., однако, мотивированный отказ в удовлетворении претензионных требований от Ответчика не поступал, надлежащих доказательств отсутствия сверхнормативного срока оборота арендованных в/цистерн также не было представлено.

Платежными поручениями № 54 от 19.05.2021, № 36 от 22.12.2020 с учетом письма № 01-1297/41 от 28.06.2021 ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» оплатил претензионные требования ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» в полном объеме.

6. В феврале-марте 2020 года Покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, в которые Поставщиком в адрес Покупателя была отгружена продукция в в/цистернах, принадлежащих ООО «ЛУКОЙЛ-Транс».

В результате чего в адрес ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» была предъявлена претензия № 01-1824/41 от 14.07.2020 от ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» на общую сумму 988 500 рублей, в том числе 12 000,00 руб. за сверхнормативный простой в/цистерн в которые осуществлялась отгрузка продукции со ст.Зелецино по адресам Покупателя (6 эп. реестр вагонов с размером штрафа прилагается).

В соответствии с условиями Договора за простой арендованных цистерн, отгруженных в адрес Покупателя, начислен штраф в размере 12 000,00 руб.

08.10.2020 ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» направил в адрес Ответчика претензию № 64-0-1331 о взыскании штрафных санкций за сверхнормативный постой вагонов согласно реестру, прилагаемому к указанной претензии, на сумму 12 000,00 руб., однако, мотивированный отказ в удовлетворении претензионных требований от Ответчика не поступал, надлежащих доказательств отсутствия сверхнормативного срока оборота арендованных в/цистерн также не было представлено.

Платежными поручениями № 25 от 22.12.2020, № 77 от 30.12.2020 с учетом письма № 01-473/41 от 04.03.2021 ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» оплатил претензионные требования ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» в полном объеме.

7. В марте 2020 года Покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, в которые Поставщиком в адрес Покупателя была отгружена продукция в в/цистернах, принадлежащих ООО «ЛУКОЙЛ-Транс».

В результате чего в адрес ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» была предъявлена претензия № 01-1822/41 от 14.07.2020 от ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» на общую сумму 163 500 рублей, в том числе 7 500,00 руб. за сверхнормативный простой в/цистерн в которые осуществлялась отгрузка продукции со ст.Зелецино по адресам Покупателя (7 эп. реестр вагонов с размером штрафа прилагается).

В соответствии с условиями Договора за простой арендованных цистерн, отгруженных в адрес Покупателя, начислен штраф в размере 7 500,00 руб.

02.09.2020 ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» направил в адрес Ответчика претензию № 64-0-1061 о взыскании штрафных санкций за сверхнормативный постой вагонов согласно реестру, прилагаемому к указанной претензии, на сумму 7 500,00 руб., однако, мотивированный отказ в удовлетворении претензионных требований от Ответчика не поступал, надлежащих доказательств отсутствия сверхнормативного срока оборота арендованных в/цистерн также не было представлено.

Платежными поручениями № 24 от 22.12.2020, № 78 от 30.12.2020 с учетом письма № 01-473/41 от 04.03.2021 ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» оплатил претензионные требования ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» в полном объеме.

Согласно п.06.18.7 Правил торгов Поставщик вправе вместо выставления неустоек за сверхнормативный простой цистерн предъявить Покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя. В этом случае Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Покупателем в связи с уплатой их Поставщиком по требованию организации, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя, вместе с документом, подтверждающим расходы Поставщика в связи с их уплатой Поставщиком по требованию организации, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, за которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 17/64-0-7620/23 от 10.07.2023 о взыскании убытков по выше указанным 7 эпизодам, в сумме составивших 210 000 (двести десять тысяч) рублей, проигнорирована Ответчиком.

8. Кроме того, была направлена претензия № 64-0-7454 от 30.04.2021 о взыскании убытков в размере 30 000 руб., т.к. в феврале-марте 2020 года Покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, в которые Поставщиком в адрес Покупателя была отгружена продукция в в/цистернах, принадлежащих ООО «ЛУКОЙЛ-Транс».

В результате чего в адрес ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» была предъявлена претензия № 01-2504/41 от 24.08.2020 от ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» на общую сумму 658 500 рублей, в том числе 30 000,00 руб. за сверхнормативный простой в/цистерн в которые осуществлялась отгрузка продукции со ст.Зелецино по адресам Покупателя (8 эп. реестр вагонов с размером штрафа прилагается).

В соответствии с условиями Договора за простой арендованных цистерн, отгруженных в адрес Покупателя, начислен штраф в размере 30 000,00 руб.

Платежным поручением № 39 от 13.11.2020 ООО «ЛУКОЙЛ-

Нижегороднефтеоргсинтез» оплатил претензионные требования ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» в полном объеме.

Итого, убытки Общества по указанным 8 эпизодам сверхнормативного простоя вагонов составили в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей

В пункте 06.18.8 Приложения № 1 к Правилам торгов определено, что в случае несогласия Покупателя, или в случае отсутствия его вины Покупатель (Ответчик) обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом следующие документы в совокупности:

- памятки приемосдатчика (форма ГУ-45);

- ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46);

- Акты общей формы (ГУ-23), при наличии.

Однако, пункт 06.18.8 Приложения № 1 к Правилам торгов Ответчиком был нарушен -своевременно не были представлены вышеперечисленные документы в отношении спорных вагонов.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет таковую при наличии вины (п.1 ст.401 ГК РФ).

В то же время пунктом 3 ст.401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Таким образом, законодателем установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях, предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предполагает отнесение на субъекта предпринимательской деятельности соответствующих негативных последствий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 N 308-ЭС14-1400).

В силу взаимосвязанных положений гражданского законодательства (статей 1,9,401,405,406 ГК РФ) и ст.65 АПК РФ бремя доказывания наличия непреодолимой силы либо просрочки кредитора возложено на лицо, которое подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.

В силу приведенных выше положений Правил торгов, Генерального соглашения, Общих условий поставки Ответчик принял на себя обязательство обеспечить продолжительность использования в/цистерн на станции назначения, не превышающую 2-х (двух) суток, которые исчисляются с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Ответчиком (грузополучателем) перевозчику.

Именно за нарушение указанного временного промежутка в отношениях сторон установлена ответственность в виде штрафной неустойки.

Покупатель, взяв на себя обязательства своевременно возвратить порожние вагоны-цистерны, должен был наладить со своим контрагентом (перевозчиком, с которым заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования) договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать его к своевременному совершению необходимых технологических операций, в том числе, по подаче вагонов со станции назначения на пути необщего пользования и последующему возврату подвижного состава на железнодорожную станцию общего пользования, (аналогичная позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2021 по делу № А75-17025/2020).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно п.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 18.14 Приложения №1 к Правилам торгов, если в соответствующих пунктах настоящих Условий договоров установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии.

Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты получения. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 календарных дней после истечения срока ее рассмотрения спор разрешается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, с которым суд соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм, изложенного в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года N 576-О, от 20 ноября 2008 года N 823-О-О, от 25 февраля 2010 года N 266-О-О, установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Применение положений главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 12 "Исковая давность": ст. ст. 195 - 208; в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года N 2/1) и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18).

В п. 12 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года N 2/1 указывается, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности, является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в ст. 205 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ, вступившего силу с 01.06.2016) предусмотрено общее правило, согласно которому спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В соответствии с п. 1. ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В рассматриваемых правоотношениях срок, в течение которого Ответчик обязан возвратить цистерны, определен Договором (в течение 48 часов с даты прибытия на станцию назначения), следовательно, подлежит применению правило пункта 2 статьи 200 Кодекса о начале течения срока исковой давности с момента окончания срока исполнения обязанности по возврату цистерн.

Как указано в правовой позиции Верховного Суда РФ (Определении Верховного Суда РФ от 11.04.2019 N 305-ЭС18-21221 по делу N А40-112913/2017): «Обязательство покупателя (ответчика) по соблюдению срока оборота вагонов, предусмотренное договором (двое суток с даты прибытия груза на станцию назначения), относится к обязательствам с определенным сроком исполнения, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 2 статьи 200 ГК РФ и течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку договором установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется записями в транспортных железнодорожных накладных, а при расчете неустойки поставщик руководствуется данными из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД", истец был обязан обеспечить получение информации о простоях цистерн из указанных источников, в том числе через лицо (экспедитора), которое он привлек в целях исполнения своей договорной обязанности по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара.»

Как следует из текста искового заявления и подтверждается материалами дела, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 64-0-1516 от 14.10.2020 на сумму 96 000 руб. (далее -Претензия 1) с требованием оплатить начисленный Ответчику штраф за сверхнормативное использование цистерн.

Согласно расчету, являющемуся приложением к вышеуказанной Претензии 1 (а также данным АО ГВЦ «РЖД») прибытие груженых вагонов на станцию назначения происходило в период с 31.03.2020 по 12.04.2020, принимая во внимание установленный правилами срок для возврата порожних цистерн 48 часов, становится очевидным, что начало периода сверхнормативного простоя, а с ним и начало течения срока исковой давности приходится на период с 03.04.2020 г. по 15.04.2020 (даты возникновения сверхнормативного простоя вагонов, указанных в претензии).

Таким образом, срок исковой давности по Претензии 1, с учетом срока рассмотрения претензии, составляющего 30 дней (п. 18.13. Правил Торгов) считается истекшим с 15.05.2023.

2) Также, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 64-0-3645 от 12.08.2020 на сумму 76 500 руб. (далее - Претензия 2) с требованием оплатить начисленный Ответчику штраф за сверхнормативное использование цистерн.

Согласно расчету, являющемуся приложением к вышеуказанной Претензии 2 (а также данным АО ГВЦ «РЖД») прибытие груженых вагонов на станцию назначения происходило в период с 31.03.2020 по 12.04.2020, принимая во внимание установленный правилами срок для возврата порожних цистерн 48 часов, становится очевидным, что начало периода сверхнормативного простоя, а с ним и начало течения срока исковой давности приходится на период с 03.04.2020 г. по 15.04.2020 (даты возникновения сверхнормативного простоя вагонов, указанных в претензии).

Таким образом, срок исковой давности по Претензии 2, с учетом срока рассмотрения претензии, составляющего 30 дней (п. 18.13. Правил Торгов) считается истекшим с 15.05.2023.

3) Также, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 64-0-1412 от 12.10.2020 на сумму 1 500 руб. (далее - Претензия 3) с требованием оплатить начисленный Ответчику штраф за сверхнормативное использование цистерн.

Согласно расчету, являющемуся приложением к вышеуказанной Претензии 3 (а также данным АО ГВЦ «РЖД») прибытие груженых вагонов на станцию назначения происходило 27.01.2020, принимая во внимание установленный правилами срок для возврата порожних цистерн 48 часов, становится очевидным, что начало периода сверхнормативного простоя, а с ним и начало течения срока исковой давности приходится на 30.01.2020 (даты возникновения сверхнормативного простоя вагонов, указанных в претензии).

Таким образом, срок исковой давности по Претензии 3, с учетом срока рассмотрения претензии, составляющего 30 дней (п. 18.13. Правил Торгов) считается истекшим с 02.03.2023.

4) Также, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 64-0-1563 от 15.10.2020 на сумму 4 500 руб. (далее - Претензия 4) с требованием оплатить начисленный Ответчику штраф за сверхнормативное использование цистерн.

Согласно расчету, являющемуся приложением к вышеуказанной Претензии 4 (а также данным АО ГВЦ «РЖД») прибытие груженых вагонов на станцию назначения происходило в период с 09.01.2020 по 27.01.2020, принимая во внимание установленный правилами срок для возврата порожних цистерн 48 часов, становится очевидным, что начало периода сверхнормативного простоя, а с ним и начало течения срока исковой давности приходится на период с 12.01.2020 г. по 30.01.2020 (даты возникновения сверхнормативного простоя вагонов, указанных в претензии).

Таким образом, срок исковой давности по Претензии 4, с учетом срока рассмотрения претензии, составляющего 30 дней (п. 18.13. Правил Торгов) считается истекшим с 02.03.2023.

5) Также, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 64-0-3353 от 03.08.2020 на сумму 12 000 руб. (далее - Претензия 5) с требованием оплатить начисленный Ответчику штраф за сверхнормативное использование цистерн.

Согласно расчету, являющемуся приложением к вышеуказанной Претензии 5 (а также данным АО ГВЦ «РЖД») прибытие груженых вагонов на станцию назначения происходило в период с 10.02.2020 по 13.02.2020, принимая во внимание установленный правилами срок для возврата порожних цистерн 48 часов, становится очевидным, что начало периода сверхнормативного простоя, а с ним и начало течения срока исковой давности приходится на период с 13.02.2020 г. по 16.02.2020 (даты возникновения сверхнормативного простоя вагонов, указанных в претензии).

Таким образом, срок исковой давности по Претензии 6, с учетом срока рассмотрения претензии, составляющего 30 дней (п. 18.13. Правил Торгов) считается истекшим с 14.03.2023.

6) Также, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 64-0-1331 от 08.10.2020 на сумму 12 000 руб. (далее - Претензия 6) с требованием оплатить начисленный Ответчику штраф за сверхнормативное использование цистерн.

Согласно расчету, являющемуся приложением к вышеуказанной Претензии 6 (а также данным АО ГВЦ «РЖД») прибытие груженых вагонов на станцию назначения происходило в период с 01.03.2020 по 20.03.2020, принимая во внимание установленный правилами срок для возврата порожних цистерн 48 часов, становится очевидным, что начало периода сверхнормативного простоя, а с ним и начало течения срока исковой давности приходится на период с 04.03.2020 г. по 23.03.2020 (даты возникновения сверхнормативного простоя вагонов, указанных в претензии).

Таким образом, срок исковой давности по Претензии 6, с учетом срока рассмотрения претензии, составляющего 30 дней (п. 18.13. Правил Торгов) считается истекшим с 22.04.2023.

7) Также, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 64-0-1061 от 02.09.2020 на сумму 7 500 руб. (далее - Претензия 7) с требованием оплатить начисленный Ответчику штраф за сверхнормативное использование цистерн.

Согласно расчету, являющемуся приложением к вышеуказанной Претензии 7 (а также данным АО ГВЦ «РЖД») прибытие груженых вагонов на станцию назначения происходило в период с 09.03.2020 по 20.03.2020, принимая во внимание установленный правилами срок для возврата порожних цистерн 48 часов, становится очевидным, что начало периода сверхнормативного простоя, а с ним и начало течения срока исковой давности приходится на период с 12.03.2020 г. по 23.03.2020 (даты возникновения сверхнормативного простоя вагонов, указанных в претензии).

Таким образом, срок исковой давности по Претензии 7, с учетом срока рассмотрения претензии, составляющего 30 дней (п. 18.13. Правил Торгов) считается истекшим с 22.04.2023.

8) Также, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 64-0-7454 от 30.04.2021 на сумму 30 000 руб. (далее - Претензия 8) с требованием оплатить начисленный Ответчику штраф за сверхнормативное использование цистерн.

Согласно расчету, являющемуся приложением к вышеуказанной Претензии 8 (а также данным АО ГВЦ «РЖД») прибытие груженых вагонов на станцию назначения происходило в период с 07.02.2020 по 20.02.2020, принимая во внимание установленный правилами срок для возврата порожних цистерн 48 часов, становится очевидным, что начало периода сверхнормативного простоя, а с ним и начало течения срока исковой давности приходится на период с 10.02.2020 г. по 23.02.2020 (даты возникновения сверхнормативного простоя вагонов, указанных в претензии).

Таким образом, срок исковой давности по Претензии 8, с учетом срока рассмотрения претензии, составляющего 30 дней (п. 18.13. Правил Торгов) считается истекшим с 21.03.2023.

Также стоит отметить, что Истцу безусловно должно было стать известно о возникновении сверхнормативного простоя вагонов из поступивших от ООО «Лукойл-Транс» в его адрес претензий: № 01-1978/41 от 15.07.2020, № 01-1979/41 от 15.07.2020, № 01-2332/41 от 06.08.2020, № 01-2812/41 от 15.09.2020, № 01-2056/41 от 17.07.2020, № 01-1824/41 от 14.07.2020, № 01-1822/41 от 14.07.2020, № 012504/41 от 24.08.2020.

В соответствии с абз. 2 п. 2. ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд 10.11.2023 (согласно информации с интернет-портала Кад.арбитр), срок исковой давности по всем требованиям, указанным в исковом заявлении, является истекшим, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению.

При этом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении и возражениях на отзыв, не могут служить основанием для взыскания, поскольку указанные ответчиком обстоятельства опровергают представленных истцом доказательств.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать в полом объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: А.Н. Бушкарев