Постановление от 27 июля 2018 г. по делу № А55-8060/2016

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-21047/2017

Дело № А55-8060/2016
г. Казань
27 июля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Сабирова М.М., Желаевой М.З.,

при участии представителя:

Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области – Шалтиной Е.Н., доверенность от 13.11.2017 № 2.1-0-39/82,

Гусаковой Ирины Ивановны ? Мелкумовой Т.Г., доверенность от 24.11.2017 № 63 АА 4324694,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2018 (судья Анаева Е.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 (председательствующий судья Бросова Н.В., судьи Серова Е.А., Селиверстова Н.А.)

по делу № А55-8060/2016

по заявлению Гусаковой Ирины Ивановны о включении в реестр требований кредиторов (от 08.11.2017 вх 171497) по делу о несостоятельности (банкротстве) Кедало Владислава Александровича, (ИНН 632101017465, 28.03.1970 г.р.),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2017 в отношении Кедало Владислава Александровича (далее – Кедало В.А.) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Сатдаров Эльдар Зарифуллаевич.

Гусакова Ирина Ивановна (далее – Гусакова И.И.) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 581 631 200 руб. (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018, заявление удовлетворено. Требование Гусаковой И.И. в размере 581 631 200 руб. включено в реестре требований кредиторов Кедало В.А., в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее – УФНС по Самарской области) обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2018 рассмотрение кассационной жалобы, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), было отложено на 26.07.2018 на 10 часов 40 минут.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г. Тольятти от 04.10.2017 по делу № 2-4650/2017, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, утверждено мировое соглашение, заключенное между Гусаковой И.И. к Кедало В.А., по условиям которого:

1) общая сумма задолженности ответчика перед истцом по брачному договору, удостоверенному 18.01.2012 Наумовой Любовью Алексеевной, нотариусом Кинельского района Самарской области, в реестре за № 01-176, соглашению о внесении дополнений и изменений в условия брачного договора, удостоверенному 15.01.2016 Курепиной Еленой Владимировной, нотариусом Кинельского района Самарской области, в реестре за № 116, соглашению о внесении дополнений и изменений в условия брачного договора, удостоверенному 27.07.2017 Бибарцевой Мариной Станиславовной, нотариусом г. Тольятти Самарской области, в реестре за №1-1840, составляет 527 000 000 руб.

2) пункту 2 соглашения к договору и соглашению о внесении дополнений и изменений в условия договора, удостоверенному 27.07.2017 Бибарцевой Мариной Станиславовной, нотариусом г. Тольятти Самарской области, в реестре за № 1-1840, ответчик обязуется денежную сумму в размере 600 000 000 руб. передать истцу частями: по 50 000 000 руб. до 5 (пятого) числа каждого месяца, начиная с 05.08.2017 до 05.07.2018 года.

Задолженность по договору займа от 25.01.2017, заключенному между Гусаковой И.И. и Кедало В.А., составляет 54 631 200 руб.

Обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.

В материалы дела заявителем представлены документы, подтверждающие имущественное положение Гусаковой И.И., в том числе: копия временной годовой декларации о подоходном налоге за 2006 год, свидетельствующая о задекларированных средствах в размере 2 508 806,07 Лит., копия договора купли-продажи земельного участка.

Судами также установлено, что у заявителя имелись личные накопленные сбережения в предыдущие годы в размере 73 400 евро.

Исследовав выше указанные документы, суды пришли к выводу о платежеспособности заявителя, позволяющие выдать займ Кедало В.А. в указанном размере.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 23.09.2017 № 41, срок для предъявления требований установлен в два месяца, реестр закрыт 23.11.2017.

Кредитором требование поступило в Арбитражный суд Самарской области 08.11.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суды, руководствуясь указанными нормами права, признали требование Гусаковой И.И. в размере 581 631 200 руб. о включении в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом как верно отмечено судом, требование ФНС России по НДФЛ в общей сумме 2 442 166,7 руб., в том числе налог в размере 2 218 305,39 руб., пени в размере 223 861,31 руб. включены в реестр требований кредиторов второй очереди. Требование Гусаковой И.И. находится в третьей очереди кредиторов.

Все доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с определением Центрального районного суда г. Тольятти от 04.10.2017 по делу № 2-4650/2017 об утверждении мирового соглашения между Гусаковой И.И. и Кедало В.А. и подлежат отклонению, поскольку данное определение не является предметом обжалования в рамках настоящего кассационного производства.

Между тем, переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Кроме того, указанное определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу и не оспорено. При таких условиях суд правомерно применил положения статьи 16 и части 2 статьи 69 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 по делу № А55-8060/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Э.Г. Гильманова


Судьи М.М. Сабиров


М.З. Желаева