Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А55-10885/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



14 октября 2022 года

Дело №

А55-10885/2022


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Агеенко С.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,


рассмотрев в судебном заседании 11 октября 2022 года дело по заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «СТАИЛЛ», г. Омск


от 12 апреля 2022 года


к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1, г. Самара

к ОСП Ленинского района г. Самары, г. Самара

к ГУФССП России по Самарской области, г. Самара


при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Хоккей Спорт», г. Самара


о признании незаконным бездействия


при участии в заседании


от заявителя – не явился, извещен

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТАИЛЛ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное:

- в непринятии мер к розыску имущества должника (не опрошен руководитель должника об имущественном положении должника);

- в не направлении запросов и постановления о запрете на совершение регистрационных действий в Управление Росреестра по Самарской области;

- в не направлении запросов и постановления о запрете на совершение регистрационных действий в ГИБДД;

- в не направлении запросов и постановления о запрете на совершение регистрационных действий в Гостехнадзор;

- в не наложении ареста транспортное средство, принадлежащее должнику;

- в непринятии мер к розыску расчетных счетов должника и наложению ареста на денежные средства должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП Ленинского района г. Самары находится исполнительное производство № 22980/21/63038-ИП, возбужденное на основании решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-7009/2021 с предметом исполнения – взыскание с третьего лица в пользу заявителя задолженности в сумме 367 887 рублей.

По мнению заявителя, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 допущено бездействие, выраженное:

- в непринятии мер к розыску имущества должника (не опрошен руководитель должника об имущественном положении должника);

- в не направлении запросов и постановления о запрете на совершение регистрационных действий в Управление Росреестра по Самарской области;

- в не направлении запросов и постановления о запрете на совершение регистрационных действий в ГИБДД;

- в не направлении запросов и постановления о запрете на совершение регистрационных действий в Гостехнадзор;

- в не наложении ареста транспортное средство, принадлежащее должнику;

- в непринятии мер к розыску расчетных счетов должника и наложению ареста на денежные средства должника.

Данные доводы заявителя суд считает необоснованными.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений п.п. 7 и 10 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия:

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.1 и 3 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Согласно ч.ч. 1, 2 и п.п. 1, 2, 3 и 4 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе,

- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

- обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

- обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

- изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

- наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Судом установлено, что ОСП Ленинского района г. Самары во исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 22980/21/63038-ИП совершены следующие исполнительные действия:

- в целях принятия мер к розыску имущества должника и опроса руководителя должника судебным приставом-исполнителем 27.07.2022 года осуществлен выход по месту нахождения должника, в ходе которого должника и его имущества не обнаружено;

- в адрес Управления Россреестра по Самарской области направлен запрос о наличии у должника объектов недвижимости и получен ответ, согласно которому за должником каких-либо объектов недвижимости не зарегистрировано;

- направлен запрос в органы ГИБДД МВД РФ, получен ответ о наличии регистрации за должником автомобиля КИА JF (ОПТИМА), 2018 года выпуска, 14.04.2022 года вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства;

- направлен запрос в Гостехнадзор и получен ответ, согласно которому самоходная техника за должником не зарегистрирована;

- 13.12.2021 года вынесены Постановления об ращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также совершены иные исполнительские действия, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа (л.д. 32-36, 44-64, 67-68).

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ОСП Ленинского района г. Самары совершены все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа и основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.


Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.В. Агеенко