Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № А47-5215/2016

30/2017-34548(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5215/2016
г. Оренбург
14 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2017 года В полном объеме решение изготовлено 14 апреля 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения; 143421 Московская область Красногорский район,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оренбург», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область г. Оренбург,

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 612024 от 25.07.2014 г. за период с 01.12.2016 г. по 31.03.2016 г. в сумме 131 851, 24 руб., (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Исток Электро-КИПиА», г. Оренбург.

В судебном заседании приняли участие представитель истца по доверенности ФИО2 и представитель ответчика по доверенности ФИО3 Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Дело рассматривается, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя указанного лица.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оренбург» с требованием о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 612024 от 25.07.2014 г. в размере 607 074,85 руб., в том числе основного долга за потребленную тепловую энергию в сумме 592 822,40 руб. и неустойки за нарушение обязательств по оплате в сумме 14 252,45 руб., а также о взыскании государственной пошлины в сумме 16 542 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 612024 от 25.07.2014 в размере 475 223,61 руб., в том числе основного долга за потребленную тепловую энергию в сумме 460 971,16 руб. и неустойки за нарушение обязательств по оплате в сумме 14 252,45 руб.

Поскольку материалы дела свидетельствуют, что отказ истца от заявленного требования не противоречит закону, иным нормативным актам, и не нарушает прав других лиц, суд считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по делу в части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривается иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 612024 от 25.07.2014г. за период с 01.12.2016г. по 31.03.2016г. в сумме 131 851,24 руб.

Из материалов дела следует, что истец в рамках исполнения своих обязательств по договору теплоснабжения № 612024 от 25.07.2014 г. поставил ответчику тепловую энергию.

В свою очередь, ответчик произвел оплату частично, в связи с чем за период с 01.12.2016 г. по 31.03.2016 г. образовалась задолженность в сумме 131 851, 24 руб.

О необходимости уплаты задолженности истец сообщал ответчику в претензии от 29.06.2016г.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом частичного отказа от иска.

Представитель ответчика заявил о признании иска о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 612024 от 25.07.2014г. за период с 01.12.2016г. по 31.03.2016г. в сумме 131 851,24 руб. (аудиопротокол судебного заседания).

Поскольку оснований для непринятия признания иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не имеется, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения № 612024 от 25.07.2014 г. за период с 01.12.2016 г. по 31.03.2016 г. в сумме 131 851, 24 руб. (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17602 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6842 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 612024 от 25.07.2014 г. в размере 475223, 61 руб., в том числе: основной долг за потребленную тепловую энергию в сумме 460971,16 руб., неустойка за нарушение обязательств по оплате в сумме 14252, 45 руб. принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оренбург» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по договору

теплоснабжения № 612024 от 25.07.2014 г. за период с 01.12.2016 г. по 31.03.2016 г. в сумме 131 851, 24 руб., а также государственную пошлину в размере 4956 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс» выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 11586 руб., уплаченной на основании платежного поручения № 67375 от 25.05.2016 г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.А. Вернигорова