Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А53-8171/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8171/19
05 августа 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Аксайская земля» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «ЮНАЙТЕД ВЕНТЧЕРС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительными общих собраний участников общества,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 07.12.2018 года ФИО2;

от ответчика: представитель по доверенности от 28.03.2019 года ФИО3

от третьего лица: представителя не направили, извещен.

установил:

ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аксайская земля» (далее – ответчик, общество) со следующими требованиями:

- признать недействительным решение по 4 (четверному) вопросу, принятом 15.01.2019 года на внеочередном общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Аксайская земля» - «принять новую редакцию Устава Общества, оформленное протоколом №1/2019 от 15.01.2019;

- признать недействительными все решения, принятые 19.02.2019 года на внеочередном собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Аксайская земля», оформленные протоколом №2/2019 от 19.02.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью «Юнайтед Вентчерс Менеджмент Групп».

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к иску.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: ФИО1 является учредителем общества с ограниченной ответственностью «Аксайская земля» с номинальной стоимостью доли 1 667 000 рублей, что составляет 5% от уставного капитала общества.

Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Аксайская земля» составляет 33 340 000 рублей, из которого оставшиеся 95% доли, номинальной стоимостью 31 637 000 рублей принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед Вентчерс Менеджмент Групп».

22.12.2018 года ФИО4 от общества было получено уведомление о проведении 15.01.2019 года внеочередного общего собрания участников общества.

11.01.2019 года, то есть за 4 дня до проведения общего собрания ФИО4 получено уведомление о включении дополнительных вопросов повестки дня собрания, назначенного на 15.01.2019 года. Как следовало из уведомления, в повестку дня внеочередного собрания участников общества включен вопрос утверждения новой редакции Устава общества. Однако, в нарушение ч.3 ст.36 Федерального закона РФ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к уведомлению не был приложен проект новой редакции Устава, который необходимо было утверждать на общем собрании.

14.01.2019 года представителем ФИО4 был направлен запрос вх.№7 о предоставлении новой редакции Устава общества, который необходимо было утверждать на собрании, однако запрос был оставлен без исполнения.

15 января 2019 года состоялось общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Аксайская земля», на котором присутствовал в качестве представителя ФИО4 по доверенности - ФИО5.

Среди прочих вопросов рассматриваемых на собрании, был вынесен на голосование 4 (четвертый) вопрос повестки собрания - утверждение новой редакции Устава общества.

Как указал истец, во время голосования представитель ФИО4 довел до сведения участников собрания о том, что ФИО4 не получала проект нового Устава общества, и соответственно не знает в связи с чем принимается новый Устав, чем новый Устав отличается от старого и повторно попросил представить проект Устава для формирования своей позиции по голосованию. Однако, никаких разъяснений по поводу новой редакции Устава ФИО5 не получил и участники сразу приступили к голосованию. Представитель ФИО5 проголосовал против принятия новой редакции Устава общества. По итогам голосования общего собрания было принято решение о принятии новой редакции Устава общества, генеральному директору общества ФИО6 было поручено зарегистрировать новую редакцию Устава общества.

14.02.2019 года ФИО4 от общества было получено уведомление о проведении 19.02.2019 года внеочередного общего собрания общества с повесткой:

- о предоставлении согласия на совершение Обществом сделки, связанной с предоставлением поручительства по обязательствам ООО «Аксайская птицефабрика».

- о делегировании Генеральному директору ООО «Аксайская земля» ФИО7 полномочий на заключение договора поручительства с ПАО «Сбербанк России».

При этом, как указано истцом, материалы и информация для ознакомления, которые должны были рассматриваться на вышеуказанном собрании в адрес ФИО4 не поступили.

15.02.2019 года ФИО4 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Аксайская земля» в целях подготовки к проведению внеочередного общего собрания участников был направлен запрос вх. №32 о предоставлении копий следующих документов: проект договора поручительства по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Аксайская птицефабрика»; проект договора общества с ограниченной ответственностью «Аксайская птицефабрика» с ПАО «Сбербанк», по которым дается поручительство; расшифровку всей кредиторской задолженности ООО «Аксайская птицефабрика» на дату проведения общего собрания участников, с указанием контрагентов, размера долга и срока исполнения обязательств.

Кроме того, ФИО4 в запросе также просила сообщить ей проводился ли какой либо расчет экономической целесообразности общества с ограниченной ответственностью «Аксайская земля» и общества с ограниченной ответственностью «Аксайская птицефабрика» заключения вышеуказанных договоров, если да то предоставить его копию.

Однако, как указано истцом, данный запрос остался без ответа и к собранию участников никакие документы ФИО4 предоставлены не были.

19 февраля 2019 года состоялось общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Аксайская земля», на котором были приняты следующие решения: о предоставлении согласия на совершение обществом сделки, связанной с предоставлением поручительства по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Аксайская птицефабрика» и делегирование Генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Аксайская земля» ФИО7 полномочий на заключение договора поручительства с ПАО «Сбербанк России». Как и на предыдущем собрании, представителем ФИО4 так же было доведено до всех участников собрания, что документы, которые рассматриваются на собрании участнику общества предоставлены не были, в связи с чем, представитель ФИО4 проголосовал против предоставления согласия на совершение обществом сделки.

Таким образом, действия в нарушение статей 36, 37 федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» по не предоставлению участнику собрания материалов которые должны рассматриваться и утверждаться на общем собрании участников общества, являются существенным нарушением порядка организации и проведении такого собрания.

При созыве и проведении внеочередных общих собраний участников общества 15.01.2019 года и 19.02.2019 года были допущены одни и те же нарушения, которые являются существенными и фактически лишающими права ФИО4 на участие в управлении делами обществом, а именно: уведомления о созыве или внесении дополнительных вопросов в повестку дня общего собрания участников общества были направлены менее чем за тридцать и пятнадцать дней до даты проведения собраний; к уведомлению о проведении общего собрания участников не были представлены документы, которые подлежали рассмотрению на собраниях; в ходе проведения общего собрания участники были лишены возможности ознакомиться с материалами и информацией, по которым проходило голосование, а фактически не был соблюден порядок проведения собрания.

Истец, полагая, что указанные действия общества привели к ограничению и лишению участника общества возможности принимать управленческие решения и осуществлять контроль за его деятельностью, обратился в суд с требованиями о признании решений внеочередного собрания недействительными.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву, приобщенных судом к материалам дела. Основные возражения ответчика сводились к следующему: 15.01.2019 года состоялось внеочередное собрание участников общества, 25.12.2018 года истец был надлежащим образом уведомлен (в его адрес было направлено уведомление о проведении внеочередного собрания участников общества). Запрос истца о предоставлении новой редакции Устава общества получен 17.01.2019. На собрании истцу было предложено ознакомиться с новой редакцией Уставом общества, но представитель истца не пожелал ознакомиться. Таким образом, право на ознакомление представители истца не реализовал. Истец голосовал против утверждения новой редакции Устава, но с учетом размера его доли, голосование не повлияло на принятие решения. Истец реализовал право, приняв участие в собрании общества и голосовании по повестке. 19.02.2019 состоялось внеочередное собрание участников общества, способ ознакомления с материалами – по месту нахождения общества, не позднее 5 дней надлежало уведомить. 14.02.2019 истец получил уведомление. Таким образом, все процедуры были соблюдены. 13.05.2019 года состоялось внеочередное собрание участников общества с подтверждением ранее принятых решений от 15.01.2019 и 19.02.2019. На основании статей 184.4 ГК РФ решения собрания участников общества не могут быть признаны недействительными. Факт проведения собрания 13.05.2019 подтвержден нотариусом. Журнал входящей корреспонденции общества ведется в электронном виде.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом. От третьего лица поступил отзыв, согласно которого в удовлетворении заявленных требований возражал. Согласно отзыва третьего лица, приобщенного судом в материалы дела, при подготовке и проведении общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Аксайская земля» 15.01.2019 и 19.02.2019 обществом не были допущены нарушения порядка и срока созыва общего собрания участников – в адрес участника общества ФИО4 уведомления о проведении внеочередного собрания были направлены заблаговременно, ею получены. Пунктом 10.8 Устава предусмотрено, что информация и документы для ознакомления должны быть предоставлены всем участникам общества в течение 30 дней до даты проведения общего собрания участников в помещении исполнительного органа общества. Основания для признания недействительными решений, принятых на общих собраниях участников общества с ограниченной ответственностью «Аксайская земля» отсутствуют.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и дате судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается защита гражданских прав путем признания недействительным решения собрания.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из просительной части иска, истцом заявлены два требования:

- признать недействительным решение по 4 (четверному) вопросу, принятом 15.01.2019 года на внеочередном общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Аксайская земля» - «принять новую редакцию Устава Общества, оформленное протоколом №1/2019 от 15.01.2019;

- признать недействительными все решения, принятые 19.02.2019 года на внеочередном собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Аксайская земля», оформленные протоколом №2/2019 от 19.02.2019.

Суд, рассмотрев требование истца о признании недействительным решение по 4 (четверному) вопросу, принятом 15.01.2019 года на внеочередном общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Аксайская земля» - «принять новую редакцию Устава Общества, оформленное протоколом №1/2019 от 15.01.2019 находит его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В пункте 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (часть 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным Законом и учредительными документами общества с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N N-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Порядок созыва общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью регулируется статьей 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также пункта 10.8. Устава общества с ограниченной ответственностью «Аксайская земля» в редакции, действовавшей на момент созыва и проведения внеочередного общего собрания, назначенного на 15.01.2019 года орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников Общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Как следует из материалов и установлено судом, 13 декабря 2018 года обществом с ограниченной ответственностью «Аксайская земля» в адрес участника общества ФИО1 направлено уведомление исх.№344 (л.д. 66, том 1) о созыве внеочередного общего собрания участников общества, которое состоится 15 января 2019 года в 12 часов 00 минут по адресу: Ростовская область, Аксайский район, х. Вехнеподпольный, ул. Школьная, дом 1, офис 1.

В уведомлении от 13.12.2018 года исх. №344 была сообщена повестка: рассмотрение акта служебного расследования, проведенного по решению Совета директоров общества от 02.10.2018 года и от 06.10.20187 года и по решению внеочередного общего собрания участников общества от 14.11.2018 года.

Уведомление от 13.12.2018 года исх. №344 в адрес истца было направлено заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 67, том 1).

Таким образом, ответчиком в соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом общества, порядок и сроки уведомления участников общества о проводимом 15.01.2019 года внеочередном собрании были соблюдены, т. к. уведомление было направлено истцу не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения собрания, и данное уведомление содержало всенеобходимые сведения.

Согласно пункту 2 ст. 36 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания (участников общества.

В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

25.12.2018 года обществом с ограниченной ответственностью «Аксайская земля» в адрес участника общества ФИО1 направлено уведомление исх. № 359 (л.д. 72, том 2) о внесении дополнительного вопроса в повестку дня внеочередного собрания общества с указанием даты и место проведения собрания – 15 января 2019 года в 12 часов 00 минут по адресу: Ростовская область, Аксайский район, х. Вехнеподпольный, ул. Школьная, дом 1, офис 1.

В уведомлении от 25.12.2018 исх. № 359 сообщена повестка собрания:

- рассмотрение акта служебного расследования, проведенного по решению Совета директоров общества от 02.10.2018 года и от 06.10.20187 года и по решению внеочередного общего собрания участников общества от 14.11.2018 года,

- избрание генерального директора общества,

- принятие новой редакции Устава общества.

Уведомление от 25.12.2018 года исх. №359 в адрес истца было направлено заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 73, том 1), которое получено истцом 11.01.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о получении (л.д.74, том 2).

Таким образом, ответчиком порядок и сроки уведомления участников общества о включении в повестку дня внеочередного общего собрания общества дополнительных вопросов, также были полностью соблюдены.

Истец, полагая, что в его адрес должен быть предоставлен полный пакет документов к уведомлению о проведении общего собрания участников общества, в адрес общества был направлен запрос № 01/13.01.2019 года от 13.01.2019.

Запрос № 01/13.01.2019 года от 13.01.2019 ответчиком получен 17.01.2019.

Пунктом 3 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении, если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 10.8 Устава общества с ограниченной ответственностью «Аксайская земля» в редакции, действовавшей на момент созыва и проведения внеочередного общего собрания, назначенного на 15.01.2019 года, информация и материалы, подлежащие предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, в течение 30 (тридцати) дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника Общества предоставить ему копии указанных документов.

Таким образом, Уставом общества с ограниченной ответственностью «Аксайская земля» при созыве общих собраний участников общества вместе с уведомлением обязанность направлять участникам общества информацию и материалы при подготовке собрания не предусмотрена , ознакомление всем участниками возможно было в помещении исполнительного органа общества .

15.01.2019 года состоялось внеочередное собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Аксайская земля».

Истец принимал участие в общем собрании участников общества, состоявшееся 15.01.2019, голосовал по всем вопросам повестки дня собрания, что подтверждается протоколом №1/2019 (л.д. 36-41, том 1).

Таким образом, у истца имелась возможность ознакомиться с новой редакцией Устава общества, как до даты проведения внеочередного собрания, так и непосредственно на собрании, состоявшемся 15.01.2019 года.

Доказательств препятствий для ознакомления с документами не представил.

Согласно пункту 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Однако, в силу положений пункта 2 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при подготовке и проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Аксайская земля» 15.01.2019 года ответчиком не было допущено нарушений установленного порядка созыва общего собрания участников , в связи с чем истец не был лишен права на участие в общем собрании и тем самым на управление обществом.

Пунктом 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, также установлено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, прав которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ) (п. 109).

При этом к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 8 ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и подп. 8 п. 10.8 Устава Общества в редакции, действовавшей на момент созыва и проведения внеочередного общего собрания, назначенного на 15.01.2019 г., решение по вопросу о внесении изменений в устав, в том числе о принятии устава в новой редакции, принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества.

Истец владеет долей в уставном капитале общества в размере 5%, в связи с этим голосование истца иным образом на собрании 15.01.2019 года по вопросу о принятии устава в новой редакции не изменило бы результаты голосования по этому вопросу.

Согласно правовой позиции Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пунктах 22, 24 совместного постановления от 09.12.1999 N90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания, следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

Судом установлено, что на собрании присутствовали все участники общества, в том числе и истец.

Решением, принятым общим собранием участников общества 15.01.2019 года об утверждении Устава общества в новой редакции не причинены убытки ни обществу, ни истцу как участнику общества, для него не наступили существенные неблагоприятные последствия в связи с оспариваемым им решением.

Истцом доказательства иного не представлены.

Устав общества с ограниченной ответственностью «Аксайская земля» в новой редакции зарегистрирован в установленном законом порядке Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области 04 февраля 2019 года.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований в части признания недействительным решение по 4 (четверному) вопросу, принятом 15.01.2019 года на внеочередном общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Аксайская земля» - «принять новую редакцию Устава Общества, оформленное протоколом №1/2019 от 15.01.2019 надлежит отказать.

Суд, рассмотрев требование истца о признании недействительными всех решений, принятых 19.02.2019 года на внеочередном собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Аксайская земля», оформленных протоколом №2/2019 от 19.02.2019, находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием предъявления данного требования явилось, по мнению истца, допущенные ответчиком нарушения срока уведомления о проведении 19.02.2019 года внеочередного общего собрания участников общества и непредставление документов к уведомлению о проведении внеочередного собрания общества - проектов договора поручительства, кредитного договора, расшифровки всей кредиторской задолженности общества, а также расчета экономической целесообразности заключения указанных договоров.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2019 года обществом с ограниченной ответственностью «Аксайская земля» в адрес участника общества ФИО1 направлено уведомление исх. № 32 (л.д. 75, том 2) о созыве внеочередного собрания участников общества с указанием даты проведения собрания – 19 февраля 2019 года в 12 часов 00 минут по адресу: Ростовская область, Аксайский район, х. Верхнеподпольный, ул. Школьная, дом 1, офис 1.

В уведомлении от 12.02.2019 исх. № 32 сообщена повестка собрания:

- о предоставлении согласия на совершение Обществом сделки, связанной с предоставлением поручительства по обязательствам ООО «Аксайская птицефабрика»;

- о делегировании Генеральному директору ООО «Аксайская земля» ФИО7 полномочий на заключение договора поручительства с ПАО «Сбербанк России».

Уведомление от 12.02.2019 исх. № 32 в адрес истца было направлено заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 77, том 2), которое получено истцом 14.02.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о получении (л.д.76, том 2).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. Пунктом 4 ст. 36 указанного закона установлено, что Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье.

На момент осуществления мероприятий по созыву и проведению внеочередного общего собрания участников 19 февраля 2019 года в обществе действовал устав в новой редакции.

Так, пунктом 9.8 Устава общества в новой редакции предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за 5 (пять) дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрание участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Также Уставом общества в действующей редакции на момент проведения собрания, предусмотрено, что к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества. При этом указанная информация и материалы в течение 5 (пяти) дней до дня проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком порядок и сроки уведомления участника общества о проводимом 19.02.2019 года внеочередном общем собрании, были соблюдены.

19.02.2019 года состоялось собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Аксайская земля», что подтверждается протоколом №2/2019 (л.д. 45-47, том 2).

На общем собрании 19.02.2019 были приняты решения по всем вопросам, поставленным в повестке собрания, участие в голосовании принимали все участники общества.

На основании пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В силу положений пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, ответчиком 10.04.2019 года в адрес участника общества с ограниченной ответственностью «Аксайская земля» направлено уведомление исх. №120 (л.д. 4-5, том 2) о проведении внеочередного собрания участников общества.

В уведомлении от 10.04.2019 исх. №120 указана дата и место проведения собрания – 13 мая 2019 года в 13 часов 00 минут по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ул. Буденного, 138 в нотариальной конторе нотариуса ФИО8

В уведомлении от 10.04.2019 исх. №120 была указана и повестка собрания:

- выборы председателя, секретаря собрания,

- утверждение Устава ООО «Аксайская земля» в новой редакции,

- принятие решения об одобрении сделки, связанной с предоставлением ПАО «Сбербанк» поручительства по обязательствам ООО «Аксайская птицефабрика»,

- подтверждение полномочий генерального директора ООО «Аксайская земля» на совершение действий, связанных с заключением договора поручительства с ПАО «Сбербанк».

Кроме того, уведомлением от 30.04.2019 исх. №153 истец была извещена о проведении внеочередного общего собрания участников общества с внесенными изменениями в повестку в связи с включением дополнительных вопросов, предложенных ФИО1

13.05.2019 года состоялось собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Аксайская земля», что подтверждается протоколом №3/2019 (л.д.142-149, том 1).

На собрании участников общества были приняты решения по всем вопросам, поставленным в повестке.

Истец участие в собрании 13.05.2019 года не принимал.

Факт проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Аксайская земля» 13 мая 2019 года, а также принятые на нем решения удостоверены нотариусом Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО8, о чем выдано свидетельство 61АА6413431 от 13.05.2019 (л.д. 1-3, том 2).

Таким образом, оспариваемые истцом решения, принятые 15.01.2019 года по 4 (четвертому) вопросу на внеочередном общем собрании участников ООО «Аксайская земля» «принять новую редакцию Устава Общества», а также решения, принятые 19.02.2019 года на внеочередном общем собрании участников ООО «Аксайская земля», в силу п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ не могут быть признаны недействительными в связи с подтверждением указанных решений решениями последующего общего собрания участников ООО «Аксайская земля», проведенного 13 мая 2019 года и оформленных протоколом № 3/2019.

Пленумом Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года в Постановлении № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 108) разъяснено, что согласно пункту 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе, могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 ст. 181.4 ГК РФ).

При этом в Постановлении Пленума Верховного суда РФ указано, что по смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

На основании изложенного, в удовлетворении требований истца, суд считает необходимым отказать в полном объеме.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом полного отказа в удовлетворении исковых требований истца, относятся судом на истца.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, государственная пошлина оплачивается в размере 6 000 рублей.

Таким образом, истцу при подаче иска надлежало уплатить государственную пошлину в размере 12 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд по чеку-ордеру от 13.03.2019 года была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Поскольку сумма государственной пошлины с учетом объема заявленных требований составила 12 000 рублей, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.Б. Казаченко