Решение от 24 декабря 2025 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

25 декабря 2025 года Дело № А33-11981/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 11 декабря 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев

в судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения

«Лесная охрана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной

ответственностью «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) об обязании устранить требований лесного законодательства,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора, на стороне истца:

- министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, - КГБУ «Кодинское лесничество» (ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (19.02.2024 № ЛО/2/1-1128) к обществу с ограниченной ответственностью «Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс» (далее – ответчик) об обязании в лесном участке по адресу: Красноярский край, Кодинское лесничество, Пановское участковое лесничество, квартал № 61, выдел № 2, лесосека № 10, вывезти древесину в количестве 60 куб.м; произвести рубку оставленных деревьев (компактный недоруб) на площади 1,7 га, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Определением от 19.04.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.05.2024 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, КГБУ «Кодинское лесничество».

От ответчика 25.06.2024 поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством об отложении судебного заседания и документами.

В предварительном судебном заседании 01.07.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Код доступа к материалам дела -

По ходатайствам ответчика от 25.06.2024, от 15.08.2024, от 18.10.2024, от 22.11.2024, от 21.01.2025, от 11.03.2025, от 12.05.2025, от 03.07.2025, от 25.08.2025, от 25.10.2025 судебные заседания по делу откладывались протокольными определениями от 01.07.2024, от 30.08.2024, от 24.10.2024, от 04.12.2024, от 29.01.2025, от 31.03.2025, от 29.05.2025, от 03.07.2025, от 04.09.2025, от 28.10.2025 соответственно.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

От истца 11.11.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в отсутствии его представителя с приложением документов.

От ответчика 03.12.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания на июнь 2026 года.

Суд определил: руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонить ходатайства сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» (арендатор) заключен договор от 07.08.2012 № 10/5-и аренды лесного участка, используемого для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, в соответствии с которым арендодатель передает во временное пользование арендатору, лесной участок, предоставляемый в аренду по настоящему договору, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, предназначенный для заготовки древесины, сроком на 49 лет, до 06.09.2061. Объектом аренды, является лесной участок из состава земель лесного фонда, общей площадью 59602 га, расположенный: Красноярский край, Кодинское лесничество, Пановское участковое лесничество, кварталы № 1-8, 13-22, 26-39, 43-61, 71-75, 164, 245, 246, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-02330-2012-02-3327-1, кварталы № 163, 165, 182-186, 202-206, 224-228, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-0292-2008-09-3327-1.

Согласно лесной декларации № 4 от 15.06.2022 заготовка древесины ООО «Приангарский ЛПК» в квартале № 61, выдела № 2, лесосека № 10, Кодинское лесничество, Пановское участкового лесничества, проводилась с 25.06.2022 по 24.03.2023.

По окончании заготовки древесины в соответствии с приложением № 4 «Порядок заключительного осмотра лесосеки», утвержденного приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17.01.2022 № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», 09.07.2023 лесничим Пановского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество» ФИО2, при участии государственного инспектора КГКУ «Лесная охрана» ФИО3, в присутствии лесопользователя (представителя лесопользователя) ФИО4, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте осмотра мест заготовки древесины, что подтверждается извещением КГБУ «Кодинское лесничество» от 23.06.2023, полученное представителем ООО «Приангарский ЛПК» произведён осмотр мест рубок (лесосеки, деляны) на лесном участке расположенном: Красноярский край, Кодинское лесничество, Пановское участковое лесничество, квартал 61, выдел 2, лесосека 10.

В ходе осмотра лесного участка выявлены нарушения требований действующего лесного законодательства, а именно: обнаружена не вывезенная древесина в количестве 60 куб.м; оставлены деревья, предназначенные для рубки (компактный недоруб) на площади 1,7 га.

По окончании осмотра составлены документы: акт заключительного осмотра лесосеки от 09.07.2023 № Пан 27, сообщение о результатах осмотра лесосеки от 09.07.2023, абрис лесосеки к акту натурного осмотра.

Ссылаясь на то, что выявленные нарушения не устранены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве от 25.06.2024 указал, что требования истца, указанные в иске, выполнены ответчиком в полном объеме, ответчик готов к сдаче выполненных работ, о чем 02.04.2024 уведомил КГБУ «Кодинское лесничество», которое, в свою очередь, указало, что повторный осмотр лесосек будет проведен одновременно с осмотром согласно утверждённому на 2024 год графику с 19.08.2024 по 29.08.2024.

К отзыву на исковое заявление ответчиком приложены копии документов:

- письма ООО «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» от 02.04.2024 о направлении представителя КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» для повторного осмотра лесосек по договору аренды лесного участка от 07.08.2012 № 10/5-и на предмет устранения нарушений, выявленных при освидетельствовании в 2023 году;

- письма КГБУ «Кодинское лесничество» от 22.04.2024 № 1037, адресованного ООО «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс», в котором лесничество сообщило обществу, что в связи с несходом снежного покрова не представляется возможным проведение повторного осмотра лесосек, обозначенных в письме от 02.04.2024; повторный осмотр лесосек будет произведен одновременно с осмотром очередных лесосек согласно графику осмотра лесосек на 2024 год с 19.08.2024 по 29.08.2024.

В ходатайстве об отложении от 06.05.2025 КГКУ «Лесная охрана» со ссылкой на служебную записку от 18.04.2025 указало на необходимость отложения судебного разбирательства в связи с невозможностью проезда к спорным лесосекам.

В ходатайстве от 05.11.2025 № 86/25-03599 КГКУ «Лесная охрана» сообщило суду, что повторный осмотр спорного лесного участка с целью проверки устранения ответчиком нарушений требований лесного законодательства не проводился, что подтверждается письмом КГБУ «Кодинское лесничество» от 29.10.2025 № 910.

Из представленного истцом в материалы дела письма КГБУ «Кодинское лесничество» от 29.10.2025 № 910 следует, что лесничество не владеет информацией о факте устранения ООО «Приангарский ЛПК» выявленных нарушений лесного законодательства, акты повторного осмотра лесосек с ранее выявленными нарушениями отсутствуют, на повторный осмотр лесничество не выезжало.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 76 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Согласно части 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

Согласно статье 96 Лесного кодекса Российской Федерации федеральный государственный лесной контроль (надзор) (далее - государственный надзор) осуществляется федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в рамках переданных полномочий Российской Федерации по осуществлению государственного надзора. Осуществление государственного надзора может быть возложено на государственные учреждения, подведомственные федеральному органу исполнительной власти, в пределах полномочий указанного федерального органа исполнительной власти, на государственные учреждения, подведомственные органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в пределах полномочий указанных органов (часть 1 ст. 96 Лесного кодекса РФ).

КГКУ «Лесная охрана» создано для исполнения государственных функций и в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Учредителя в области лесных отношений. Учредителем является Красноярский край, функции и полномочия Учредителя осуществляет министерство лесного хозяйства Красноярского края, что подтверждается Уставом истца.

Согласно пункту 1.4 Устава КГКУ «Лесная охрана», для достижения целей своей деятельности вправе быть истцом и ответчиком в арбитражном, третейском судах, судах общей юрисдикции в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а в соответствии с подпунктом 3 пункта 2.4.1 Устава Учреждение осуществляет предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Таким образом, КГКУ «Лесная охрана» является надлежащим истцом по настоящему иску.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» природный объект определяется как естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства; естественная экологическая система - это объективно существующая часть природной среды, которая имеет пространственно-территориальные границы и в которой живые (растения, животные и другие организмы) и неживые ее элементы взаимодействуют, как единое функциональное целое и связаны между собой обменом веществом и энергией.

Качество окружающей среды - состояние окружающей среды, которое характеризуется физическими, химическими, биологическими и иными показателями и (или) их совокупностью.

В силу статьи 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения, нормативные правовые акты основываются на принципах сохранения средообразующих, водоохранных, защитных санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Согласно статье 5 Лесного кодекса Российской Федерации использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

Статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Заготовка древесины на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в соответствии со ст. 25, 71, 72 Лесного кодекса Российской Федерации осуществляется на основании договоров аренды лесного участка, безвозмездного срочного пользования, купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Лесного Кодекса Российской Федерации использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

Согласно части 1 статьи 25 Лесного Кодекса Российской Федерации использование лесов может осуществляться с целью заготовки древесины.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливает имущественную, дисциплинарную, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно пунктом 1 статьи 77 от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, в том числе в результате ее загрязнения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Положения статьи 78 от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» коррелируют с положениями статьи 1082 Гражданского кодекса российской Федерации, которая предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Таким образом, нормы статей 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают полное возмещение вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами, правилами лесовосстановления.

В силу части 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993 утверждены Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, которые устанавливают требования к заготовке древесины во всех лесных районах Российской Федерации и являются обязательными для выполнения при заготовке древесины.

Подпунктом «в» пункта 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2047, предусмотрено, что в лесах не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах. В соответствии с пунктом 26 Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Установленные правила осуществления лесопользования предусматривают обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков способами, предписанными технологической картой или договором, разработанными с учетом снижения негативного воздействия на природный объект в ходе лесозаготовительной деятельности. Несоблюдение предписанного способа очистки мест рубок способствует возникновению факторов, негативно влияющих на санитарную и пожарную безопасность лесов.

Как следует из материалов дела, между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» (арендатор) заключен договор от 07.08.2012 № 10/5-и аренды лесного участка, используемого для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, в соответствии с которым арендодатель передает во временное пользование арендатору, лесной участок, предоставляемый в аренду по настоящему договору, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, предназначенный для заготовки древесины, сроком на 49 лет, до 06.09.2061. Объектом аренды, является лесной участок из состава земель лесного фонда, общей площадью 59602 га, расположенный: Красноярский край, Кодинское лесничество, Пановское участковое лесничество, кварталы № 1-8, 13-22, 26-39, 43-61, 71-75, 164, 245, 246, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-02330-2012-02-3327-1, кварталы № 163, 165, 182-186, 202-206, 224-228, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-0292-2008-09-3327-1.

Согласно лесной декларации № 4 от 15.06.2022 заготовка древесины ООО «Приангарский ЛПК» в квартале № 61, выдела № 2, лесосека № 10, Кодинское лесничество, Пановское участкового лесничества, проводилась с 25.06.2022 по 24.03.2023.

По окончании заготовки древесины в соответствии с приложением № 4 «Порядок заключительного осмотра лесосеки», утвержденного приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17.01.2022 № 23 «Об утверждении видов

лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», 09.07.2023 лесничим Пановского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество» ФИО2, при участии государственного инспектора КГКУ «Лесная охрана» ФИО3, в присутствии лесопользователя (представителя лесопользователя) ФИО4, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте осмотра мест заготовки древесины, что подтверждается извещением КГБУ «Кодинское лесничество» от 23.06.2023, полученное представителем ООО «Приангарский ЛПК» произведён осмотр мест рубок (лесосеки, деляны) на лесном участке расположенном: Красноярский край, Кодинское лесничество, Пановское участковое лесничество, квартал 61, выдел 2, лесосека 10.

В ходе осмотра лесного участка выявлены нарушения требований действующего лесного законодательства, а именно: обнаружена не вывезенная древесина в количестве 60 куб.м., что является нарушением подпункта «з» пункта 12 Правил заготовки древесины, согласно которому при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке; оставлены деревья, предназначенные для рубки (компактный недоруб) на площади 1,7 га, что является нарушением Правил заготовки древесины, а именно: пункта 3 Правил заготовки древесины, согласно которому граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; пункта 32 Правил заготовки древесины, согласно которому сплошными рубками признаются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубаются лесные насаждения с сохранением для воспроизводства лесов отдельных деревьев и кустарников или групп деревьев и кустарников. Технологической картой лесосечных работ установлена форма рубки лесных насаждений — сплошная и не предусматривается оставление деревьев, предназначенных для рубки (недорубов).

По окончании осмотра составлены документы: акт заключительного осмотра лесосеки от 09.07.2023 № Пан 27, сообщение о результатах осмотра лесосеки от 09.07.2023, абрис лесосеки к акту натурного осмотра.

Ответчик в отзыве от 25.06.2024 указал, что требования истца, указанные в иске, выполнены ответчиком в полном объеме, ответчик готов к сдаче выполненных работ, о чем 02.04.2024 уведомил КГБУ «Кодинское лесничество», которое, в свою очередь, указало, что повторный осмотр лесосек будет проведен одновременно с осмотром согласно утверждённому на 2024 год графику с 19.08.2024 по 29.08.2024.

К отзыву на исковое заявление ответчиком приложены копии документов:

- письма ООО «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» от 02.04.2024 о направлении представителя КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» для повторного осмотра лесосек по договору аренды лесного участка от 07.08.2012 № 10/5-и на предмет устранения нарушений, выявленных при освидетельствовании в 2023 году;

- письма КГБУ «Кодинское лесничество» от 22.04.2024 № 1037, адресованного ООО «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс», в котором лесничество сообщило обществу, что в связи с несходом снежного покрова не представляется возможным проведение повторного осмотра лесосек, обозначенных в письме от 02.04.2024; повторный осмотр лесосек будет произведен одновременно с осмотром очередных лесосек согласно графику осмотра лесосек на 2024 год с 19.08.2024 по 29.08.2024.

Судебные заседания по настоящему делу неоднократно откладывались на основании удовлетворенных судом ходатайств ответчика об отложении судебных заседаний в связи с необходимостью проведения повторного осмотра лесосеки и отсутствием согласованной даты осмотра лесосеки, о чем выносились протокольные определения от 01.07.2024, от 30.08.2024, от 24.10.2024, от 04.12.2024, от 29.01.2025, от 31.03.2025, от 29.05.2025, от 03.07.2025, от 04.09.2025, от 28.10.2025, в которых ответчику указывалось на представление в материалы дела доказательств в обоснование доводов, изложенных отзыве на исковое заявление.

В ходатайстве об отложении от 06.05.2025 КГКУ «Лесная охрана» со ссылкой на служебную записку от 18.04.2025 указало на необходимость отложения судебного разбирательства в связи с невозможностью проезда к спорным лесосекам.

В ходатайстве от 05.11.2025 № 86/25-03599 КГКУ «Лесная охрана» сообщило суду, что повторный осмотр спорного лесного участка с целью проверки устранения ответчиком нарушений требований лесного законодательства не проводился, что подтверждается письмом КГБУ «Кодинское лесничество» от 29.10.2025 № 910.

Из представленного истцом в материалы дела письма КГБУ «Кодинское лесничество» от 29.10.2025 № 910 следует, что лесничество не владеет информацией о факте устранения ООО «Приангарский ЛПК» выявленных нарушений лесного законодательства, акты повторного осмотра лесосек с ранее выявленными нарушениями отсутствуют, на повторный осмотр лесничество не выезжало.

Из представленного истцом в материалы дела письма КГБУ «Кодинское лесничество» от 29.10.2025 № 910 следует, что лесничество не владеет информацией о факте устранения ООО «Приангарский ЛПК» выявленных нарушений лесного законодательства, акты повторного осмотра лесосек с ранее выявленными нарушениями отсутствуют, на повторный осмотр лесничество не выезжало.

Согласно пункту 5 Приложения № 4 к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 17.01.2022 № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки» осмотр лесосек осуществляется в бесснежный период, но не позднее 8 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ.

Доказательств повторного обращения ответчика в адрес КГБУ «Кодинское лесничество» по вопросу согласования даты и поведения осмотра лесосеки в бесснежный период 2024 года и 2025 года, либо уклонения лесничества от проведения данного осмотра ответчиком в материалы дела не представлено. При этом в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания устранения указанных нарушений лежит на ответчике. Вместе с тем, неоднократно заявляя об отложении судебного разбирательства по настоящему спору и, учитывая неоднократное отложение судебных заседаний по ходатайству ответчика, последний имел объективную возможность представить доказательства устранения указанных в иске нарушений, однако указанную процессуальную обязанность не исполнил. Учитывая изложенное, принимая во внимание распределение бремени доказывания указанных в иске обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств истца и ответчика об отложении судебного разбирательства по настоящему спору.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3), исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3

статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 9, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования доказаны и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. При этом выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является восстановление ее нарушенного состояния. Определение способа возмещения вреда - в натуре или в денежном выражении - зависит прежде всего от возможности его возмещения в натуре. При отсутствии возможности возместить вред в натуре суд вправе избрать способ защиты в виде компенсации вреда в денежном выражении (взыскание убытков).

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Заявленный истцом срок исполнения решения – два месяца со дня вступления решения суда в законную силу, суд полагает обоснованным и достаточным для выполнения указанных работ.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу решения суда выполнить следующие мероприятия: в лесном участке по адресу: Красноярский край, Кодинское лесничество, Пановское участковое лесничество, квартал № 61, выдел № 2, лесосека № 10 - вывезти древесину в количестве 60 куб.м.; произвести рубку оставленных деревьев (компактный недоруб) на площади 1,7 га.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.С. Тимергалеева