Постановление от 11 сентября 2025 г. по делу № А63-9085/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-9085/2023
г. Краснодар
12 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Глуховой В.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2025 по делу № А63-9085/2023 (Ф08-5426/2025), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в виде 1 756 464,95 рубля.

Определением суда первой инстанции от 15.08.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 Требования ООО «БМВ Банк» в размере 1 756 464,95 рубля признаны обоснованными, в том числе как обеспеченные залогом транспортного средства. Финансовому управляющему определено включить требования ООО «БМВ Банк» в указанном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением суда первой инстанции от 06.03.2025, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.06.2025, должник признан несостоятельным (банкротом). Отказано в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

В кассационной жалобе должник просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между «БМВ Банк» ООО (в последующем – ООО «БМВ Банк») и ФИО1 заключен договор от 20.08.2017 № 166470R/10/17, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 2 688 240,25 рубля с уплатой процентов в размере 12,90% годовых, для приобретения транспортного средства BMW 530D X Drive, 2017 года выпуска, VIN <***> (далее – транспортное средство), под залог указанного транспортного средства.

В связи с наличием у ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 1 756 464,95 рубля банк обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), и включении в реестр требований кредиторов должника спорной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пунктов 1 – 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных

кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

Согласно пункту 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,

установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суды установили, что общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов к должнику, составляет более 2 млн. рублей.

В собственности должника имеется 1/5 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, и спорное транспортное средство, находящееся в залоге.

Также судами установлено, что финансовым управляющим 12.12.2023 проведено собрание кредиторов, по итогам которого признано, что должник неплатежеспособен, восстановление его финансового положения в порядке реструктуризации невозможно, целесообразно введение процедуры реализации имущества.

Предложенный должником план реструктуризации его долгов обоснованно отклонен судебными инстанциями, поскольку предусмотренное этим планом получение должником регулярного дохода в среднем размере 150 000 рублей не подтверждено надлежащими первичными доказательствами, фактически носит предположительный характер.

Доводы должника о том, что в настоящее время кредитная организация, с которой заключен договор от 20.08.2017 № 166470R/10/17, ликвидирована, изучен судами и правомерно отклонен как несостоятельный.

Суды обоснованно указали о том, что согласно письму Центрального банка Российской Федерации от 12.03.2024 № 14-21/1416 ООО «БМВ Банк» (ранее имеющее наименование «БМВ Банк» ООО) является действующей кредитной организацией, осуществляющей деятельность на основании соответствующей лицензии.

Кроме того, ранее вступившим в законную силу определением суда от 15.08.2023, вынесенным в рамках настоящего дела, требование ООО «БМВ Банк» признано обоснованным, соответствующая задолженность включена в реестр требований кредиторов.

Учитывая совокупность исследованных судебными инстанциями обстоятельств, суды пришли к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя об обстоятельствах ведения процедуры банкротства исследованы судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2025 по делу № А63-9085/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.В. Посаженников Судьи В.В. Глухова

С.М. Илюшников