Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А17-240/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-240/2019
10 июля 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Ресурс»

(ОГРН:1153711002741, 153535, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»

(ОГРН:1117746166383, <...>)

о взыскании 76 417 руб. 25 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «БизнесПроект»

(ОГРН: <***>, <...>)

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность от 19.11.2018), ФИО3 (доверенность от 01.04.2019),

от ответчика - ФИО4 (доверенность от 07.12.2017 №2246),

от третьего лица - ФИО5 (доверенность от 09.01.2019 №50),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Ресурс» (далее – Истец, Общество, Потребитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее - Ответчик, Энергосбытовая компания, Гарантирующий поставщик) о взыскании 69 160 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, составляющего излишне уплаченную стоимость поставленной в марте-сентябре 2017 года (далее - Спорный период) электрической энергии, 6 790 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 15.01.2019. Исковые требования основаны на положениях статьи 1, 8, 9, 12, 395, 1102, 1103, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), и мотивированы необоснованным применением Гарантирующим поставщиком при расчетах за поставленную электрическую энергию первой ценовой категории, повлекшим неверное определение стоимости потребленной электрической энергии по точке поставки - котельной в селе Бибирево Ивановской муниципального района Ивановской области (далее - Объект), оборудованной прибором учета, позволяющим фиксировать почасовые объемы и применять в расчетах четвертую ценовую категорию.

Определением от 11.02.2019 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (далее - Третье лицо, Сетевая организация). Определением от 04.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству, которое затем неоднократно откладывалось.

Энергосбытовая компания иск не признала, в отзыве на исковое заявление указала, что между сторонами заключен договор энергоснабжения №ЭСК-6433 от 28.10.2016 (далее - Договор). В адрес Ответчика 24.01.2017 поступило уведомление от 12.01.2017 №85, 06.02.2017 - уведомление от 03.02.2017 №10 об изменении ценовой категории с первой на четвертую в отношении ряда точек поставки, в том числе в отношении точки поставки - котельная Бибирево, что влечет за собой изменение варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Между сторонами велась длительная переписка по вопросу представления Потребителем недостающих документов. Общество, реализуя свое право на выбор варианта тарифа при расчетах за потребляемую электрическую энергию, не предоставил документов подтверждающих, что прибор учета на Объекте позволяет получать данные о потреблении электрической энергии по часам суток со дня, указанного в уведомлении, но не ранее дня ввода в эксплуатацию соответствующего прибора учета. Указанные документы не были предоставлены в адрес Гарантирующего поставщика ни при направлении уведомлений в январе-феврале 2017 года, ни при подаче искового заявления. Энергосбытовая компания представила справочный расчет стоимости электрической энергии, исчисленной по четвертой категории, согласно которому разница в расчетах сторон составила 67 500 руб. 69 коп.

Общество «БизнесПроект» в отзыве на исковое заявление указало, что является сетевой организацией и осуществляет деятельность по передаче электрической энергии на территории Ивановской области. Между Энергосбытовой компанией и Сетевой организацией заключен договор №4БП-ГП от 01.07.2014 об оказании услуг по передаче электрической энергии. Ответчик выступает гарантирующим поставщиком электроэнергии для объектов Общества, в соответствии с заключенным с потребителем договором энергоснабжения №ЭСК-6433 от 28.10.2016. Потребитель уведомлением от 12.01.2017 №85 сообщил Гарантирующему поставщику об изменении ценовой категории с первой на четвертую в отношении, в том числе спорного Объекта, что влечет изменение варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Ответчик письмом №80104-03-17/0848 от 09.03.2017 направил в адрес Третьего лица дополнительное соглашение №363 от 06.03.2017 с указанием ценовой категории Потребителя. Сетевая организация письмом от 15.03.2017 №125/157 предложила в отношении Потребителя представить документы, содержащие описание приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств, с указанием типов прибора учета и их классов точности, мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной государственной поверки, межповерочного интервала. Перечисленные документы представлены не были. Для осуществления расчетов с применением четвертой ценовой категории Потребитель должен был представить документы, подтверждающие, что Объект оборудован приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по часам суток. В адрес Сетевой организации указанных документов не поступало. Доводы Общества о нахождения расчетного прибора учета по Объекту на балансе Сетевой организации и в границах её эксплуатационной ответственности, является ошибочным. В акте разграничения балансовой принадлежности электросетей №Иврн-60 от 15.10.2014, акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон №Иврн-60 от 15.10.2014, акте об осуществлении технологического присоединения №Иврн-516 от 27.01.2017 поименовано электроустановки (оборудование), которое находится на балансе и в эксплуатации потребителя, в том числе указан измерительный комплекс с расчетным прибором учета электроэнергии и измерительными трансформаторами тока в РУ-0,4 кВ ТП-234. В акте допуска прибора учета электроэнергии потребителя - юридического лица в эксплуатацию, в электроустановках до 1кВ указан прибор учета Меркурий-230 заводской №13066778, буквенного обозначения «Р» в маркировке прибора учета не имеется. Акт был составлен в присутствии представителя потребителя общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» ФИО3, каких-либо замечаний относительно неверной маркировки прибора учета со стороны потребителя в акте не зафиксировано. У Сетевой организации отсутствуют основания для расчетов с применением четвертой ценовой категории в отношении Объекта Потребителя.

Общество заявлением от 24.06.2019 уточнило исковые требования, просило взыскать 67 500 руб. 69 коп. неосновательного обогащения и 8 916 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 24.06.2019. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение продолжено исходя из уточненных сумм.

В судебном заседании 03.07.2019 представители лиц, участвующих в деле, поддержали позицию по существу спора.

Заслушав представителей Истца, Ответчика и Третьего лица, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2014 №357 Энергосбытовой компании с 01.07.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области. Отдел является потребителем электрической энергии.

Энергосбытовая компания (Гарантирующий поставщик) и Общество (Потребитель) заключил договор энергоснабжения №ЭСК-6433 от 28.10.2016, предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком Потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергию (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договоров).

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении №2 к Договору, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчётных способов, предусмотренных действующим законодательством (пункт 4.1 Договора).

Настоящий Договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2016 (пункт 7.1 Договора) с условием о ежегодном продлении (пункт 7.2 Договора).

В Приложении №2 к Договору стороны согласовали перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность).

Дополнительным соглашением от 20.02.2017 стороны приняли Приложение №2 в новой редакции. Применительно к Объекту в графе «Ценовая категория (цена) или тариф» указано на 4 ценовую категорию. В пункте 2 указанного соглашения контрагенты согласовали, что его условия применяются к отношениям по энергоснабжению с 01.02.2017.

Из акта допуска прибора учета электроэнергии потребителя - юридического лица в эксплуатацию, в электроустановках до 1кВ №367 от 12.03.2015 следует, что в РУ-0,4 кВ Объекта установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета Меркурий-230 заводской №13066778. Собственником прибора учета значится общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик». По акту приема-передачи от 01.10.2016 последнее передало прибор учета Истцу.

На письмо Общества от 12.01.2017 за №85 о переходе с 01.02.2017 при расчетах за поставленный, в том числе на спорный Объект, энергоресурс на 4 ценовую категорию Гарантирующий поставщик письмом от 31.01.2017 №80104-0517-0165 указал на необходимость дополнительного представления в отношении Объекта копий документов, подтверждающих допуск в эксплуатацию прибор учета электрической энергии, осуществляющего учет электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, подписанных сетевой организацией с указанием типа прибора учета; класса точности, места установки, заводского номера, даты предыдущей и очередной государственной поверки, межповерочного интервала и показаний на дату и время начала исполнения договора.

В дальнейшем между Обществами по вопросу представления документов и выбора ценовой категории состоялась многочисленная переписка: письма Потребителя от 09.03.2017 №22, от 06.06.2017 №68, от 17.07.2017 №83, письма Энергосбытовой компании от 22.06.2017 №80104-03-02359, от 01.08.2017 №80104-03-02933.

Гарантирующий поставщик осуществлял отпуск электрической энергии на Объект Потребителя, выставлял последнему к оплате платежно-расчетные документы, исчисляя стоимость энергоресурса по первой ценовой категории. Истец оплачивал принятый энергоресурс. По расчету Общества выставленная Энергосбытовой компанией стоимость электрической энергии за Спорный период оплачена Истцом с превышением на 67 500 руб. 69 коп.

Письмом от 06.12.2017 за №138 Истец просил скорректировать сумму, указанную в счетах-фактурах за Спорный период. Не получив удовлетворения требований Потребитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском, начислив также ко взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 24.06.2019 в сумме 8 916 руб. 56 коп. Позицию по иску Энергосбытовая компания изложила в отзыве на исковое заявление.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение выступает в форме неосновательного приобретения (получение недолжного, которое может быть следствием исполнения несуществующей обязанности, исполнения обязательства с превышением подлежащей уплате суммы либо количества подлежащего передаче имущества, исполнения прекратившегося обязательства и т.п.) либо неосновательного сбережения. Обе формы неосновательного обогащения могут быть результатом как действий (правомерных или неправомерных со стороны любых лиц), так и событий.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации применение в обязательственных правоотношениях правила о неосновательном обогащении допускается к требованиям одной стороны к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

При этом такие правила применяются не к исполненному в силу обязательства, а к тем случаям исполнения, которые явно выходят за рамки содержания обязательства, хотя и связаны с ним.

С учетом изложенного, в рамках договорных правоотношений подлежит взысканию неосновательное обогащение, если доказан факт получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца в виде пользования имуществом или получения (сбережения) денежных средств в большем размере, чем предусмотрено условиями обязательства.

Обязательства между сторонами возникли в связи с поставкой Энергосбытовой компанией на Объект Потребителя электрической энергии.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539 и пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в силу статьи 4 которого нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

В пункте 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), определено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с названными Основными положениями, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Как следует из пункта 86 Основных положений №442, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям, в том числе: первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период; четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

По правилам пункта 97 Основных положений №442, поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в указанном пункте.

Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений данного пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать четвертую ценовую категорию в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии (абзацы 2 и 6 пункта 97 Основных положений).

В соответствии с абзацем 19 указанного пункта изменение ценовой категории в рамках требований, предусмотренных настоящим пунктом, осуществляется путем направления уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию.

Гарантирующий поставщик обязан производить расчеты по ценовой категории, указанной в уведомлении об изменении ценовой категории, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором потребитель (покупатель) направил соответствующее уведомление, но не ранее: даты, когда были допущены в эксплуатацию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (переход к третьей - шестой ценовым категориям).

Согласно пункту 152 Основных положений №442 под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения этого документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Из материалов дела однозначно следует, что в Спорный период на Объекте имелся интервальный прибор учета электрической энергии Меркурий-230 ART-03 PQRSIDN заводской №13066778, соответствующий техническим параметрам и требованиям и пригодный для осуществления расчетов по четвертой ценовой категории. Данный факт подтверждается документами Сетевой организации: актом допуска прибора учета электроэнергии потребителя - юридического лица в эксплуатацию, в электроустановках до 1кВ №367 от 12.03.2015, актами проверки прибора учета потребителя-юридического лица №366 от 17.03.2015, б/н от 05.10.2017 и б/н от 30.05.2019.

Само по себе наличие в перечисленных актах технической неточности при указании маркировки прибора (отсутствие буквенного обозначения «Р») не является основанием для расчета иным образом.

В Приложении №2 к Договору в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2017 стороны применительно к условию о ценовой категории (цене) для расчетов за энергоресурс, поставленный на Объект, согласовали 4 ценовую категорию. Данное соглашение по договоренности Истца и Ответчика применяется к отношениям по энергоснабжению с 01.02.2017.

Потребитель в установленный законодательством месячный срок воспользовалось своим правом на переход на четвертую ценовую категорию, исходя из положений пункта 97 Основных положений №442, сообщив Гарантирующему поставщику уведомлением от 12.01.2017 №85 о выборе с 01.02.2017 для расчетов стоимости поставленной на Объект электрической энергии четвертой ценовой категории.

Также суд отмечает, что при рассмотрении дела №А17-4222/2017, в котором участвовали те же лица (Сетевая организация (истец), Гарантирующий поставщик (ответчик) и Потребитель (Третье лицо)) Арбитражным судом Волго-Вятского округа сделан вывод, что требование Сетевой организации о взыскании со Сбытовой организации стоимости услуг по передаче электрической энергии в большем размере, чем Гарантирующий поставщик предъявил конечным потребителям, не соответствует требованиям закона, не обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Таким образом, использование Энергосбытовой компанией во взаиморасчетах с Потребителем за поставленную электрическую энергию тарифа отличного то того, по которому Гарантирующий поставщик рассчитывается за услуги по передаче электрической энергии с Сетевой организацией, влечет образование на стороне Ответчика неосновательного обогащения

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что приобретаемая Обществом в Спорный период электрическая энергия подлежала оплате по четвертой ценовой категории.

Размер неосновательного обогащения Ответчиком не оспорен. Напротив уточненные исковые требования сформированы Обществом на основании справочного расчета Энергосбытовой компании.

Перечисленные факты Гарантирующим поставщиком не опровергнуты. Доказательств возврата Потребителю излишне полученной стоимости потребленного ресурса Энергосбытовой компанией не представлено.

При изложенных фактических обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств наличия между сторонами иных правоотношений, во исполнение которых перечислена истребуемая Потребителем сумма, Энергосбытовая компания суду не представила, денежные средства в спорной сумме, образовавшиеся на стороне Гарантирующего поставщика в результате излишней оплаты поставленной в Спорный период электрической энергии получены Ответчиком без установленных законом или сделкой оснований, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату Истцу.

При рассмотрении требований Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В рассматриваемых отношениях на сумму неосновательного обогащения в размере 67 500 руб. 69 коп. за период с 01.10.2017 по 24.06.2019 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 916 руб. 56 коп. При расчете применены ключевые ставки Банка России, действовавшие в соответствующие периоды. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ни арифметически, ни методологически Энергосбытовой компанией не оспорен.

Поскольку неосновательное обогащение подтверждено материалами дела, требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из уточненных исковых требований, составляет 3 057 руб. В указанной сумме судебные расходы Общества подлежат взысканию с Энергосбытовой компании. Излишне уплаченная сумма подлежит возврату Истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Ресурс» 67 500 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, 8 916 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 057 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Ресурс» из федерального бюджета 2 943 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1089 от 03.10.2018.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.