Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А50-2402/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.05.2023 года Дело № А50-2402/23

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17.05.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ-35" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СК ГАРАНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Электротеплосеть», ООО «ВЛ-МОНТАЖ»


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 30.01.2023, паспорт, диплом)

от ответчика – на стадии исследования материалов дела – ФИО3 (доверенность № 2 от 09.01.2023, паспорт, диплом);

от третьих лиц – не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ-35" (истец, ООО ЭМ-35») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК ГАРАНТ" (ответчик, ООО «СК Гаранет») о взыскании задолженности в сумме 2 704 226 руб. 24 коп., неустойки в сумме 570 422 руб. 62 коп. (с учетом увеличения исковых требований, принятых судов в соответствии со ст. 49 АПК РФ).


Представитель ответчика требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Электротеплосеть».

Определением суда от 05.04.2023 в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Электротеплосеть» (ИНН <***>, 162390, Вологодская обл., Великоустюгский р-н, Великий Устюг г, Набережная ул., д. 67); общество с ограниченной ответственностью "ВЛ-МОНТАЖ" (ОГРН <***>; 160034, Вологодская область, г.о. <...>).

Третьи лица отзывы на исковое заявление не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК Гарант», Генподрядчик) и ООО «ЭМ-35» (Субподрядчик) 01.08.2022 заключен Договор субподряда на выполнение строительных и монтажных работ № СП-4 ИГК 001000105221Р0М0003020017 УКО 219614101001210001, согласно которому Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить за счет собственных сил и материалов строительно-монтажные работы по переустройству электрических сетей ООО «Электротеплосеть» на объекте: «Комплекс мероприятий по защите г. Великий Устюг, включающий строительство противопаводковой дамбы на р. Северная Двина» (Ш этап),в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), Графиком производства работ (Приложение №2 к Договору), Локальным сметным расчетом (Приложение №3 к Договору) и Ведомостью объемов работ (Приложение №4 к Договору), проектной и рабочей документацией, а Генподрядчик берет на себя обязательства принять качественно выполненные работы и обеспечить их оплату в соответствии с условиями Договора (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.3 Договора Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать их в установленном порядке в срок до 31 октября 2022 г. согласно графику производства работ (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость поручаемых Генподрядчиком работ по Договору составляет 15 505 111 (пятнадцать миллионов пятьсот пять тысяч сто одиннадцать) рублей 20 копеек, в том числе НДС 20 %.

Согласно п. 2.2 Договора Генподрядчик перечисляет Субподрядчику аванс в размере 60%, что составляет 9 156 151 рубль 57 копеек, в том числе НДС 20 %, на приобретение материалов по выставленному Субподрядчиком счету на оплату, при условии поступления денежных средств от Заказчика на расчетный счет Генподрядчика. Субподрядчик обязан выставить Генподрядчику счет-фактуру на аванс в соответствии с законодательством РФ.

Сумма выданного аванса учитывается Подрядчиком и Генподрядчиком при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ (завершенный комплекс работы) путем пропорционального зачета сумм промежуточных выполнений, причитающихся Подрядчику из выплаченного аванса.

В соответствии с п. 2.4 Договора оплата работ производится на основании принятой исполнительной документации, подписанных Генподрядчиком и Субподрядчиком форм КС-2 (Акт о приемке выполненных работ) и КС-3 (Справка о стоимости выполненных работ), в течение 15 (пятнадцать) календарных дней после подписания Сторонами вышеуказанных форм и предъявления Субподрядчиком счета (счета-фактуры), при условии наличия положительного заключения комиссии Генподрядчика, либо эксперта, либо экспертной организации, осуществившим экспертизу выполненных Субподрядчиком работ по строительств, в соответствии с Договором. Условием подписания форм КС-2 (Акт о приемке выполненных работ) и КС-3 (Справка о стоимости выполненных работ) является предъявление соответствующей счет-фактуры.

Согласно разделу 4 Договора к обязанностям Генподрядчика относится:

- проведение проверки предоставленных Субподрядчиком результатов работ, предусмотренных Договором, в части их соответствия условиям Договора. Генподрядчиком проводит приемку результатов работ, предусмотренных Договором, самостоятельно или с привлечением экспертов (п. 4.2);

- произведение расчетов за выполненные Субподрядчиком работы в порядке, предусмотренном Договором (п. 4.3);

- выполнение в полном объеме всех своих обязательств, предусмотренных в иных пунктах Договора (п. 4.4).

В соответствии с разделом 6 Договора приемка работ производится путем представления Субподрядчиком Генподрядчику актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), связанных со строительными работами, на бумажном носителе с сопроводительным письмом (с указанием приложений) не позднее 20 числа текущего месяца с приложением следующих документов:

копий выданных Генподрядчиком предписаний и отчетов об их исполнении;

ведомости изменений проекта с указанием наличия их согласовании;

подписанная исполнительная документация на каждую КС-2 (на выполненные работы в отчетном периоде) - 4 (четыре) экземпляра на бумажном носителе, оформленную в соответствии с требованиями РД 1 1-02-2006.

Перед приемкой работ Субподрядчик уведомляет Генподрядчика о готовности сдачи работ, после чего Генподрядчик приступает к проверке качества и объема выполненных Субподрядчиком работ, проверяет документы, указанные в п. 6.1 Договора, на правильность и достоверность их заполнения. Проверка осуществляется в течение 10 рабочих дней.

В случаях принятия решения Генподрядчиком о невозможности принять работу Субподрядчика либо ее части, если документы, указанные в пункте 6.1 Договора, имеют недостатки либо не соответствуют выполненным Субподрядчиком работам, Генподрядчик письменно уведомляет Субподрядчика об отказе от приемки работ.

Убедившись в правильном оформлении и достоверности документов, указанных в пункте 6.1 Договора, Генподрядчик подписывает Акты о приемке выполненных работ.

Готовность работ подтверждается подписанием Генподрядчиком и Субподрядчиком актов приемки

(промежуточных) и (или) освидетельствования скрытых работ (п. 6.9 Договора).

Надлежащее исполнение Истцом своих обязательств по Договору подтверждается подписанными обеими сторонами без оговорок и замечаний:

1.Актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) на сумму 13 930 575.60 руб.:№ 1 от 10.10.2022 г. на сумму 531 124.80 руб. № 2 от 10.10.2022 г. на сумму 326 254.80 руб. № 3 от 10.10.2022 г. на сумму 4 303 120.80 руб. № 4 от 10.10.2022 г. на сумму 4 573 032.00 руб. № 5 от 10.10.2022 г. на сумму 4 197 043.20 руб.

2.Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 1 от 10.10.2022 г. на сумму 13 930 575.60 руб.

3. Счётом-фактурой № 67 от 10.10.2022.

Факт исполнения Субподрядчиком обязательств в соответствии с переданной проектной и рабочей документацией, условиями Договора, СП и ГОСТом и установленными сроками их выполнения также подтверждается подписанной представителями технического заказчика по вопросам строительного контроля; лица, осуществляющего строительство; лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля (специалистом по организации строительства); лица, осуществляющего подготовку проектной документации; лица, выполнившего работы, подлежащие освидетельствованию; исполнительной документацией «Комплекс мероприятий по защите г. Великий Устюг, включающий строительство противопаводковой дамбы на р. Северная Двина» (Ш этап), включающей в себя акты освидетельствования скрытых работ; паспорта, сертификаты и документы соответствия/качества материалов, используемых в работе; протоколы испытаний; по следующим работам:

«Переустройство КЛ-6 кВ на ПК53-ПК-54»;

«Переустройство ВЛ-0,4-6 кВ на ПК58-ПК59»;

«Переустройство ВЛ~0,4 кВ на ПК64-ПК65»;

«Переустройство ВЛ-6 кВ на ПК67+ПК77»;

«Переустройство ВЛ-6 кВ на ПК68+02».

В свою очередь, приняв выполненные Истцом работы, Ответчик их в полном объеме не оплатил. Ответчиком от 08.08.2022 г. по платежному поручению № 39 оплачен аванс в размере 9 156 151 руб.57 коп.

Истцом от 10.10.2022 выставлен счет на оплату № 71 ООО «СК Гарант» на сумму 5 704 226.24 руб. с учетом зачета ранее уплаченного Генподрядчиком аванса (8 226 349.36 руб.). В соответствии с условиями Договора оплата должна быть произведена не позднее 25.10.2022.

Ответчиком произведена частичная оплата работ по данному счету на сумму 3 000 000 руб. (1 000 000 руб. (платежное поручение от 08.1 1.2022 № 538) + 2 000 000 руб. (платежное поручение от 18.1 1.2022 № 1042)).

Таким образом, Ответчиком не исполнено обязательство по оплате выполненных Истцом работ в размере 2 704 226.24 руб.

Согласно п. 12.1. Договора в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств по оплате выполненных Субподрядчиком работ, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Таким образом, в соответствии с п. 12.1. Договора неустойка по состоянию на 27.01.2023. составляла 321 901,49 руб.

От Истца в адрес Ответчика многократно поступали устные требования о выполнении обязательств по оплате задолженности, а также направлена письменная претензия от 23.11.2022 г. № 680.

В ответ на претензию Истца Ответчиком направлено письмо от 20.12.2022 № 02-551 об отказе в оплате работ в связи с некачественным выполнением работ по «Переустройство ВЛ-6 кВ на ПК67+ПК77», а именно отступлением при выполнении работ от проектной и рабочей документации.

Указанные в ответе на претензию замечания по качеству выполненных работ истец считает необоснованными в связи с тем, что согласно подписанной исполнительной документации, а также актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2), все работы выполнены в соответствии с переданной проектной и рабочей документацией, условиями Договора, СП и ГОСТом и установленными сроками их выполнения.

Отказ ответчика оплатить выполненные работы послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт исполнения истцом обязательства по договору подтверждается актами подписанными сторонами без замечаний.

Следовательно, правовые основания для уклонения заказчика от оплаты выполненных работ по договору в полном объеме отсутствуют.

Иных доказательств в опровержение доводов процессуального оппонента в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно, подтверждено документально и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом не принимаются на основании следующего.

В соответствии с п. 2.4 Договора оплата работ производится на основании принятой исполнительной документации, подписанных Генподрядчиком и Субподрядчиком форм КС-2 (Акт о приемке выполненных работ) и КС-3 (Справка о стоимости выполненных работ), в течение 15 (пятнадцать) календарных дней после подписания Сторонами вышеуказанных форм и предъявления Субподрядчиком счета (счета-фактуры), при условии наличия положительного заключения комиссии Генподрядчика, либо эксперта, либо экспертной организации, осуществившим экспертизу выполненных Субподрядчиком работ по строительств, в соответствии с Договором. Условием подписания форм КС-2 (Акт о приемке выполненных работ) и КС-3 (Справка о стоимости выполненных работ) является предъявление соответствующей счет-фактуры.

Перед приемкой работ Субподрядчик уведомляет Генподрядчика о готовности сдачи работ, после чего Генподрядчик приступает к проверке качества и объема выполненных Субподрядчиком работ, проверяет документы, указанные в п. 6.1 Договора, на правильность и достоверность их заполнения. Проверка осуществляется в течение 10 рабочих дней.

Среди выполненных истцом работ спорными являются работы по «Переустройство ВЛ-6 кВ на ПК67+ПК77».

Акты о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) подписаны Сторонами от 10.10.2022, счёт-фактура предъявлена от 10.10.2022.

Таком образом, у ООО «СК Гарант» обязательство по оплате работ в соответствии с условиями настоящего Договора, со статьями 711 и 746 ГК РФ, возникло с 10.10.2022 г.

Согласно п. 2.4 Договора оплата работ по Договору должна была быть произведена в течение 15 календарных дней после подписания Сторонами вышеуказанных форм и предъявления Субподрядчиком счета (счета-фактуры) (также предъявлены от 10.10.2022), то есть до 25.10.2022 включительно.

До 25.10.2022 претензий к выполненным работам ответчиком предъявлено не было. Иного суду не представлено.

11.11.2022 от ответчика в адрес истца направлено требование об устранении неисправности (заменить кабельную вставку) для предотвращения аварийных ситуаций в связи с тем, что 08.11.2022 произошло отключение ф. «Город-2» (переустройство ВЛ-6кВ на ПК 67+77: при переходе ВЛ-6кВ через дамбу устройство кабельной вставки кабелем АСБ2л 3*240мм2 с укладкой основного и резервного кабеля в двух траншеях).

Вместе с тем, Ответчиком после выявления данных неисправностей 0/8.11.2022 и 18.11.2022 была произведена частичная оплата работ.

В соответствии с письмом ответчика от 20.12.2022 комиссионное освидетельствование с составлением соответствующего акта было проведено только 14.12.2022.

Судом принято во внимание, что 03.03.2023 истцом завершены аварийно-восстановительные работы в рамках гарантийных обязательств по объекту по переустройству электрических сетей ООО «Электротеплосеть» на объекте: «Комплекс мероприятий по защите г. Великий Устюг, включающий строительство противопаводковой дамбы на р. Северная Двина» (Ш этап), а именно работ по «Переустройство ВЛ-6 кВ на ПК67+ПК77».

13.03.2023 Генподрядчиком подписан не только Акт приема-передачи документации, но и Акт приемки выполненных работ (устранения дефектов/несоответствий) в гарантийный период, в соответствии с которым дефекты/несоответствия, выявленные на Объекте, устранены в полном объеме.

Довод ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения судом отклоняется, так как претензионный порядок истцом соблюден.

Довод ответчика о том, что срок оплаты выполненных работ не наступил, так как ответчиком выявлены некачественные работы судом отклоняется, так как это не является основанием для отказа в оплате.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12.1. Договора в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств по оплате выполненных Субподрядчиком работ, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Согласно представленного расчета истца размер неустойки за период с 25.10.2022 по 10.05.2023 с учетом 10% ограничения составляет 570 422руб. 62 коп.

Судом расчет проверен и признан верным и арифметически правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в обоснование которого ответчик указывает, что работы были выполнены некачественно.

Как указано в ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки в материалы дела не представлено.

Судом принято во внимание, что проект договора составляся самим ответчиком и кроме того размер неустойки 0,1% является обычно применимым.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ в данном случае суд не усматривает

С учетом требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 570 422 руб. 62 коп.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 131 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ГАРАНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ-35" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2 704 226 руб. 24 коп., неустойку за период с 25.10.2022 по 10.05.2023 в сумме 570 422руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 38131 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ГАРАНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1 242 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья О.Н. Маркеева