Определение от 2 марта 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-1916/2025
г. Магадан
03 марта 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» секретарем судебного заседания Л.А. Брагиной, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал № 304, дело по заявлению прокурора Хасынского района Магаданской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Рыбзавод «За Родину» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 238345, Калининградская область, г. Светлый, <...>, этаж 2, кабинет 1), Приморское межрегиональное управление Россельхознадзора (адрес: 690034, <...>); ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области» (адрес: 236016 <...>).

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя (онлайн): ФИО2 - старший помощник прокурора, доверенность от 22.12.2025 № 190-2025/3нП95-45, служебное удостоверение;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, прокурор Хасынского района Магаданской области, 08.07.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 190-2025/2025/Исорг60-25 от 27.06.2025 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование предъявленных требований заявитель сослался на статью 10 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, статью 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 203, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями от 06.08.2025, от 25.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Рыбзавод «За Родину», Приморское межрегиональное управление Россельхознадзора, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области».

Протокольным определением от 05.02.2026 арбитражный суд отложил рассмотрение дела на 03.03.2026 на 15 час. 30 мин.


Информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

На дату судебного заседания от заявителя сопроводительным письмом от 02.03.2026 № 190-2025 поступили дополнительные документы во исполнение определения арбитражного суда.

От ответчика 02.03.2026 поступило ходатайство, по тексту которого просит провести судебное заседание в свое отсутствие.

От третьего лица ООО «Рыбзавод «За Родину» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, по тексту которого в случае невозможности отложения судебного заседания просит объявить перерыв.

Ранее, в ходе судебного заседания, состоявшегося 25.12.2025, представитель заявителя заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, по тексту которого предлагает ряд вопросов, которые необходимо поставить на разрешение эксперта, и указывает организацию, которой надлежит поручить проведение судебной экспертизы.

Определением от 25.12.2025 арбитражный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить письменное мнение по ходатайству о назначении судебной экспертизы (вопросам, экспертной организации), вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом (при наличии).

Во исполнение данного определения 05.02.2026 от третьего лица ООО «Рыбзавод «За Родину» в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе коммерческое предложение ООО «Бюро независимой экспертизы и оценки», по тексту которого общество, с целью ответа на вопрос ООО «Рыбзавод «За Родину»:

«Соответствует ли требованиям Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» ТР ТС 022/2011, утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 № 881, маркировка следующей пищевой продукции (рыбные консервы):

- «Балтийские сардины в итальянском соусе». Пищевая рыбная продукция. «Сардины балтийские из салаки (балтийской сельди) тушки обжаренной в томатном соусе по-итальянски». Рыбные консервы стерилизованные. Состав: салака (балтийская сельдь), масло подсолнечное, паста томатная, сахар, мука пшеничная, перец красный, соль, лук, регулятор кислотности – кислота уксусная, базилик сушеный, орегано сушеный, пряности. Изготовитель ООО «Рыбзавод «За Родину». Россия. Калининградская область, г. Светлый, <...>, каб. 1;

- «Балтийские сардины в голландском маринаде». Пищевая рыбная продукция. «Сардины балтийские из салаки (балтийской сельди) тушки обжаренной в овощном маринаде по-голландски». Рыбные консервы стерилизованные. Состав: салака (балтийская сельдь), морковь, масло подсолнечное, перец красный, мука пшеничная, соль, сахар, регулятор кислотности – кислота уксусная, пряности или экстракт пряностей. Изготовитель ООО«Рыбзавод «За Родину», Россия, Калининградская область, г. Светлый, <...>, каб. 1,

представляет кандидатуры экспертов, в том числе эксперта ФИО3.

Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, не возражал против удовлетворения ходатайства третьего лица об отложении судебного заседания, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов.

Иные третьи лица, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.


Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 123 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 АПК РФ, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание необходимость представления дополнительных документов, в связи с необходимостью выполнения лицами, участвующими в деле, определения арбитражного суда от 05.02.2026 в полном объеме, доводов, изложенных в ходатайстве третьего лица ООО «Рыбзавод «За Родину» об отложении судебного разбирательства, считает необходимым удовлетворить ходатайство третьего лица ООО «Рыбзавод «За Родину», а также представителя прокурора Хасынского района Магаданской области, и отложить рассмотрение дела.

Ходатайство заявителя о назначении судебной экспертизы будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайства третьего лица ООО «Рыбзавод «За Родину» и представителя прокурора Хасынского района Магаданской области об отложении рассмотрения дела удовлетворить.

2. Отложить судебное заседание - на 31 марта 2026 г. в 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 304.

3. Лицам, участвующим в деле, выполнить в полном объеме определение суда от 05.02.2026:

- заявителю предлагается представить правоустанавливающие документы в отношении экспертного учреждения, документы, подтверждающие право на проведение данного вида экспертизы, сведения по кандидатурам экспертов, подтвердить их квалификацию, образование, специальность, стаж экспертной работы, в том числе по заявленному виду экспертизы, и занимаемой должности, письменное согласие на проведение судебной экспертизы, ее стоимость и срок проведения экспертизы.

доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Магаданской области;

- третьему лицу ООО «Рыбзавод «За Родину» предлагается представить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Магаданской области;


- иным третьим лицам предлагается выполнить в полном объеме определение суда от 25.12.2025: представить письменное мнение по существу заявленного требования с учетом представленных в дело лицами, участвующими в деле, доказательств в обоснование своих правовых позиций (доказательства направления лицам, участвующим в деле), документы, подтверждающие правовое положение (копии в дело); доказательства, имеющие отношение к делу.

4. ООО «Бюро независимой экспертизы и оценки» (192007, <...> этаж, офис 333) - в связи с рассмотрением вопроса о назначении судебной экспертизы представить правоустанавливающие документы в отношении экспертного учреждения, документы, подтверждающие право на проведение данного вида экспертизы, сведения об эксперте – ФИО3, касающиеся ее профессиональных данных, - об образовании, специальности, квалификации, стаже экспертной работы, в том числе по заявленному виду экспертизы, занимаемой должности, письменное согласие на проведение судебной экспертизы, ее стоимость и срок проведения экспертизы.

Указанную информацию представить в срок до 26.03.2026.


5. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

Документы в дело представляются в виде заверенных копий, подлинники – на обозрение суда.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», или на официальном сайте суда, воспользовавшись разделом Подать документ.

6. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

7. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ, в виде наложения судебных штрафов.

8. С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области

Судья А.А. Минеева