Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А79-1071/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1071/2021
г. Чебоксары
15 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 08.09.2021

Полный текст решения изготовлен 15.09.2021

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Магистраль - М», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, шоссе Ядринское, д. 3, пом/ком 2/105

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, шоссе Марпосадское д. 7В, стр. 1, офис 303 о взыскании 3 175 790 руб. 46 коп.

при участии

от истца: ФИО2 -доверенность от 02.11.2020 (сроком действия 3 года),

от ответчика: ФИО3- доверенность от 01.12.2020 (сроком действия 31.12.2021, ФИО4 – руководитель (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

установил

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль - М» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» о взыскании 3 175 790 руб. 46 коп. убытков в виде уплаченных за ответчика платежей по платежным поручениям от 30.06.2016 №112, от 22.07.2016 №125, от 22.07.2016 №126, от 29.07.2016 №131, от 29.07.2016 №132, от 29.07.2016 №134, от 04.08.2016 №147, от 13.09.2016 №180, от 22.09.2016 №187, от 29.09.2016 №196, от 05.10.2016 №№206, 208, от 31.10.2016 №237, от 02.11.2016 №241, от 07.11.2016 №246, от 08.11.2016 №247, а также задолженность по договору уступки от 30.09.2015 №74.

Доводы мотивированы положениями статей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснении от 04.08.2021. Указывая на необходимость применения десятилетнего срока исковой давности, а также возражая против доводов ответчика относительно погашения таким образом задолженности истца перед ответчиком.

Представители ответчика в заседании суда требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях от 24.03.2021, дополнении от 08.09.2021. Заявили о пропуске срока исковой давности. Указали, что все производимые истцом платежи отнесены в счет оплаты задолженности истца перед ответчиком. По данным ответчика на 31.12.2016 именно задолженность истца перед ответчиком составляет 17 188 209 руб. 54 коп., которая на сегодняшний день не оплачена.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Ссылаясь на то, что платежными поручениями от 30.06.2016 №112, от 22.07.2016 №125, от 22.07.2016 №126, от 29.07.2016 №131, от 29.07.2016 №132, от 29.07.2016 №134, от 04.08.2016 №147, от 13.09.2016 №180, от 22.09.2016 №187, от 29.09.2016 №196, от 05.10.2016 №№206, 208, от 31.10.2016 №237, от 02.11.2016 №241, от 07.11.2016 №246, от 08.11.2016 №247 истец перечислил за ответчика третьим лицам денежные средства в общей сумме 2 209 900 руб. 20 коп., чем причинил истцу убытки, истец обратился с настоящим требованием в арбитражный суд.

Кроме того, между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки от 30.09.2015 №74, по условиям которого истец передает ответчику право требования с ОАО «Племенная птицефабрика «Урмарская» в размере 1 080 495 руб.. В свою очередь, цессионарий обязуется в срок до 31.12.2015 оплатить цеденту 1 080 495 руб. любым незапрещенным способом, в том числе путем проведения зачета взаимных требований.

Ссылаясь на отсутствие доказательства возврата денежных средств, перечисленных за ответчика третьим лицам по вышеуказанным платежным поручениям, а также отсутствие оплаты по договору уступки от 30.09.2015 №74, истец направил ответчику требование от 30.11.2020 (л.д. 26-29).

Неисполнение требования истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В силу статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с требованием в суд.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковое заявление направлено в суд по почте 10.02.2021 (л.д. 32), поступило в арбитражный суд – 15.02.2021.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

На основании части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В данном случае претензия направлена в адрес ответчика лишь 30.11.2020, по истечении установленных законодательством сроков. Доказательства прерывания срока давности по заявленным требованиям в пределах установленного законодателем срока в материалы дела не представлены.

Правовые основания для применения к отношениям сторон положений пункта 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Магистраль - М», ОГРН <***>, ИНН <***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева