Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А65-18478/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-18478/2023


Дата принятия решения – 20 ноября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев 13.11.2023 г. по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны ответчику – Ведущему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №1 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <...> судебному приставу – исполнителю ОСП №1 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике ФИО3 Илгизовичу о признании незаконным и отмене Постановления от 25.05.2023г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о признании незаконным и отмене Постановления от 28.06.2023г. о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. и установлении нового срока исполнения, о признании незаконным и отмене Постановления от 25.05.2023г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о признании незаконным и отмене Постановления заинтересованного лица от 29.06.23 г. о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации на - Счете № 40817810401055060001; Акционерное общество "Автоградбанк"; БИК: 049205878; - Счете № 42301810201009852555; Акционерное общество "Автоградбанк"; БИК: 049205878; - Счет № 42307810401055060001; Акционерное общество "Автоградбанк"; БИК: 049205878, на счете №40817810950161826450, открытом в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк». с привлечением в качестве заинтересованного лица (взыскателя по исполнительному производству) – ФИО4, с привлечением в качестве заинтересованного лица (взыскателя по исполнительскому сбору) – ГУФССП по РТ,

с участием:

от заявителя – ФИО5 представитель по доверенности от 21.06.2023г. (паспорт),

от ответчика – судебный пристав исполнитель ФИО6 (онлайн)

от взыскателя - не явился, извещен;

от взыскателя по исполнительскому сбору - не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Набережные Челны обратился в суд с заявлением к Ведущему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №1 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <...> судебному приставу – исполнителю ОСП №1 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике ФИО3 Илгизовичу о признании незаконным и отмене Постановления от 25.05.2023г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о признании незаконным и отмене Постановления от 28.06.2023г. о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. и установлении нового срока исполнения, о признании незаконным и отмене Постановления от 25.05.2023г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о признании незаконным и отмене Постановления заинтересованного лица от 29.06.23 г. о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации на - Счете № 40817810401055060001; Акционерное общество "Автоградбанк"; БИК: 049205878; - Счете № 42301810201009852555; Акционерное общество "Автоградбанк"; БИК: 049205878; - Счет № 42307810401055060001; Акционерное общество "Автоградбанк"; БИК: 049205878, на счете №40817810950161826450, открытом в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк».

Заявитель поддержал требования, изложенные в заявлении в полном объеме.

Представитель службы судебных приставов просил суд в удовлетворении заявления отказать.

Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем ФИО6 ОСП №1 по г.Набережные Челны возбуждено исполнительное производство №525147/22/16039-ип от 28.10.2022 г. об обязании должника передать документацию взыскателю согласно перечня, указанного в исполнительном листе суда.

09.02.2023 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением.

В связи с поступившим от взыскателя заявления от 20.04.2023 г., судебным приставом-исполнителем ФИО6 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №315017/23/1639-ип.

19.05.2023 от заявителя поступило заявление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением посредством передачи взыскателю всех документов.

По результатам рассмотрения указанного заявления судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление от 25.05.2023г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Также судебным приставом-исполнителем ФИО6 были вынесены постановления от 28.06.2023г. о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. и установлении нового срока исполнения, постановления от от 29.06.23 г. о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации на - Счете № 40817810401055060001; Акционерное общество "Автоградбанк"; БИК: 049205878; - Счете № 42301810201009852555; Акционерное общество "Автоградбанк"; БИК: 049205878; - Счет № 42307810401055060001; Акционерное общество "Автоградбанк"; БИК: 049205878, на счете №40817810950161826450, открытом в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк».

Не согласившись с данными постановлениями, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Заслушав представителя должника и судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество как заинтересованное лицо (в данном случае - должник, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статьи 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.

Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.

Заявитель в обоснование заявленных требований ссылается на то, что он добровольно исполнил решение суда посредством передачи документов взыскателю через транспортную компанию ООО «Деловые линии» с приложением описи для передачи от 13.11.2021 г., в связи с чем оснований для возобновления, и отказа в окончании исполнительного производства не имелось.

Суд признает обоснованным довод заявителя об отсутствии оснований для отказа в окончании исполнительного производства, исходя из следующего

В статье 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указаны случаи, при наступлении которых судебным приставом-исполнителем оканчивается исполнительное производство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела то обстоятельство, что документы в целях надлежащего исполнения требований содержащихся в исполнительном листе суда, выданного Арбитражным судом г.Москвы были направлены взыскателю через транспортную компанию ООО «Деловые линии» с приложением описи для передачи от 13.11.2021 г., о чем свидетельствует письмо должника в адрес взыскателя, опись вложения с перечнем документов, накладная от 13.11.2021 о принятии к отправке груза весом 4 кг.(л.д.8-10, т.1).

Кроме этого, данное обстоятельство о принятии и перевозке ценного груза подтвердил перевозчик ООО «Деловые линии», который в письме от 25.08.2023 г. за запрос судебного пристава-исполнителя сообщил последнему о том, что груз прибыл 15.11.2021 г. в место доставки, о чем был уведомлен грузополучатель и грузоотправитель.(л.д.29-32 т.3).

В данном случае, необходимо учитывать, что обязанности должника передать документацию корреспондирует обязанность взыскателя обеспечить её получение. Это означает, что обе стороны должны совершить активные действия к согласованию места и времени передачи-приема документов лично либо через представителей, либо иным способом, исчерпывающе обеспечивающим сохранность, достоверность и полноту передачи документации.

Однако, взыскатель, как лицо, заинтересованное в получении документов в целях надлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве при уведомлении со стороны транспортной организации, фактически его проигнорировал, тем самым проявив со своей стороны бездействие.

Правовая аргументация судебного пристава-исполнителя противоречит общим задачам исполнительного производства, направленным на правильное и своевременное исполнение судебных актов, в том числе и по соблюдению законных прав и интересов сторон исполнительного производства.

Ни судебным приставом-исполнителем, ни взыскателем документально не опровергнуты доводы заявителя о полноте направленных, но не полученных по вине самого же взыскателя документов.

Таким образом, материалы исполнительного производства не свидетельствуют, что должник своими действиями(бездействиями) препятствовал, либо не исполнил решение суда, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявления должника об окончании исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Соответственно, все последующие действия по вынесению постановления от 28.06.2023г. о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей, наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, следует признать незаконными.

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства; нарушение указанными действиями прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным постановление от 25.05.2023г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №1 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО7

Признать незаконным постановление от 28.06.2023г. о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. и установлении нового срока исполнения, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №1 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <...>.

Признать незаконным постановление от 29.06.23 г. о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации на - Счете № 40817810401055060001, открытом в Акционерном обществе "Автоградбанк", на Счете № 42301810201009852555, открытом в Акционерном обществе "Автоградбанк", на Счете № 42307810401055060001, открытом в Акционерном обществе "Автоградбанк", на счете №40817810950161826450, открытом в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк».

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р.Насыров