Определение от 29 декабря 2025 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, 19, <...> тел. <***>, факс <***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А11-7704/2022
5 декабря 2025 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Гуськовой Д.Е., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой А.А., рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:<***>, ИНН: <***>, адрес: 601655, Владимирская область, Александровский район, пер. Красный, д. 23, кв. 81)

- о признании недействительными сделками операции (платежи) по выплате ФИО2 с расчетного счета Общества денежных средств в период с 02.09.2019 по 12.12.2023 в размере 24 111 143 руб. 61 коп. и применении последствий недействительности сделок;

- о привлечении контролирующего лица должника – общества с ограниченной ответственностью «Паритет Плюс» (601650, <...>, оф 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью «Паритет Плюс», установил следующее.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва 24.11.2025):

от ФИО1 – ФИО3, адвокат (удостоверение № 1053 от 23.03.2025);

ФИО4, представитель (доверенность от 08.08.2025 сроком действия 2 года;

паспорт);

Конкурсный управляющий ФИО5 - лично (действующий на основании

определения Арбитражного суда от 13.12.2023 по делу № А11-7704/2022, паспорт);

От конкурсного кредитора ФИО2 - ФИО6, представитель

(доверенность от 19.03.2023 сроком действия на 5 лет, паспорт); В судебном заседании присутствует: Гражданка ФИО7 – слушатель, паспорт РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Владкровля» (далее –

ООО «Владкровля») и индивидуальный предприниматель ФИО8 (далее – ИП ФИО8) обратились в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Паритет плюс» (далее – ООО «Паритет плюс», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.03.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Решением арбитражного суда от 12.12.2023 ООО «Паритет плюс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 13.12.2023 конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (далее – ФИО5, конкурсный управляющий).

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1:

- о признании недействительными сделками операции (платежи) по выплате ФИО2 с расчетного счета Общества денежных средств в период с 02.09.2019 по 12.12.2023 в размере 24 111 143 руб. 61 коп.;

- о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу Общества денежных средств размере 24 111 143 руб. 61 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 4 810 639 руб. 71 коп.;

- о признании недействительным бездействие ООО «Паритет Плюс» в лице бывшего генерального директора ФИО2, выразившееся в незаявлении довода о пропуске срока исковой давности по требованиям ИП ФИО2,

предъявленным в рамках дела № А11-4716/2019, в части суммы 10 750 040 руб. основного долга и 3 807 257 руб. 96 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ;

- о признании доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Паритет Плюс».

В обоснование заявления ФИО1 сообщил, что в ходе конкурсного производства выявлены основания для признания недействительными по правилам п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве платежей ООО «Паритет Плюс», совершенных в пользу бывшего генерального директора и участника общества ФИО2, на сумму 24 111 143 руб. 61 коп., а также выявлены основания для привлечения последнего, как контролирующего лица (бывшего генерального директора и участника общества), к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Паритет Плюс».

Также указал, что в ходе мероприятий конкурсного производства установлено, что невозможность полного погашения требований независимых кредиторов возникла вследствие вывода денежных средств ООО «Паритет Плюс» в пользу ФИО2 (директор общества в период с 28.10.2014 по 08.08.2022, участник общества с долей 1/6 в период с 24.12.2015 по настоящее время) в условиях конфликта интересов и при наличии неисполненных требований кредиторов.

От конкурсного кредитора ИП ФИО1 16.10.2025 поступило письменное ходатайство о назначении судебной финансово-экономической экспертизы, в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ООО «Паритет Плюс».

На разрешение эксперта заявитель просит поставить следующие вопросы:

- имеются ли в действиях (бездействии) органов управления ООО «Паритет Плюс» признаки преднамеренного или фиктивного банкротства за период с 07.04.2015 по 12.12.2023?

- Если имеются, то, какие конкретно сделки или действия (бездействие) органов управления ООО «Паритет Плюс» стали причиной возникновения или увеличения его неплатежеспособности, и в какой период времени это произошло?

Проведение экспертизы заявитель просит поручить ООО «Компания оценки и права», эксперту ФИО9.

В предварительном судебном заседании представитель ИП ФИО1 поддержал ходатайство от 16.10.2025 о назначении судебной экспертизы, сообщил, что

готов внести 200 000 руб. (и доплатить в случае необходимости) в депозит суда денежные средства для проведения судебной экспертизы.

Представитель конкурсного кредитора ФИО2 возразил против назначения экспертизы, а также против экспертного учреждения ООО «Компания оценки и права»; сообщил, что документы необходимые для проведения экспертизы у него отсутствуют.

Конкурсный управляющий пояснил, что готов представить имеющиеся у него документы в случае назначения экспертизы.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы суд оставляет открытым.

В судебном заседании участники процесса выступили с доводами и пояснениями, содержащимися на материальном носителе.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 05.12.2025 до 13 часов 15 минут.

После перерыва 05.12.2025 в 11 часов 15 минут судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие участников процесса.

Вместе с тем, от ФИО1 поступило письменное ходатайство, в котором просит истребовать у конкурсного управляющего ООО «Паритет Плюс» ФИО5 в целях проведения экспертизы следующие документы:

1) годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность Общества за 2019 , включая бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о целевом использовании средств, отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, пояснения (с отметкой о предоставлении в органы ФНС);

2) оборотно-сальдовые ведомости за 2019-2022гг., с указанием наименований счетов, разбивкой по субсчетам и забалансовым счетам, включая оборотно-сальдовые ведомости по:

а) счетам 20, 26,44 с детализацией по статьям затрат; б) счетам 50, 51 с детализацией по статьям движения денежных средств;

в) счетам 60, 62, 63 (по всем субсчетам) с детализацией по контрагентам, договорам;

г) счетам 70, 71, 73 с детализацией по работникам организации;

д) счетам 75, 76 (по всем субсчетам) с детализацией по всем контрагентам, договорам;

е) счету 91 (по всем субсчетам) с детализацией по статьям прочих доходов и расходов;

ж) счету 68 с детализацией по субсчетам и наименованием налогов;

3) расшифровку всей дебиторской и кредиторской задолженности Общества с размерами задолженности, датой образования и сроком исполнения обязательств, за 2019-2022гг.;

4) гражданско-правовые договоры Общества (с приложениями и дополнительными соглашениями), заключенные и/или исполнявшиеся за 2019-2022гг.;

5) первичные учетные документы, принимаемые к бухгалтерскому учету и составленные в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", включая товарные накладные, акты выполненных работ и оказанных услуг, за 2019-2022гг.;

6) декларации по налогу на прибыль организаций за 2019-2022г.;

7) декларации по налогу на добавленную стоимость за 2019-2022г.; 8) декларации по налогу на имущество организаций за 2019-2022гг. 9) 1С Общества.

От ФИО1 поступило письменное ходатайство о выделении из настоящего обособленного спора в отдельное производство:

- о признании недействительными сделками операции (платежи) по выплате ФИО2 с расчетного счета Общества денежных средств в период с 02.09.2019 по 12.12.2023 в размере 24 111 143 руб. 61 коп.;

- о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу Общества денежных средств размере 24 111 143 руб. 61 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 4 810 639 руб. 71 коп.;

- признании недействительным бездействия ООО «Паритет Плюс» в лице бывшего генерального директора ФИО2, выразившееся в незаявлении довода о пропуске срока исковой давности по требованиям ИП ФИО2, предъявленным в рамках дела № А11-4716/2019, в части суммы 10 750 040 руб. основного долга и 3 807 257 руб. 96 коп. процентов по статье 395 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Данная норма закрепляет право арбитражного суда выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство в том случае, если признает целесообразным их раздельное рассмотрение, и направлена на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешение спора и предотвращение возможности противоречивого разрешения требований. При этом обязанность суда по выделению дела в отдельное производство процессуальным законодательством не установлена.

Критерий "целесообразности" следует рассматривать как достижение главной цели судебной деятельности - осуществление защиты субъективных прав путем применения норм права к спорным правоотношениям. Суд должен решить этот вопрос, имея в виду скорую и полную реализацию задач арбитражного судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве одной из основополагающих задач судопроизводства в арбитражных судах является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев ходатайство ФИО1, а также исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что выделение заявленных требований в отдельное производство, соответствует целям эффективного правосудия.

В связи с изложенным арбитражный суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым выделить в отдельное производство требование индивидуального предпринимателя ФИО1:

- о признании недействительными сделками операции (платежи) по выплате ФИО2 с расчетного счета Общества денежных средств в период с 02.09.2019 по 12.12.2023 в размере 24 111 143 руб. 61 коп.;

- о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу Общества денежных средств размере 24 111 143 руб. 61 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 4 810 639 руб. 71 коп.;

- признании недействительным бездействия ООО «Паритет Плюс» в лице бывшего генерального директора ФИО2, выразившееся в незаявлении довода о пропуске срока исковой давности по требованиям ИП ФИО2,

предъявленным в рамках дела № А11-4716/2019, в части суммы 10 750 040 руб. основного долга и 3 807 257 руб. 96 коп. процентов по статье 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, спор подготовлен к судебному разбирательству, руководствуясь статьями 130, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Выделить в отдельное производство требование индивидуального предпринимателя ФИО1: о признании недействительными сделками операции (платежи) по выплате ФИО2

Андрею Анатольевичу с расчетного счета Общества денежных средств в период с 02.09.2019 по 12.12.2023 в размере 24 111 143 руб. 61 коп.;

- о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу Общества денежных средств размере 24 111 143 руб. 61 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 4 810 639 руб. 71 коп.;

- признании недействительным бездействия ООО «Паритет Плюс» в лице бывшего генерального директора ФИО2, выразившееся в незаявлении довода о пропуске срока исковой давности по требованиям ИП ФИО2, предъявленным в рамках дела № А11-4716/2019, в части суммы 10 750 040 руб. основного долга и 3 807 257 руб. 96 коп. процентов по статье 395 ГК РФ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению указанного требования в заседании арбитражного суда на 02.02.2026 на 13 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 600005, <...>, зал 201, тел. помощника судьи (4922) 47-23-71, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

2. Сторонам предлагается принять исчерпывающие меры по урегулированию спора вне процедуры банкротства.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:<***>, ИНН: <***>, адрес: 601655, Владимирская область, Александровский район, пер.

Красный, д. 23, кв. 81) о привлечении контролирующего общество с ограниченной ответственностью «Паритет Плюс» (601650, <...>, оф 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) лица, - ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью «Паритет Плюс» в заседании арбитражного суда на 02.02.2026 на

14 часов 05 минут в помещении суда по адресу: 600005, <...>, зал 201, тел. помощника судьи (4922) 47-23-71, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

4. Суд выносит на обсуждение участников процесса вопрос о назначении судебной финансово-экономической экспертизы, в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ООО «Паритет Плюс».

Сторонам предлагается решить вопрос о назначении экспертизы или принять исчерпывающие меры по урегулированию спора вне процедуры банкротства.

Предложить участникам процесса заблаговременно представить в материалы дела:

- документы необходимые для проведения экспертизы; наименования экспертных учреждений;

- документы экспертных учреждений (с указанием сведений в отношении экспертов);

- доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда, достаточных для проведения экспертизы;

- уточнить вопросы эксперту.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья Д.Е. Гуськова