Постановление от 24 августа 2022 г. по делу № А03-9221/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А03-9221/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2022 года.


Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2022 года.



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоИшутиной О.В.,

судейБедериной М.Ю.,

ФИО1 –

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2022 (судья Камнев А.С.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 (судьи Сбитнев А.Ю., Апциаури Л.Н., Иващенко А.П.) по делу № А03-9221/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ИП Глава КФХ ФИО3, должник).

Суд установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ИП Глава КФХ ФИО3 несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении должника; определением того же суда от 20.11.2018 введена процедура наблюдения; решением суда от 17.05.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (далее – конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о завершении процедуры конкурного производства введенной в отношении должника, представил отчет о своей деятельности и приложенные к нему документы.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с указанными судебными актами, ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт.

В кассационной жалобе ФИО2 приводит доводы, свидетельствующие, по ее мнению, о завершении конкурсного производства с нарушением положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), так как конкурсным управляющим не в полной мере произведен поиск имущества должника (имущества более 6 000 000 руб.), при этом отсутствует в материалах дела информация об обращении конкурсного управляющего с заявлением в правоохранительные органы о преднамеренном банкротстве должника.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный Министерством сельского хозяйства Алтайского края, не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств его направления лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора (части 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа.

Как следует из материалов дела, согласно отчету, конкурсного управляющего по состоянию на 14.02.22 следует, что в конкурсную массу включено имущество рыночной стоимостью 16 344,60 тыс. руб.

Имущество должника реализовано на сумму 15 462 666,27 руб.

К третьим лицам предъявлены требования в размере 19 594 542 руб., из них взыскано 13 329 563 руб.

В реестр требований кредиторов включены требования в размере 35 037 301,64 руб., из них погашено 13 978 885,96 тыс. руб.

Конкурсным управляющим используется основной расчетный счет в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

За период проведения процедуры банкротства на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 117 505 863 руб.

Расходы на конкурсное производство составили 2 313 469,23 тыс. руб.

В ходе конкурсного проведены следующие мероприятия: опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в официальном издании и на ЕФРСБ; произведены действия к принятию в свое ведение документации и имущества должника; приняты меры по выявлению имущества должника; ведется работа по формированию реестра требований кредиторов; проведена инвентаризация имущества должника, сведения о результатах инвентаризации включены в ЕФРСБ; проведена оценка рыночной стоимости имущества должника; определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.06.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о реализацию имущества должника, а именно - крупного рогатого скота (далее – КРС) без проведения торгов, путем заключения прямых договоров купли-продажи имущества; проведены торги по реализации; дебиторской задолженности должника; документы, подлежащие обязательному хранению, сданы в архивный отдел администрации Благовещенского района Алтайского края; направлено заявление о закрытии банковского счета должника; должник прекратил деятельность в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом), соответствующая запись внесена Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Денежные средства, поступившие от реализации КРС, распределены в соответствии с положениями статьи 134, статьи 138 Закон о банкротстве, в том числе на погашение реестра требований кредиторов направлено 13 978 885,96 руб. (40 % от общей суммы задолженности), погашены в полном объеме имеющиеся текущие обязательства должника и требования кредиторов второй очереди.

В связи с недостаточностью имущества должника расчеты с конкурсными кредиторами произведены не в полном объеме. При этом у должника отсутствует иное имущество и денежные средства, за счет которых может быть дополнительно сформирована конкурсная масса.

26.01.2022 состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим завершены все мероприятия конкурсного производства, источники для пополнения конкурсной массы отсутствуют, пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд округа не находит оснований для их отмены или изменения.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится путем формирования конкурсным управляющим конкурсной массы, ее реализации и осуществления расчетов с кредиторами согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134, 142 и 148 Закона о банкротстве).

Согласно статье 131 Закона о банкротстве конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В силу статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства, его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Деятельность конкурсного управляющего должна быть подчинена достижению указанной цели.

Сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, так же как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны). При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.

Суды, установили, что все имущество должника, включенное в конкурсную массу реализовано, проведены расчеты с кредиторами, текущие требования и требования кредиторов второй очереди погашены, собранием кредиторов принято решение о завершении процедуры конкурсного производства. С учетом установленных обстоятельств суды пришли к обоснованным выводам о том, что все мероприятия конкурсного производства выполнены, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют.

Предположения ФИО2 о наличии у должника имущества, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов, не являются основанием для продления процедуры конкурсного производства, требующей финансирования.

Другие доводы, приведенные в кассационной жалобе, по сути, выражают несогласие ее подателя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационные жалобы не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 по делу № А03-9221/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.



Председательствующий О.В. Ишутина


СудьиМ.Ю. ФИО6


ФИО1