Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А07-41188/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41188/2019
г. Уфа
05 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2020.

Полный текст решения изготовлен 05.10.2020.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хабибуллиной Ю.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламовым В.Ф., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Кармаскалинсксельхозэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***> от 08.11.2002 года, адрес (место нахождения) юридического лица: 453020, Республика Башкортостан, <...>)

к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Кармаскалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Фаритовне (453020, Республика Башкортостан, <...>)

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 450077, <...>),

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью "БашОвощСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 453020, Республика Башкортостан, <...>)

о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кармаскалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 от 25.11.2019 года об отказе в возбуждении исполнительного производства

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью "Кармаскалинсксельхозэнерго" (далее – заявитель, Общество, ООО "Кармаскалинсксельхозэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Кармаскалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Фаритовне о признании незаконным постановление Кармаскалинского районного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ от 25 ноября 2019 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 января 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан, а так же в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "БашОвощСнаб".

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Кармаскалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 (далее - СПИ ФИО2) по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Позиция Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан изложена представителем в судебном заседании, заявленные требования считает необоснованными.

ООО "БашОвощСнаб" письменный отзыв не представило.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 28.09.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено 28.09.2020.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2017 по делу №А07-12661/2017 мировое соглашение, заключенное между ООО «Кармаскалинсксельхозэнерго» (ИНН <***>; ОГРН <***>) и ООО «Башовощснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утверждено на следующих условиях:

«1. ООО «БашОвощСнаб» и ООО «Кармаскалинсксельхозэнерго» договорились урегулировать спор мирным путем на следующих условиях:

1.1. ООО «БашОвощСнаб» обязуется произвести оплату задолженности в сумме 6 478 000 рублей по договору №105-ТП от сентября 2016г. в следующем порядке.

600000 рублей до 30 ноября 2017г.

600000 рублей до 31 декабря 2017г.

800000 рублей до 28 февраля 2018г.

800000 рублей до 31 марта 2018г.

500000 рублей до 30 апреля 2018г.

500000 рублей до 31 мая 2018г.

300000 рублей до 31 октября 2018г.

1189000 рублей до 31 ноября 2018г.

1189000 рублей до 31 декабря 2018г.

2. В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, ООО «Кармаскалинсксельхозэнерго» возвращается из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины в сумме 27 693,50 руб. Вторая половина государственной пошлины в сумме 27 693,50 руб. возмещается ООО «БашОвощСнаб» в адрес ООО «Кармаскалинсксельхозэнерго» в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам: р/счет <***>, в АО «Социнвестбанк» г. Уфа, к/счет 30101810900000000739 БИК 048073739.

Прочие судебные издержки подлежат отнесению на лиц, которые понесли соответствующие судебные издержки и с другой Стороны взысканию не подлежат.

3. Последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные главой 15, частью 2 статьи 150, статьей 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

4. Настоящим Стороны предоставляют следующие заверения и признают, что Стороны заключают настоящее мировое соглашение, полагаясь на данные заверения каждой другой Стороны, имеющие для существенное значение (ст. 431.2. Гражданского кодекса Российской Федерации):

а)каждой из Сторон получены все необходимые в соответствии с требованиями учредительных документов и/или законодательства Российской Федерации одобрения заключения настоящего мирового соглашения со стороны органов управления каждой из Сторон, а также при необходимости со стороны третьих лиц, в том числе, но не ограничиваясь, органов государственной власти и местного самоуправления;

б)лица, подписывающие настоящее мировое соглашение и все документы, связанные с исполнением настоящего мирового соглашения, обладают всеми необходимыми полномочиями на подписание указанных документов, надлежащим образом оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации и не ограничены в таких полномочиях никаким образом, в том числе уставом, корпоративным договором, иными внутренними документами каждой из Сторон.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для ООО «Кармаскалинсксельхозэнерго», ООО «БашОвощСнаб» и для Арбитражного суда Республики Башкортостан».

Ответчиком обязательства в рамках мирового соглашения добровольно не исполнены, в связи с чем, 01 февраля 2019 года ООО «Кармаскалинсксельхозэнерго» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2019 по делу №А07-12661/2017 заявление ООО «Кармаскалинсксельхозэнерго» о выдаче исполнительного листа по делу №А07-12661/2017 удовлетворено. ООО «Кармаскалинсксельхозэнерго» выдан исполнительный лист серии ФС № 026202244 на принудительное исполнение условий мирового соглашения по делу №А07-12661/2017 с ООО «Башовощснаб».

21 ноября 2019 года заявитель обратился в Кармаскалинский районный ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - ООО «Башовощснаб».

25 ноября 2019 года СПИ ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку документ не является исполнительным, со ссылкой на п.4.ч.1.ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из отзыва судебного пристава ФИО2, 30.01.2020 исполнительный лист ФС № 026202244 от 20.02.2019, выданный Арбитражным судом Республики Башкортостан поступил повторно, к данному исполнительному листу было приложено определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 по делу № А07-12661/2017 об отказе в исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок. На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 4126/20/02050-ИП от 03.02.2020.

Заявитель на требованиях настаивает, оспариваемое постановление от 25.11.2019 считает незаконным и нарушающим его права и законные интересы.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на то, что исполнительный лист серии ФС №026202244 от 02.04.2019 содержит все необходимые сведения для возбуждения исполнительного производства, соответствует требованиям Закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных законом, по правилам, установленным главой 24 этого кодекса.

Согласно части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, иных органов, должностных лиц и удовлетворения такого заявления является несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в предмет доказывания по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей входят следующие обстоятельства: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение оспариваемым ненормативным правовым актом, решением и действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании частей 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Положения ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 2, п.п. 1, 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного Закона.

Статьей 13 Закона об исполнительном производстве установлены требования к содержанию исполнительного документа.

Требования к содержания исполнительного листа содержатся в ч. 1 ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которыми в исполнительном документе должны быть указаны, в частности, резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Судом установлено, что исполнительный лист серии ФС №026202244 от 02.04.2019, выданный Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу А07-12661/2017 полностью соответствовал требованиям ст. 13 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства; резолютивная часть исполнительного документа соответствует резолютивной части судебного акта, текст в исполнительном листе ФС №026202244 от 02.04.2019 полностью повторяет условия мирового соглашения, определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства от 24.08.2017 по делу №А07-12661/2017, определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения от 20.02.2019 по делу №А07-12661/2017.

При указанных обстоятельствах суд признает постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кармаскалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Фаритовны от 25.11.2019 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, незаконным.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью "Кармаскалинсксельхозэнерго" удовлетворить.

Признать незаконным постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кармаскалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Фаритовны от 25.11.2019 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю. Р. Хабибуллина