Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А28-8711/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8711/2018
г. Киров
05 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

муниципального образования «Город Киров» (Администрация города Кирова- ИНН: <***>; ОГРН: <***>; <...>, Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова -ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к Первомайской районной организации Кировской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ВОИ) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>),

третье лицо – товарищество собственников жилья «Труда, 39» (ИНН: <***>, <...>)

о взыскании 15 683 рублей 39 копеек

при участии представителей:

истца – ФИО2, по доверенностям от 14.12.2017, 25.12.2017,

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика - Первомайской районной организации Кировской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ВОИ) 15683 рублей 39 копеек долга за потребленную тепловую энергию в период с сентября по декабрь 2012 года.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 AПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, в судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности города Кирова от 13.04.2018 нежилое помещение по адресу: <...>, кадастровый номер № 43:40:000255:991 включено в реестр муниципальной собственности.

По условиям договора от 04.03.2003 № 4237 заключенного между истцом и ответчиком, предметом является нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, переданное ответчику на основании решения Кировской областной городской Думы от 29.01.2003 № 12/4 под административное помещение, которое он обязался содержать в надлежащем техническом, санитарном, противопожарном состоянии (пункты 1.1, 1.2, 2.2 договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 03.12.2015 по делу № А28-1516/2014 с муниципального образования «город Киров» в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова за счет казны муниципального образования в пользу товарищества собственников жилья «Труда, 39» взыскано 68 204 рубля 95 копеек долга по оплате поставленной тепловой энергии в январе-декабре 2012 года в нежилые помещения по адресу:<...>, в том числе помещение ответчика.

Платежным поручением от 11.02.2016 № 116 Департамент исполнил указанное решение, перечислив ТСЖ «Труда,39 денежные средства.

На письмо истца от 19.06.2018 ответчику с требованием возместить задолженность за коммунальные услуги в сумме 15683 рубля 39 копеек за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 в десятидневный срок с момента получения предупреждения, ответчик не ответил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Из содержания указанной нормы закона следует, что обязанность оплаты коммунальных услуг в спорный период может быть возложена не только на собственников помещений, но и на пользователей (арендаторов).

В части 1 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца не опроверг, факт оказания услуг теплоснабжения в занимаемом им помещении в спорный период, либо доказательства оплаты долга, доказательства самостоятельного заключения договоров с ресурсоснабжающей или управляющей организацией не представил, в связи с чем, требования истца в части взыскания долга за теплоснабжение соответствуют положениям статей 15, 309, 310, пункту 2 статьи 616 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации,

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Первомайской районной организации Кировской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ВОИ) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) в пользу муниципального образования «Город Киров» (Администрация города Кирова- ИНН: <***>; ОГРН: <***>; <...>, Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова -ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) задолженность в размере 15 683 (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 39 копеек.

Взыскать с Первомайской районной организации Кировской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ВОИ) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина