Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А04-5041/2018

1145/2018-36355(2)

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-5041/2018
г. Благовещенск
12 июля 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полный текст решения изготовлен 12.07.2018. Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Сковородинская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВОДОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 546 741,50 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО2, по доверенности от 24.03.2017 № 4С, паспорт, ответчик: не явился, извещен,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сковородинская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ООО СТК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОДОСТОК» (далее – ответчик, ООО «ВОДОСТОК») о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 161-С-17 от 01.01.2017 Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

за период с 15.11.2017 по 03.04.2018 в размере 48 124,75 руб., по договору теплоснабжения № 9-Б-17 от 01.01.2017 за период с 15.11.2017 по 03.04.2018 в размере 498 616,75 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам теплоснабжения № 161-С-17 от 01.01.2017, № 9-Б-17 от 01.01.2017 в части оплаты потребленной тепловой энергии.

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

В судебном заседании 05.07.2018 истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.01.2017 между ООО «СТК» (теплоснабжающая организация) и ООО «ВОДОСТОК» (потребитель) были заключены договоры теплоснабжения № 9-Б-17 и

№ 161-С-17 (далее – договоры), по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется поставил через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель до точки поставки, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребление энергии (пункт 1.1 договора).

Договорной объем потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя определены в Приложениях № 2 и № 3 к договорам с разбивкой по месяцам.

Порядок расчета стоимости и порядок оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя согласованы в разделе 4 договоров.

Согласно п. 4.3. договоров под расчетным периодом для расчета за поставленную тепловую энергию принимается 1 календарный месяц.

Пунктом 4.7.2. договора закреплено, что оплата за потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Заключенные сторонами договоры предусматривают снабжение одной стороной через присоединенную сеть другой стороны тепловой энергией, поэтому в силу положений пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к сложившимся отношениям подлежат применению правила Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Во исполнение договоров истец в период с ноября 2017 года по апрель 2018 года оказывал услуги теплоснабжения, что подтверждается актами оказанных услуг , подписанными ответчиком без замечаний по объёму и качеству оказанных услуг.

Для оплаты поставленной в тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 546 741,50 руб. в том числе:

- по договору № 9-Б-17 от 01.01.2017: № 1637 от 30.11.2017 на сумму 94 352,25 руб.; № 1916 от 31.12.2017 на сумму 125 834 руб.; № 153 от 31.01.2018 на сумму 128 827,99 руб.; № 355 от 28.02.2018 на сумму 104 924,19 руб.; № 585 от 31.03.2018 на сумму 84 949,75 руб.; № 781 от 04.04.2018 на сумму 3 760,99 руб.;

- по договору № 161-С-17 от 01.01.2017: № 1791 от 30.11.2017 на сумму 9253,33 руб.; № 1890 от 31.12.2017 на сумму 12 263,76 руб.; № 107 от 31.01.2018 на сумму 12

461,15руб.; № 332 от 28.02.2018 на сумму 10 314,38 руб.; № 526 от 31.03.2018 на сумму 7 797,48 руб.; № 749 от 04.04.2018 на сумму 352,86 руб.

Расчет стоимости услуг теплоснабжения произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных приказом управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 25.07.2017 № 71-пр/т.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истец направил в его адрес ответчика претензии от 11.04.2018 № 221/1, от 11.04.2018 № 223/1, от 18.05.2018 № 04-113/1 с требованием об оплате задолженности.

По расчёту истца задолженность ответчика составила по договору № 161-С-17 от 01.01.2017 за период с 15.11.2017 по 03.04.2018 составила 48 124,75 руб., по договору

№ 9-Б-17 от 01.01.2017 за период с 15.11.2017 по 03.04.2018 - 498 616,75 руб.

Суд, проверив расчёт суммы основного долга, признает его верным.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчётов по состоянию на 26.06.2018.

Со стороны ООО «ВОДОСТОК» акты сверки подписаны конкурсным управляющим ФИО3

Поскольку заявление о признании должника ООО «ВОДОСТОК» несостоятельным (банкротом) принято судом 14.11.2017, то платежи в заявленный истцом период относятся к текущим платежам.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора по существу, сторонами не представлено, наличие задолженности в указанном размере не оспорено.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору теплоснабжения № 161-С-17 от 01.01.2017 за период с 15.11.2017 по 03.04.2018 в размере 48 124,75 руб., основного долга по договору теплоснабжения № 9-Б-17 от 01.01.2017 за период с 15.11.2017 по 03.04.2018 в размере 498 616,75 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 13 395 руб. и была уплачена истцом по платежному поручению № 730 от 21.05.2018.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОДОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сковородинская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения № 161-С-17 от 01.01.2017 за период с 15.11.2017 по 03.04.2018 в размере 48 124,75 руб., задолженность по договору теплоснабжения № 9-Б-17 от 01.01.2017 за период с 15.11.2017 по 03.04.2018 в размере 498 616,75 руб. (всего 546 741,50 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 935 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Сутырина