Решение от 30 декабря 2018 г. по делу № А56-99466/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99466/2018
30 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Селезнёва О.А.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем с\з ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель – ООО «ГАЗПРОЕКТСТРОЙ» (ИНН <***>)

Заинтересованные лица:

1) Судебный пристав-исполнитель ФИО2 Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу

2) Западный ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу

3) ООО «КС-9»

4) УФССП России по Санкт-Петербургу


- об оспаривании действий судебного пристава по принудительному взысканию денежных средств в исполнительном производстве № 55547/18/78024-ИП

- об обязании возвратить денежные средства

- об обязании сообщить суду об исполнении решения


при участии

от заявителя – не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие).

от заинтересованных лиц:

1) Судебного пристава-исполнителя ФИО2 Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу – ФИО2, служебное удостоверение;

2)не явился, извещен (получен 1-й суд акт);

3) не явился, извещен (получен 1-й суд акт);

4) не явился, извещен (получен 1-й суд акт).



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОЕКТСТРОЙ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованным лицам - Судебному приставу-исполнителю ФИО2 Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу (далее – Пристав); Западному ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу (далее – Отдел), ООО «КС-9» (далее – фирма), УФССП России по Санкт-Петербургу (далее – Управление) об оспаривании действий судебного пристава по принудительному взысканию денежных средств в исполнительном производстве № 55547/18/78024-ИП; об обязании возвратить денежные средства принудительно взысканные денежные средства; об обязании сообщить суду об исполнении решения.

Заявителем подано также ходатайство о восстановлении срока подачи заявления. Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает причины пропуска срока уважительными и восстанавливает его в порядке ст.117 АПК РФ.

Участники процесса о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Однако представители Заявителя, Отдела, Фирмы и Управления в судебное заседание не явились. Пристав в заседание явился, просил в удовлетворении заявления отказать.

Судебное разбирательство проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Материалы дела исследованы по статьям 65, 70, 71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 08.06.2018 на основании исполнительного листа № ФС № 023132675 от 28.04.2018 выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-21047/2016 судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района УССП по Санкт-Петербургу ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №55547/18/78024-ИП.

Указанное постановление направлено в адрес Общества (должник) 09.06.2018 и получено должником 28.06.2018, что подтверждается информацией, размещенной в открытом доступе на официальном интернет-сайте ФГУП «Почта России».

Однако уже 21.06.2018 Приставом совершены действия по обращению взыскания на денежные средства Общества, в связи с чем, с расчетного счета Заявителя списаны денежные средства в размере 2 908 904,45 руб., что подтверждается платежным ордерами №63602 от 21.06.2018, №68706 от 22.06.2018.

Не согласившись с законностью указанных выше действий, Общество обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, Арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Как установлено частью 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства

При этом, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Законом N 229-ФЗ устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 названного Закона).

Как следует из материалов дела, копия сорного постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес Заявителя 0-.06.2018 и получена Обществом 28.06.2018.

Следовательно, срок на добровольное исполнение Обществом требований, изложенных в указанном постановлении, начинает течь с 29.06.2018.

Вместе с тем, как видно из материалов дела и не оспаривается заинтересованными лицами, действия по обращения взыскания на денежные средства осуществлены уже 21.06.2018, то есть до истечения указанного срока.

При таких обстоятельствах требования Заявителя оспаривании действий судебного пристава по принудительному взысканию денежных средств в исполнительном производстве № 55547/18/78024-ИП подлежат удовлетворению.

В остальной части требований следует отказать, поскольку денежные средства в любом случае подлежат перечислению в пользу взыскателя по исполнительному производству.

При подаче заявления госпошлина не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

1. Восстановить срок на подачу заявления.


2. действия Судебного пристава-исполнителя ФИО2 Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу по принудительному взысканию в исполнительном производстве № 55547/18/78024-ИП денежных средств в сумме 2 908 904,45 руб. – признать незаконными


3. В остальной части в удовлетворения заявления - отказать.


4. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия .



Судья Селезнёва О.А.