Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А57-21929/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21929/2017
12 декабря 2017 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 05.12.2017.

Полный текст решения изготовлен 12.12.2017.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Сизинцевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Саратов о взыскании задолженности в размере 38 183 рубля 20 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей,

при участии в заседании:

от истца: Давлетова Л.С., представитель по доверенности от 09.01.2017 б/н,

от ответчика – Ларин А.А., представитель по доверенности от 01.09.2017 б/н,

УСТАНОВИЛ:

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2017 с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Саратов (ОГРН 1026402197601, ИНН 6450006726) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания», г. Саратов (ОГРН 1076450012055, ИНН 6450931850) взысканы задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в жилом многоквартирном доме за период с 01.10.2014 по 31.03.2017 в сумме 38 183 рубля 20 коп. путем перечисления денежных средств на специальный счет капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: г. Саратов, ул. Б. Горная, д. 160, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В адрес суда от ответчика – ООО «Виктория» поступили пояснения на исковое заявление, с приложением квитанций об оплате задолженности, которые не были учтены судом при вынесении решения в виде резолютивной части от 20.11.2017, рассмотренному судом в порядке упрощенного производства.

Представитель заявителя в судебном заседании просит удовлетворить заявление.

Истец также не возражает против отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение, принятое судом первой инстанции, пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение.

По смыслу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь открывшиеся обстоятельства – это юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела арбитражным судом и имеющие важное (существенное) значение для его разрешения, которые не были и не могли быть известны ни ответчику, ни суду, рассматривающему дело.

Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю (абзац 3 пункта 4).

Перечень конкретных оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам перечислен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к числу которых и отнесены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Перечень обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся являются основанием для пересмотра судебных актов является исчерпывающим.

Свое заявление ООО «Виктория» обосновывает тем, что в настоящее время задолженность по капитальному ремонту ООО «Виктория» перед ООО «УК Волжская ЖЭК» погашена в полном объеме, что подтверждается платежными документами, приложенными к пояснениям.

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, изучив материалы дела, считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, влияют на правильность вынесенного решения, следовательно, судебный акт от 20.11.2017 по данному делу подлежит отмене полностью.

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить решение арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2017 г. в виде резолютивной части по делу № А57-21929/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение арбитражного суда Саратовской области об отмене решения может быть обжаловано.


Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова