Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А40-162541/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-162541/2023-24-325 Б

06 декабря 2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мироненко Э.В. (единолично);

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ООО «Промстрой-7» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Интерполис» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

с участием: представитель ООО «Интерполис» - ФИО2 (пасп. дов. от 21.1.09.23), представитель ООО «Промстрой-7» - ФИО3 (удост. дов. от 25.09.23),



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2023 принято к производству заявление ООО «Промстрой-7» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Интерполис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу № А40-162541/2023-24-325 Б.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель ООО «Промстрой-7» требования поддержал.

Представитель ООО «Интерполис» по требованиям не возражал.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, заслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ должник находится в стадии ликвидации.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

Требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2023 г. по делу№А76-9870/2023 о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств..

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

В материалы дела Союзом «УрСО АУ» представлена информация на арбитражного управляющего ФИО4, его согласие.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела представлено платежное поручение № 31 от 20.09.2023 г., подтверждающее перечисление денежных средств в размере 250 000 руб. на депозит суда на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Интерполис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Интерполис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО «Промстрой-7» в размере 1 199 250 руб. основного долга, 119 925 руб. неустойки, 9 524,36 руб. государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника с четом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Интерполис» в пользу ООО «Промстрой-7» 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Интерполис» - ФИО4 (ИНН: <***>), члена Союза «УрСО АУ».

Обязать ликвидатора ООО «Интерполис» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 29.05.2024 г. на 11 час. 40 мин. в зале 9014, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок.



Судья Мироненко Э.В.