Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А40-99238/2025Именем Российской Федерации г. Москва 07.07.2025 Дело № А40-99238/25-11-639 Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2025 Полный текст решения изготовлен 07.07.2025 Судья Дружинина В. Г. (единолично) при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем с/з Соловьевой П.А. проводит предварительное судебное заседание по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАТ-ТЕХНОЛОДЖИ" (117461, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, УЛ ХЕРСОНСКАЯ, Д. 5, К. 2, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2012, ИНН: <***>) к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕСЛИ" (115088, Г.МОСКВА, УЛ ЮЖНОПОРТОВАЯ, Д. 9Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2004, ИНН: <***>) о взыскании 168 310 174 руб. 83 коп. в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.04.2025, паспорт, от ответчика: не явился, извещен. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАТ-ТЕХНОЛОДЖИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЕСЛИ" о взыскании суммы предварительной оплаты по договорам счетам в связи с не поставкой оплаченного в полном объеме товара в размере 168 310 174,83 рублей. Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, контрдоводов не привел. Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя Ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Как следует из материалов дела, между ООО «ПАТ-Технолоджи» и АО «Тесли» были заключены следующие счета-договоры на поставку Товара: Счет-договор №ГО-00054886 от 05.11.2024 на сумму 99 515 886, 87 рублей; Счет-договор №ГО -00054962 от 15.11.2024 на сумму 68 794 287, 96 рублей; Согласно п.4 счета-договора ГО-00054886 от 05.11.2024 и счета-договора ГО-00054962 от 15.11.2024 срок поставки Товара не более 7 рабочих дней с даты получения Поставщиком 100% предварительной оплаты, либо при отсутствии Товара - в течение срока, установленного производителем такого Товара для производства и доставки с этой же даты. 100% предварительная оплата данных счетов-договоров была произведена ООО «Бюро-Девелопмент» за ООО «ПАТ-Технолоджи» в соответствии со ст. 313 ГК РФ, а именно: оплата по счету-договору ГО-00054886 от 05.11.2024 внесена 07.11.2024; по счету-договору ГО-00054962 от 15.11.2024 - 26.11.2024. 22 января 2025 года Генеральному директору АО «Тесли» ФИО2 под роспись была передана претензия с требованием в течение семи дней осуществить поставку Товара, или в этот же срок возвратить ООО «ПАТ-Технолоджи» сумму внесенной предварительной оплаты по указанным счетам-договорам в размере 168 310 174,83 рублей. Однако, спустя 7 дней, поставка Товара по указанным договорам-счетам не была осуществлена, денежные средства на счет ООО «ПАТ-Технолоджи» не поступили. Согласно сложившейся практике исполнения обязательств по данного рода договорам, срок доставки Товара не может превышать 2,5 месяцев с момента оплаты Товара, включая случаи, когда Ответчику требовалось дополнительное время для производства отсутствующего в наличии Товара. Указанные обстоятельства подтверждаются документально: письмами производителей и поставщиков Товара, с которыми Истцу пришлось заключить договоры поставки вследствие неисполнения Ответчиком принятых на себя обязательств. В том числе, по Счету-договору №ГО-00054886 от 05.11.2024 Истец заключил договоры поставки с АО «ТОП Энерго», ООО «Кабель-Прайс», ООО «ЕС Электрик», по Счету-договор №ГО -00054962 от 15.11.2024 - с ООО «Торговый Дом Энергофорсаж». Согласно электронной переписке и письму от поставщика АО «ТОП Энерго»: срок изготовления и готовности товара (позиции № 1, № 3, № 6, № 9, № 12 согласно Счету-договору №ГО-00054886 от 05.11.2024, заключенного с АО «Тесли») составляет 9-10 недель. Согласно полученному коммерческому предложению от поставщика ООО «ЭС Электрик» срок изготовления продукции (позиции №2, №4, №5, №7, №8, №10, №11 согласно Счету-договору №ГО-00054886 от 05.11.2024, заключенного с АО «Тесли») составляет 8-10 недель с момента поступления авансового платежа и согласования ТЗ. Согласно электронной переписке и письму от поставщика ООО «Кабель Прайс» срок поставки Товара (позиции №2, №4, №5, №7. №8, №10, №11 согласно Счету-договору №ГО-00054886 от 05.11.2024, заключенного с АО «Тесли») составляет 45-60 календарных дней, с даты подписания Спецификации. Согласно электронной переписке с ООО «Торговый Дом Энергофорсаж» срок поставки Товара (позиции №5 - №74 согласно Счету-договор №ГО -00054962 от 15.11.2024, заключенного с АО «Тесли») составляет 30-35 дней. На основании анализа сроков оплаты и поставки по соответствующим счетам-договорам установлено следующее: По счету-договору № ГО-00054886 от 05.11.2024: Оплата произведена 07.11.2024; При отсутствии товара на момент оплаты Ответчик был обязан обеспечить его поставку не позднее декабря 2024 (максимальный срок изготовления и поставки товара 10 недель). По счету-договору № ГО-00054962 от 15.11.2024: Оплата произведена 26.11.2024; При отсутствии товара на момент оплаты Ответчик был обязан обеспечить его поставку не позднее декабря 2025 (максимальный срок изготовления и поставки товара 30-35 дн.). Однако, по состоянию на 23.04.2025 Ответчик до сих пор не выполнил свои обязательства по поставке Товара по указанным выше счетам-договорам. В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Согласно ч. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450). 10.03.2025 в адрес Ответчика в адрес Истца было направлено Уведомление о расторжении договора поставки в одностороннем порядке с исх. № 16-2025 от 07.03.2025 Согласно данным Почты России 19.03.2025 данное уведомление было вручено Ответчику. Согласно п. п. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании изложенного, требования о взыскании суммы предварительной оплаты заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика, также суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, сумму иска не оспорил, контрдоводов по иску не привел. Госпошлина по делу относится на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ, Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕСЛИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2004, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАТ-ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2012, ИНН: <***>) сумму предварительной оплаты в размере 168 310 174 (сто шестьдесят восемь миллионов триста десять тысяч сто семьдесят четыре) рублей 83 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 316 551 (один миллион триста шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубля 00 копеек. Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья: В.Г.Дружинина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПАТ-ТЕХНОЛОДЖИ" (подробнее)Ответчики:АО "ТЕСЛИ" (подробнее)Судьи дела:Дружинина В.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |