Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А21-7843/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-7843/2020
г. Калининград
09 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2020.

Полный текст решения изготовлен 09.10.2020.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Валетта» (ОГРН <***>; 236029, <...>)

об оспаривании решения Калининградской областной таможни (ОГРН <***>; место нахождения: 236016, <...>) об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в общей сумме 855 000 в отношении транспортных средств, ввезенных по ДТ № 10012210/180219/0000279, 10012210/041018/0003857, 10012210/220917/0005028, 10012210/270219/0000403, 10012210/100817/0004227, 10012210/041018/0003858, выраженного в письме от 14.07.2020 № 23-19/14912 о возврате заявления и направлении решения об отказе» и решении от 14.07.2020 № 11 об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним в счет предстоящей уплаты утилизационного сбора, обязании возвратить излишне уплаченный утилизационный сбор в размере 855 000 руб.,

при участии:

от заявителя: ФИО2, доверенность, паспорт;

от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность, удостоверение;

установил:

из материалов дела следует и обществом не оспаривается, что по перечисленным выше ДТ заявителем ввезены в Российскую Федерацию колесные транспортные средства с уплатой утилизационного сбора.

09.07.2020 общество обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов в размере 855 000 руб.

Однако письмом от 14.07.2020 № 23-19/14912 таможня возвратила заявление и направила обществу решение № 11 от 14.07.2020 об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним.

При этом в качестве основания для возврата заявления в письме указано на то, что утилизационный сбор был исчислен и уплачен обществом по перечисленным выше ДТ в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в то время как заявление о возврате утилизационного сбора подано в отношении самоходных машин и (или) прицепов, расчет, уплата и возврат которого осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.02.2016 № 81 «Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». Также обществу разъяснено право обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, с учетом утвержденных Правил.

В решении таможни № 11 от 14.07.2020 указано на отсутствие у общества излишней уплаты (взыскания) утилизационного сбора в сумме 855 000 руб. в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним.

Не согласившись с указанными решениями таможни, общество 05.08.2020 обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд признает необходимым в удовлетворении требования отказать в порядке ч. 3 ст. 201 АПК РФ по следующим основаниям.

Заявителем не оспаривается, что по перечисленным выше ДТ им ввозились колесные транспортные средства и утилизационный сбор за них уплачен в соответствии с Правилами № 1291.

Согласно п. 25 Правил № 1291 излишне уплаченный (взысканный) утилизационный сбор подлежит возврату плательщику на основании письменного заявления о возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, форма которого содержится в приложении № 4 к Правилам.

Между тем, из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае обществом подано в таможню заявление о возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов (по форме согласно приложению № 4 к Правилам № 81), которые обществом не ввозились и утилизационный сбор за которые обществом не оплачивался.

При изложенных обстоятельствах следует согласиться с выводом таможни об отсутствии у общества излишней уплаты утилизационного сбора по самоходным машинам.

В соответствии с п. 32 Правил № 1291 при отсутствии в заявлении, поданном в соответствии с п. 25 либо п. 26 настоящих Правил, необходимых сведений и непредставлении необходимых документов таможенный или налоговый орган в течение 5 рабочих дней со дня поступления заявления: а) возвращают заявление плательщику (его правопреемнику, наследнику) или его уполномоченному представителю; б) направляют плательщику (его правопреемнику, наследнику) или его уполномоченному представителю решение об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним или о его зачете в счет предстоящей уплаты утилизационного сбора, приведенное в приложении № 5.

Таким образом, поскольку поданное обществом заявление не соответствовало п. 25 Правил № 1291, таможня правомерно возвратила обществу заявление о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении самоходных машин и приняла решение об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении самоходных машин, что свидетельствует о соблюдении заинтересованным лицом требований п. 35 Правил № 1291.

Оспариваемые обществом решения не нарушают его права и интересы, поскольку оно не лишено возможности подать заявление о возврате утилизационного сбора в отношении ввезенных им колесных транспортных средств, по которым был уплачен утилизационный сбор, что и было разъяснено таможней в письме от 14.07.202 № 23-19/14912.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Валетта» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Зинченко