Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А21-4366/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А21 - 4366/2017
г. Калининград
14 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 14.09.2017.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Трансинвестсервис» (ОГРН <***>; место нахождения: 238300, <...>)

об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО2 (место нахождения: 236022, г. Калининград, пр-т мира, д. 5) и признании недействительным постановления от 26.04.2017 о запрете на регистрационные действия,

третье лицо: конкурсный управляющий КБ «Огни Москвы» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»,


при участии в судебном заседании:

от заявителя:                                   ФИО3, доверенность, паспорт;

от заинтересованных лиц:           ФИО4, удостоверение;

от третьего лица:                           не явились, извещены; 



установил:

10.04.2014 Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-10654/2013 выдан исполнительный лист серии АС № 005281944 об обращении взыскания на заложенное движимое имущество ООО «Трансинвестсервис» (указано в качестве должника) по договору залога № МСБ-39/004-12/К-З02 от 17.05.2012 года на предметы залога:

- автотранспортное средство: полуприцеп фургон SCHMITZ, регистрационный знак АВ811О39, VIN <***>, год выпуска 1996, цвет белый с определением начальной продажной стоимости в размере 420 000 рублей;

- автотранспортное средство: полуприцеп фургон CHEREAU, регистрационный знак <***> VIN <***>, год выпуска 1998, цвет белый с определением начальной продажной стоимости в размере 540 000 рублей;

- автотранспортное средство: грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ 1840 ACTROS, регистрационный знак О103AP9, VIN <***>, № двигателя ОМ501LAII/354192300118446, год выпуска 1999, цвет синий с определением начальной продажной стоимости в размере 660 000 рублей;

- автотранспортное средство: грузовой тягач седельный VOLVO FH12380, регистрационный знак M032CX39, VIN <***>, № двигателя D12068190, год выпуска 1997, цвет желтый с определением начальной продажной стоимости в размере 780 000 рублей;

- автотранспортное средство: полуприцеп рефрижератор SCHMITZ SKO24, регистрационный знак <***> VIN <***>, год выпуска 2002, цвет белый с определением начальной продажной стоимости в размере 840 000 рублей;

- автотранспортное средство: грузовой тягач седельный VOLVO FH12420, регистрационный знак <***> VIN <***>, № двигателя D12400883D1A, год выпуска 2004, цвет синий с определением начальной продажной стоимости в размере 1 440 000 рублей;

и о взыскании с ООО «Трансинвестсервис» в пользу ООО КБ «Огни Москвы» расходов по госпошлине в сумме 500 рублей.

05.04.2017 на основании указанного исполнительного листа Отделом по особым исполнительным производствам было возбуждено исполнительное производство № 3387/17/39023-ИП.

Поскольку в предоставленный срок для добровольного исполнения требований ООО «Трансинвестсервис» не выполнило требования исполнительного документа 26.04.2017 в рамках исполнительного производства судебным приставом Отдела по особым исполнительным производствам ФИО2 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, которым объявлен запрет на совершение  действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств ООО «Трансинвестсервис»:

- SCHMITZ SKO 24; SCHMITZ SKO 24; 2008г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

- полуприцепы   фургоны;    SCHMITZ   SK024;   SCHMITZ   SK024;   2005г.в.;   г/н   <***>;   VIN <***>; 

- ВОЛЬВО FH13 400; ВОЛЬВО FH13 400; 2007г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

- ДАФ XF 105.410; ДАФ XF 105.410; 2007г.в.; г/н Р941МС39; VIN <***>;

- ДАФ XF 105.410; ДАФ XF 105.410; 2008г.в.; г/н Р340ТА39; VIN <***>;

- ДАФ XF 105.460; ДАФ XF 105.460; 2008г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

- ДАФ XF105.410; ДАФ XF105.410; 2006г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

- ДАФ XF105.460; ДАФ XF105.460; 2011г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

- ДАФ XF105.460; ДАФ XF105.460; 2011г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

- Полуприцепы фургоны; КРОНЕ SDR27; КРОНЕ SDR27; 2005г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

- МАН TGA 18.440; МАН TGA 18.440; 2007г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

- СКАНИЯ R 420 L-KLASSE; СКАНИЯ R 420 L-KLASSE; 2006г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

- СКАНИЯ R380 LA4X2HNA; СКАНИЯ R380 LA4X2HNA; 2005г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

- Полуприцепы фургоны; ШМИТЦ SK024; ШМИТЦ SK024; 2007г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

- ШМИТЦ SKO 24; ШМИТЦ SKO 24; 2006г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

- ШМИТЦ SKO 24; ШМИТЦ SKO 24; 2005г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

- Полуприцепы   фургоны;   ШМИТЦ   SKO   24;   ШМИТЦ   SKO   24;   2010г.в.;   г/н   <***>;   VIN <***>;

- Полуприцепы фургоны; ШМИТЦ SKO 24; ШМИТЦ SKO 24; 2006г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

- Полуприцепы   фургоны;   ШМИТЦ   SKO   24;   ШМИТЦ   SKO   24;   2005г.в.;   r/н   АН638139;   VIN <***>;

- Полуприцепы   фургоны;   ШМИТЦ   SKO   24;   ШМИТЦ   SKO   24;   2005г.в.;   г/н   <***>;   VIN <***>;

- Полуприцепы фургоны; ШМИТЦ SK024; ШМИТЦ SK024; 2002г.в.; г/н AMI 31139; VIN <***>;

- Полуприцепы   фургоны;   ЩМИТЦ   SKO   24;   ЩМИТЦ   SKO   24;   2003г.в.;   г/н   <***>;   VIN <***>.

22.05.2017 ООО «Трансинвестсервис» направило в арбитражный суд почтой заявление, в котором просит:

1.  признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2 по наложению запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении всех транспортных средств общества незаконными,

2.  отменить постановление судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2 от 26.04.2017 о запрете на регистрационные действия в отношении всех транспортных средств общества.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала, представитель судебного пристава в удовлетворении заявления просила отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела  и заслушав пояснения представителей, суд признает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В рассматриваемом заявлении общество указывает на то, что оспариваемое постановление было получено лишь 11.05.2017, что заинтересованным лицом опровергнуто не было.

Таким образом, срок обращения с заявлением (ч. 3 ст. 198 АПК РФ и ст. 122 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») обществом соблюден.

Из материалов дела следует, что названный выше исполнительный лист был выдан арбитражным судом в целях принудительного исполнения решения третейского суда об обращении взыскания только на заложенные транспортные средства ООО «Трансинвестсервис», названные в исполнительном листе.

Между тем, из постановления судебного пристава ФИО2 следует, что запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий объявлен в отношении иных транспортных средств, не названных в исполнительном листе.

Доводы представителя пристава о том, что запрет на перечисленные в постановлении транспортные средства объявлен с учетом взыскания исполнительского сбора, не принимаются судом во внимание, поскольку в материалы дела постановление о взыскании с должника исполнительского сбора не представлено, указанное постановление не значится в сводке по исполнительному производству.

Более того, 27.04.2017 представитель общества известил пристава ФИО2 о том, что вступившим в законную силу решением Гурьевского районного суда от 06.11.2013 удовлетворены исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ООО «Трансинвестсервис» задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (указанные в исполнительном листе автомобили). 03.02.2015 Гурьевским районным судом осуществлена замена стороны в исполнительном производстве на ФИО5 Автотранспортные средства были переданы ООО «Трансинвестсервис» ФИО5 как взыскателю.

Действительно названным выше решение Гурьевского районного суда обращено взыскание на  следующие транспортные средства ООО «Трансинвестсервис»:

- грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ 1840 ACTROS, регистрационный знак О103AP9, VIN <***>;

- грузовой тягач седельный VOLVO FH12380, регистрационный знак M032CX39, VIN <***>;

- полуприцеп рефрижератор SCHMITZ SKO24, регистрационный знак <***> VIN <***>;

- грузовой тягач седельный VOLVO FH12420, регистрационный знак <***> VIN <***>.

Оставшиеся два транспортных средства, указанные в исполнительном листе серии АС № 005281944 (полуприцеп фургон SCHMITZ, регистрационный знак АВ811О39, VIN <***> и полуприцеп фургон CHEREAU, регистрационный знак <***> VIN <***>), проданы ООО «Трансинвестсервис» соответственно 19.03.2013 - ФИО6  и 06.07.2015 – ФИО5 по договорам купли-продажи.

Таким образом, на момент возбуждения исполнительного производства № 3387/17/39023-ИП у ООО «Трансинвестсервис» отсутствовали транспортные средства, на которые в соответствии с исполнительным листом серии АС № 005281944 необходимо было обратить взыскание.

При этом судебный пристав не воспользовался предоставленным ст. 324 АПК РФ правом на обращение в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.  

В рассматриваемом заявлении и в ходе разбирательства по делу представитель общества пояснила, что запрет наложен на все транспортные средства ООО «Трансинвестсервис», в связи с чем его деятельность как транспортного предприятия (п. 51 выписки из ЕГРЮЛ) парализована.

Согласно п. 1 ст. 68 Закона № 229 мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона № 229 исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Однако стоимость транспортных средств, на которые наложен запрет, значительно превышает сумму государственной пошлины (500 руб.) подлежащей взысканию с ООО «Трансинвестсервис» по исполнительному листу серии АС № 005281944.

При изложенных обстоятельствах у судебного пристава ФИО2 не имелось оснований для наложения запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, не указанных в исполнительном листе, и вынесения соответствующего постановления.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования.

В судебном заседании представители пояснили, что ими представлены и раскрыты все имеющиеся у них доказательства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд        



Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансинвестсервис» удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО2 по наложению 26.04.2017 в рамках исполнительного производства № 3387/17/39023-ИП запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств общества с ограниченной ответственностью «Трансинвестсервис».

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2 от 26.04.2017 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству № 3387/17/39023-ИП.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                  С.А. Зинченко