Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № А78-13642/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13642/2018
г.Чита
09 ноября 2018 года
Решение вынесено в виде резолютивной части 29 октября 2018 года.

Мотивированный текст решения изготовлен по заявлению 09 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с учетом уточнения требований и ходатайства о снижении суммы иска: 15000 руб. компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, 329,50 руб. судебных издержек (почтовые расходы),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» о взыскании суммы в размере 30000 руб. за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя.

Определением суда от 31.08.2018 судьей Гончарук Е.В. в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения и.о. председателя суда № А78-К-3/13-18 от 07.05.2018 дело принято к производству судьи Поповой И.П. и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, было предоставлено время для направления доказательств, отзыва на исковое заявление и дополнительных обоснований, возражений.

Истец и ответчик о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (почтовые уведомления №№ 05208, 05209).

Ответчик 13.09.2018 представил отзыв на иск, в котором факт размещения фотографии на сайте учреждения не отрицал, указал, что о правообладателе фотографии информацией не располагал, после получения претензии незамедлительно удалил фотографию с интернет-ресурса школы и принес извинения истцу, просил суд отказать в иске в полном объеме, в связи с отсутствием виновного умысла, а в случае удовлетворения иска снизить размер компенсации.

Истец, приняв во внимание отзыв ответчика, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 26.09.2018 уточнил исковые требования, уменьшив сумму иска до 15000 руб., и просил взыскать судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 329,50 руб.

Уточнение принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда и документы, в том числе дополнительно представленные в дело, опубликованы на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.

Для доступа к материалам дела и судебным актам, выполненным в форме электронных документов, на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http:// kad.arbitr.ru) суд сообщил лицам, участвующим в деле секретный код, который указал в определении от 31.08.2018.

В этом же определении суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия, если иное не установлено настоящим Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии решения и определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение принято судом путем подписания резолютивной части от 29.10.2018 и приобщено к делу. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http:// kad.arbitr.ru) 30.10.2018 в 12:58:01 МСК.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения, которое поступило в суд посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» 01.11.2018.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства:

В публикации «Открыта продажа путёвок в летний оздоровительный лагерь "Чайка"», размещённой 05 июня 2018 года в 09:21 на веб-сайте school2chita.ru (URL-адрес: http://school2chita.ru/news/otkryta_prodazha_putjovok_v_letnij_ozdorovitelnyj_lager_chajka/2018-03-22-202), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной выше статье фотография была размещена 15 июня 2013года в сетевом средстве массовой информации serovglobus.ru в статье под названием «В серовской «Чайке» прошел «день открытых дверей» в детство» (URL- адрес:http://serovglobus.ru/v-serovskoj-chajke-proshel-den-otkrytyx-dverej-v-detstvo/) и подписана «И отдохнуть, и здоровье поправить. «Чайка» примет за лето почти 600 детей. Фото: газета «Глобус».

Данная фотография была создана ФИО1, являющейся согласно трудовому договору от 01 января 2013 года штатным работником ООО «Издательская группа «ВК-медиа». При этом фотография является служебным произведением, так как сделана ею в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно п. 11.1 указанного трудового договора, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть ООО "Издательская группа "ВК-медиа".

Считая такое использование фотографии ответчиком незаконным, истец после соблюдения претензионного порядка разрешения спора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам использования относятся, в том числе: воспроизведение произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору.

В предмет доказывания при предъявлении требований о взыскании компенсации входят факт принадлежности истцу исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, а также факт нарушения его исключительных прав ответчиком одним из способов, перечисленных в части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков (пункт 43.2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29).

Представленные в дело доказательства подтверждают то, что истец является автором спорного фотографического произведения.

Допустимых доказательств того, что автором спорной фотографии является не истец, а иное лицо ответчик в материалы дела не представил.

В подтверждение факта использования ответчиком фотографического произведения истец представил видеозапись и скриншоты страницы сайта школы в сети Интернет на диске, который судом исследован.

Факт использования ответчиком фотографии путем размещения на принадлежащем ему сайте в телекоммуникационной сети «Интернет» самим ответчиком признается, по существу не оспаривается.

Доказательства использования ответчиком спорной фотографии с разрешения истца материалы дела не содержат.

В связи с чем, истец вправе требовать от ответчика компенсации за незаконное использование его произведения на основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

При этом согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно пункту 43.3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, отсутствие в его действиях признаков систематичности, незначительность периода нарушения, прекращение нарушения ответчиком в добровольном порядке, и принесения извинений истцу, суд приходит к выводу о соразмерности компенсации в сумме 15000 руб. последствиям нарушения прав истца.

Истец самостоятельно снизил в два раза размер компенсации с учетом всех доводов ответчика, и предъявил ко взысканию фактически минимальный размер компенсации.

Суд не усматривает явной несоразмерности данного размера компенсации последствиям нарушения и не находит правовых оснований для дополнительного его уменьшения.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истец заявил требование о возмещении судебных издержек - 329,50 руб. почтовых расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016).

Согласно разъяснениям в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В подтверждение почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления истцом представлены почтовые квитанции: от 06.06.2018 на сумму 60,50 руб., от 22.08.2018 на сумму 12 руб. и 257 руб., всего на сумму 329,50 рублей.

Необоснованного и явного завышения истцом размера судебных издержек судом по материалам дела не установлено, ответчиком не заявлено.

Таким образом, судебные издержки (почтовые расходы) истца являются доказанными.

Судебные расходы по оплате госпошлины, исходя из размера заявленных исковых требований, составили 2000 руб. и уплачены истцом в федеральный бюджет платежным поручением № 1570 от 21.08.2018.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15000 руб. компенсации, 329 руб. 50 коп. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 17329 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.П. Попова