Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А64-4631/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-4631/2022
12 октября 2022 г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2022 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лужайской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТАМБОВПРОМСТРОЙХОЛДИНГ», о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по иску

Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация», г. Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТАМБОВПРОМСТРОЙХОЛДИНГ», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 07.12.2021,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 04.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация», г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТАМБОВПРОМСТРОЙХОЛДИНГ», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленную горячую воду за период декабрь 2021 года в размере 33 575,72 руб., пени за период с 11.01.2022 по 29.05.2022 в размере 3 410,52 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 30.05.2022 по день фактической оплаты.

Определением арбитражного суда от 24.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные определением арбитражного суда от 24.06.2022 истцом заявлено об уточнении исковых требований (заявление от 18.08.2022 №ПС-1073/22), ответчик направил в материалы дела заявление от 14.07.2022 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, отказал ответчику в удовлетворении ходатайств о рассмотрении дела по правилам общего искового производства, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

22.08.2022 по делу № А64-4631/2022 принято решение в виде резолютивной части, согласно которому ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тамбовпромстройхолдинг», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения. Заявление Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация», г. Тамбов об уточнении исковых требований от 18.08.2022 №ПС-1073/22 удовлетворено. С Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тамбовпромстройхолдинг», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация», г. Тамбов взысканы основной долг по договору горячего водоснабжения от 24.12.2021 №2719-ГВ за период декабрь 2021 года в сумме 33 575,72 руб., пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 1 652,96 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Ссылаясь на то, что в спорный период декабрь 2021 года управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <...> являлось ООО «Квадратный метр», ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением от 16.09.2022 о пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2022 по делу №А64-4631/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 16.09.2022 заявление ООО «Специализированный застройщик «Тамбовпромстройхолдинг» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Представитель истца возражал против удовлетворения указанного заявления ответчика.

Оценив представленные документы, суд находит заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2022 по делу №А64-4631/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (ч. 1 ст. 310 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле) и не могли быть (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу) известны суду, а также лицу, участвующему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

В пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исковые требовании филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» направлены на взыскание с ООО «Специализированный застройщик «Тамбовпромстройхолдинг» задолженности по оплате горячей воды за период декабрь 2021 года, поставленной в многоквартирный дом по адресу: <...>.

Филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» направлял в адрес ООО «Специализированный застройщик «Тамбовпромстройхолдинг» подписанный со своей стороны договор горячего водоснабжения от 24.12.2021 №2719-ГВ в отношении указанного МКД. Однако ООО «Специализированный застройщик «Тамбовпромстройхолдинг» не представило подписанный со своей стороны договор.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему горячей воды.

В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Договор энергоснабжения объекта может быть заключен при наличии технической возможности и с лицом, в ведении которого находятся эксплуатируемые в целях приема газа сети, приборы и оборудование. Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает круг правовых титулов, на которых должно основываться владение энергопринимающим устройством.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

ООО «Специализированный застройщик «Тамбовпромстройхолдинг» заявляет, что после завершения строительства многоквартирный дом по адресу: <...> в спорный период декабрь 2021 года находился в управление ООО «Квадратный метр», которое, по его мнению, является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

Выбытие объекта недвижимости из владения потребителя (в данном случае подрядчика) исключает возможность обладания им энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 ГК РФ), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя.

Указанные обстоятельства являются существенными для рассмотрения дела и могут повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, данные обстоятельства являются вновь открывшимися обстоятельствами согласно ст.311 АПК РФ и основанием для пересмотра решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Принимая во внимание, что указанные существенные обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю, заявление ООО «Специализированный застройщик «Тамбовпромстройхолдинг» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2022 по делу № А64-4631/2022 отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


СУД РЕШИЛ:


1. Удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТАМБОВПРОМСТРОЙХОЛДИНГ» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2022 по делу № А64-4631/2022.

2. Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2022 по делу № А64-4631/2022 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).



Судья С.О.Зотова