Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А58-2901/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2901/2020
11 августа 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 501 657,81 руб.,

при участии представителя истца – ФИО3 по доверенности, представителя ответчика ФИО4 по доверенности (до перерыва);



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" о взыскании 8 501 657,81 рублей, в том числе: 7916166,11 рублей основной долг по договору подряда №С230-17 от 13.02.2018, а также 585491,70 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 05.03.2019 по 24.03.2020 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Истец мотивирует свои исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда.

Ответчик исковые требования не оспаривает, по существу требований возражений не заявил, ходатайствует об объявлении перерыва в судебном заседании для обсуждения условий мирового соглашения.

Истец не возражает против объявления перерыва в судебном заседании.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 28.07.2020 в 09 часов 57 минут, объявлен перерыв до 9 часов 45 минут 04.08.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено 04.08.2020 в 09-45 в том же составе суда с участием представителя истца.

Представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, отзыв по иску не представил, мировое соглашение сторонами также не представлено. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истцом представлено уточнение исковых требований в части суммы процентов подлежащей взысканию на дату рассмотрения дела - 04.08.2020, в котором он просит взыскать 8 653 438,41 рублей., в том числе: 7 916 166,11 рублей основного долга, 737 272,30 рублей процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 05.03.2019 по 04.08.2020 и далее с 05.08.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

13 февраля 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) и Обществом с Ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (заказчик) был заключен был заключен договор подряда № С230-17 на выполнение строительно-монтажных работ по переносу теплотрассы водоснабжения, устройству свайных фундаментов на объекте «Многоквартирный жилой дом с соцкультбытом по ул. Лермонтова в квартале 93 г. Якутска».

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ определена сторонами в приложении № 1 к настоящему договору и составила 12 280 530 рублей без учета НДС (подрядчик на упрощенной системе налогообложения).

Согласно пункта 3.1. договора расчеты за выполненные работы производятся на основании акта выполненных работ по форме КС-2 и справки КС-3, подписанных сторонами в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами актов КС-2 и справок КС-3 с учетом гарантийного удержания в размере 15% от объема принятых работ. Оплата гарантийных удержаний производится в течение 30 календарных дней с даты завершения полного объема работ и подписания актов выполненных работ (п.3.2).

21 декабря 2018 года сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору подряда об увеличении объемов подлежащих выполнению работ с добавлением новых видов работ и увеличению стоимости работ на устройство свайных фундаментов.

Истцом выполнены работы на общую сумму 8 070 231,51 рублей, что подтверждается справкой формы КС-3 № 1 от 31.01.2019г. и актами выполненных работ формы КС-2, принятыми и подписанными обеими сторонами: № 1 от 31.01.2019 на сумму 6 044 010 рублей, № 2 от 31.01.2019 на сумму 424 221,51 рублей, № 3 от 31.01.2019 на сумму 1 602 000 рублей. Указанная стоимость определена без учета стоимости давальческого материала в размере 9 389 963,02 рублей. Спора и разногласий по стоимости давальческого материала и факта его использования между сторонами не имеется.

Ответчиком частично оплачены работы на сумму 154 065,40 рублей путем подписания акта взаимозачета № 1163 от 31.12.2018г.

Обязательства, принятые истцом по договору, исполнялись в полном объеме без претензий по объему, качеству и срокам, что подтверждается наличием подписанных заказчиком актов выполненных работ.

Вместе с тем, несмотря на надлежащее исполнение истцом взятых на себя обязательств по договору, за ответчиком образовалось задолженность в размере 7 916 166,11 рублей за выполненные работы.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.02.2020, которая получена ответчиком 11.03.2020, но осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В статье 711 ГК РФ указано, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Факт надлежащего выполнения работ подтверждается подписанными ответчиком актами приемки выполненных работ № 1 от 31.01.2019 на сумму 6 044 010 рублей, № 2 от 31.01.2019 на сумму 424 221,51 рублей, № 3 от 31.01.2019 на сумму 1 602 000 рублей, на общую сумму 8 070 231,51 рублей и справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 31.01.2019 на сумму 8 070 231,51 руб., из которых истец требует взыскать с ответчика 7 916 166,11 рублей.

Акты подписаны ответчиком без замечаний, претензий по объему и качеству работ и услуг не заявлено, полномочия лица, подписавшего акты, ответчиком не оспорены.

Суд проверил произведенные ответчиком расчеты и признал их правильными.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден путем направления претензии от 20.02.2020.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании 28.07.2020 возражений по существу заявленных требований не заявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору на выполнение работ в размере 7 916 166,11 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере 737 272,30 рублей за период с 05.03.2019 по 04.08.2020 и далее по день фактической уплаты долга.

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 9.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность согласно законодательству РФ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтвержден материалами дела. Расчет процентов за пользование чужими средствами, осуществленный истцом, судом проверен и признан правильным, в связи с чем исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 65 508 рублей. С учетом уточнения исковых требований цена иска составила 8 653 438,41 рублей. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлине относятся на ответчика в размере 65 508 рублей, кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 759 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 7916166,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 737272,30 рублей за период с 05.03.2019 по 04.08.2020 и далее с 05.08.2020 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 508 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 759 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда –http://4aas.arbitr.ru.


Судья Артамонова Л.И.