Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А12-25769/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-25769/2017
08 ноября 2017 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Беспаловского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципального унитарного предприятия "Газстройсервис" Урюпинского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 03.10.2016 г. № юр-1616/16,

от ответчика – ФИО2, глава Беспаловского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области по удостоверению от 25.02.2016 г. № 114,

от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности от 27.10.2017 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации Беспаловского сельского поселения (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность в размере 2 730 руб. 70 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Газстройсервис" Урюпинского муниципального района Волгоградской области (далее – третье лицо, МУП "Газстройсервис").

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика считает, что в удовлетворении иска необходимо отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, указывает на заключение с третьим лицом договора на оказание услуг по транспортировке газа, договор с истцом не подписан.

Представитель третьего лица считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 14.02.2017 г. истец направил в адрес ответчика для подписания договор транспортировки газа от 13.02.2017 г. № Вч-22-3-122/17.

Согласно пункту 2.1 названного договора истец обязуется оказывать ответчику услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, принадлежащим истцу на праве собственности и/или на иных законных основаниях, в пределах их технических возможностей, в согласованных объемах.

Расчет стоимости услуг за транспортировку природного газа производится исходя из фактического объема транспортировки газа (пункт 6.4 названного договора).

В соответствии с пунктом 6.5 названного договора ответчик ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца транспортировки газа производит оплату платежными поручениями на расчетный счет истца в размере 100 процентов суммы планируемого месячного объема транспортировки газа.

Окончательный расчет за транспортировку производится ежемесячно, на основании акта приема-передачи газа в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, по акту на услуги и счет-фактуре на фактический объем оказанных ответчику услуг по транспортировке газа (пункт 6.6).

В пункте 6.7 названного договора стороны установили, что в срок до 25 числа следующего за истекшем кварталом истец направляет ответчику акты сверки расчетов по оплате за услуги транспортировки газа по состоянию на первое число месяца, следующего за расчетным кварталом, нарастающим итогом. Ответчик в течение трех дней с момента получения актов сверки подписывает и возвращает их. При неполучении истцом согласованных актов в 10-дневный срок, акты считаются принятыми покупателем.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по названному договору стороны несут ответственность в соответствии с действующем законодательством (пункт 7.3 названного договора).

03.03.2017 г. ответчик направил в адрес истца протокол разногласий к названному договору, возвратив названный договор без подписания.

22.03.2017 г. истец, рассмотрев протокол разногласий, направил в адрес ответчика протокол урегулирования разногласий от 21.03.2017 г.

В письме от 28.03.2017 г. № 124 в адрес истца ответчик указывает, что отказывается подписать договор транспортировки газа и протокол урегулирования разногласий в связи с тем, что истец не представил сведения о том, на каких основаниях газораспределительные сети принадлежат ГРО, с приложением схемы газопровода, расположенного на территории Беспаловского сельского поселения.

16.05.2017 г. истец направил в адрес ответчика письмо № АП-14/2893, в котором разъяснил свои доводы о необходимости подписания названного договора.

Стороны не отрицают, что названный договор ответчиком не подписан.

В соответствии с пунктами 10, 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. N 162 предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком.

Согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузки товаров, предоставления услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование ответчиком как потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Во исполнение условий названного договора истцом были оказаны услуги, что подтверждается актами на выполнение работ от 31.03.2017 г. № 2507 на сумму 2 147 руб. 13 коп., от 30.04.2017 г. № 3414 на сумму 484 руб. 70 коп., от 31.05.2017 г. № 4373 на сумму 98 руб. 87 коп.

В адрес ответчика были направлены указанные акты на оказанные услуги по транспортировке газа для подписания.

Истец исполнил свои обязательства по названному договору, что подтверждается представленными актами оказанных услуг, подписанными сторонами. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из представленных документов видно, что задолженность ответчика перед истцом по названному договору составляет 2 730 руб. 70 коп.

23.05.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в указанном размере.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2017 г. по делу № А12-64356/2016 г. указано, что доводы жалобы об оказании ответчику спорных услуг не истцом, а МУП "Газстройсервис", с которым у ответчика имеется договор от 01.11.2011 г. аренды объектов газораспределения протяженностью 15 371,98 м., с помощью которых и оказывались спорные услуги, являлись предметом судебного разбирательства и получили надлежащую оценку.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя данные доводы, верно исходил из наличия в материалах дела доказательств того, что в транспортировке газа Администрации участвует не весь газопровод протяженностью 15 371,98 м., находящийся во владении МУП "Газстройсервис", а лишь 2 062 м., что подтверждается соответствующей схемой транспортировки газа, являющейся приложением к акту по установке балансовой принадлежности на объектах газификации: газоснабжение х. Беспаловский, подписанному Администрацией Беспаловского сельского поселения Урюписнкого муниципального района и МУП "Газстройсервис".

В данной схеме значится, что сети газоснабжения предприятия разветвлены в разные стороны населенного пункта, а потому весь газопровод протяженностью 15 371,98 м. не может участвовать в транспортировке газа до конечного потребителя - Администрации Беспаловского сельского поселения.

Поставка газа ответчику согласно существующей схеме осуществляется посредством использования сетей АО "Газпром газораспределение Волгоград" протяженностью 13 840 м.

В подтверждение изложенных обстоятельств суд также ссылается на обстоятельства, установленные вступившими в силу решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-19442/16, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу № А12-58731/2016 по искам, имеющим аналогичные предмет и основания, между теми же сторонами за иной период.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

Взыскать с Администрации Беспаловского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 730 руб. 70 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.П. Машлыкин