Дополнительное постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № А58-4813/2021

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-4813/2021
г. Чита
27 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 февраля 2024 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Мациборы А.Е., Ниникиной В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб – конференции вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А58-4813/2021 по апелляционной жалобе акционерного общества «Сахатранснефтегаз» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2022 года по делу №А58-4813/2021 по иску акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод инновационного транспорта» о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании (удалённо):

представителей АО «Сахатранснефтегаз» - ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 01.01.2024;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее – истец, АО «Сахатранснефтегаз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод инновационного транспорта» (далее – ответчик, ООО «Завод инновационного транспорта») о взыскании по договору на изготовление продукции от 20.05.2019 №132/19-мтс денежных средств в размере 6 233 400 руб., уплаченных за некачественный товар; расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 167 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2022 года по делу № А58-4813/2021 отменено, принят новый судебный акт. Иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «Завод инновационного транспорта» в пользу акционерного общества «Сахатранснефтегаз» взысканы денежные средства, уплаченные по договору № 132/19-мтс от 20.05.2019 за некачественный товар в размере 6 233 400 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 57 167 руб., судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 670 000 руб.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 года в резолютивную часть постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 года и в постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 года по настоящему делу внесены опечатки, в указании даты решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

При этом, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возвращении спорного имущества ответчику.

Для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А58-4813/2021 определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 года назначено судебное заседание.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание ответчик не обеспечил.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Данные разъяснения применимы и для суда апелляционной инстанции.

Согласно материалам дела, по договору на изготовление продукции № 132/19мтс от 20.05.2019 ответчиком истцу по акту приема - передачи 22.01.2020 передан товар – аэролодка «Аэровезедход Нерпа» № 0050, стоимостью 6 233 400 руб.

Истец, обращаясь в суд, указал на факт передачи ему ответчиком товара ненадлежащего качества.

Исследовав материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства поставки товара ненадлежащего качества, в связи с чем, покупатель правомерно воспользовался правом, предоставленным положениями части 2 статьи 475 ГК РФ, и отказался от исполнения договора, потребовав возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос, касающийся судьбы аэролодки, поставка которой осуществлена ответчиком по договору № 132/19-мтс от 20.05.2019.

В соответствии с правовым подходом, приведенным в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлении.

Поскольку в настоящем деле требования истца о возврате стоимости оплаты товар основаны на положениях пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления истцом соответствующего требования.

Учитывая неразрывную взаимосвязь и взаимозависимость требований о возврате покупной цены и возвращении поставленного имущества в натуре, суд апелляционной инстанции возлагает на истца обязанность возвратить товар (аэролодку), переданный по договору от № 132/19-мтс от 20.05.2019, с назначением конкретного срока.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Обязать акционерное общество «Сахатранснефтегаз» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод инновационного транспорта» аэролодку «Аэровездеход Нерпа», переданную по договору № 132/19-мтс от 20.05.2019 в течение пяти рабочих дней с момента получения от ответчика денежных средств за названный товар.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.В. Горбаткова


Судьи: А.Е. Мацибора


В.С. Ниникина