Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А40-52353/2024





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-52353/24-64-384
г. Москва
07 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горничевой Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВОКУЙБЫШЕВСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (446200, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОКУЙБЫШЕВСК ГОРОД, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>)

третье лицо: АО «Администратор Торговой системы оптового рынка электроэнергии»,

- о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 28.11.2023, диплом

от ответчика – не явились, извещены

от третьего лица – не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:


АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВОКУЙБЫШЕВСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании основного долга по договору RDN-PVOLGOGE-SSAMARA2-01-KP-23-E от 28.03.2023 в 9 974 416 рублей 74 копейки, неустойки по договору №RDN-PVOLGOGE-SSAMARA2-01-KP-23-E от 28.03.2023 в размере 1 244 807 рублей 21 копейка, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора №RDN-PVOLGOGE-SSAMARA2-01-KP-23-E от 28.03.2023, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, 539 ГК РФ.

Определением суда в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено: АО «Администратор Торговой системы оптового рынка электроэнергии».

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по доводам искового заявления.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили.

От третьего лица поступил отзыв на иск.

Дело рассмотрено на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28.03.2023 между Акционерным обществом «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (Продавец, истец), Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Покупатель, ответчик) и Акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (Коммерческий оператор) заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PVOLGOGE-SSAMARA2-01-КР-23-Е, в соответствии с которым Продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями Договора, Правил оптового рынка, Договоров о присоединении и регламентов оптового рынка.

В период с 01.12.2023 по 31.12.2023 Продавец передал Покупателю электроэнергию в количестве 5 048 722 кВт*ч стоимостью 9 974 416 рублей 74 копейки, в том числе НДС 20 %.

Факт полной и своевременной передачи электроэнергии подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 20910 от 31.12.2023, подписанным Покупателем и Продавцом с использованием ЭЦП.

В соответствии с вышеуказанным УПД электроэнергия была получена Покупателем полностью и в надлежащий срок, Покупатель претензий к Продавцу не. имеет, а, следовательно, обязан оплатить принятую им электроэнергию в полном объеме.

Согласно п. 5.1. Договора расчетным периодом по Договору является календарный месяц. Платежи за электроэнергию осуществляются в порядке, предусмотренном Договором о присоединении (п. 5.2. Договора).

Пунктом 3.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии и мощности предусмотрена дата итоговых платежей за расчетный месяц -21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электроэнергии по Договору. Платежи проводятся в указанные даты платежа, если они являются рабочими днями, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Следовательно, оплата за поставленную в декабре 2023 электроэнергию по договору купли-продажи № RDN-PVOLGOGE-SSAMARA2-01-KP-23-E от 28.03.2023 должна быть произведена Покупателем до 22.01.2024 включительно.

Однако, до настоящего времени ПАО «Волгоградэнергосбыт» не оплатило полученную электроэнергию за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 9 974 416 рублей 74 копейки.

Направленная ответчику претензия № ИСХ-ОВ-00244-24 от 25.01.2024 оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору купли-продажи не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору купли-продажи №RDN-PVOLGOGE-SSAMARA2-01-KP-23-E от 28.03.2023 в размере 9 974 416 рублей 74 копейки, ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в заявленном размере подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии и/или мощности Покупатель уплачивает неустойку в размере, предусмотренном Регламентом.

В соответствии с п. 12.3 ФИО2 расчет неустойки (пени) за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) исполнения обязательств, перечисленных в пункте 12.1 Регламента, производится в соответствии с установленной формулой.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку за период с 23.01.2024 по 22.07.2024 в размере 1 244 807 рублей 21 копейка.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Изучив расчет сумм пени, представленный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиям договора и фактическими обстоятельствами дела.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате поставленной по договору снабжения электрической энергией, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за период с 23.01.2024 по 22.07.2024в размере 1 244 807 рублей 21 копейка.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (а, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае ст. 333 ГК РФ применению не подлежит, поскольку ответчиком не заявлено о ее применении.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 104, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд



РЕШИЛ:


Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВОКУЙБЫШЕВСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (446200, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОКУЙБЫШЕВСК ГОРОД, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 9 974 416 (девять миллионов девятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 74 копейки, неустойку в размере 1 244 807 (один миллион двести сорок четыре тысячи восемьсот семь) рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 308 (семьдесят четыре тысячи триста восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 2 01.01.2005, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4 788 (четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.А. Чекмарева



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "НОВОКУЙБЫШЕВСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 6330017980) (подробнее)

Ответчики:

ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 3445071523) (подробнее)

Иные лица:

АО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" (ИНН: 7703651792) (подробнее)

Судьи дела:

Чекмарева Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ