Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А33-27495/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2021 года


Дело № А33-27495/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рустика" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибЛидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.10.2021, личность удостоверена паспортом, представлен диплом

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рустика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибЛидер" (далее – ответчик) о взыскании 3 122 312 руб. 68 коп. долга.

Определением от 12.11.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Рустика" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибЛидер" (заказчик) 11.01.2021 заключен договор подряда №1 (договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по монтажу инженерных систем, указанных в локальных-сметных расчетах №1, №2, №3 к настоящему договору и являющимся неотъемлемой его частью, на объекте заказчика: «Многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой по ул. Академика Вавилова. 41Б в Кировском районе г. Красноярска. Подземная автостоянка» в соответствии с проектной и рабочей документацией заказчика, техническими регламентами и иными требованиями, предъявляемыми законодательством РФ к такому виду работ и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять их и оплатить на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.4. договора объем и перечень работ определен сторонами в протоколе согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1, №2, №3).

В соответствии с пунктом 5.1. договора стоимость работ по настоящему договору составляет 7 215 153,25 (семь миллионов двести пятнадцать тысяч сто пятьдесят три рубля 57 копеек), НДС не облагается.

В соответствии с п. 5. 5 договора, размер гарантийных обязательств составляет 5% от суммы договора. Сумма гарантийных обязательств в размере 341 248,87 руб. подлежит возврату не ранее 30.11.2021.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 01.03.2021 сумма договора была сторонами уменьшена до 6 707 860,08 руб. Сумма дополнительных работ составила 117117,32 руб.

В соответствии с п. 5.3. договора, оплата заказчиком выполненных работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или иным, не противоречащим закону способом.

Согласно п. 5.5. договора, расчет за выполненные и принятые заказчиком объемы работ производится согласно акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в течение 30 календарных дней после подписания вышеуказанных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Истец работы выполнил в полном объеме. Ответчик работы принял без замечаний.

Сторонами подписаны акты о приеме выполненных работ на общую сумму 6 824 977 руб. 40 коп.

Ответчиком осуществлен частичный расчет на сумму 3 361 415 руб. 85 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.09.2021 с требованием в добровольном порядке выплатить имеющуюся задолженность.

Сумма задолженности, которую ответчик не оспаривает и подтверждает письмом (исх. №551 от 06.10.2021) в ответ на претензию истца от 20.09.2021 составляет 3 463 561 руб. 55 коп. в том числе сумма гарантийных обязательств по договору.

Однако сумма задолженности ответчиком не выплачена, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения сторон, возникшие на основании заключенного между сторонами договора подряда № 1 от 11.01.2021 регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (т.е. материализованного, отделяемого от самой работы) результата позволяет отличить договор подряда от других договоров.

Из содержания вышеприведенного положения пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по итогам проведенной в рамках договора подряда работы происходит обязательная передача и прием результата выполненной работы, опосредуемая составлением и подписанием соответствующего документа приема-передачи.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствие со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, исполнение истцом принятых на себя обязанностей по договору подряда №1 от 11.01.2021 подтверждается подписанными сторонами:

- актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 25.03.2021 за период с 01.03.2021 по 25.03.2021 на сумму 859 671 руб. 22 коп.;

- актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №2 от 25.03.2021 за период с 01.03.2021 по 25.03.2021 на сумму 1 302 774 руб. 10 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) №1 от 25.03.2021 за период с 01.03.2021 по 25.03.2021 на сумму 2 054 445 руб. 32 коп. с учетом гарантийного удержания 5% до 31.08.2021 в размере 108 122 руб. 26 коп.;

- актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №3 от 21.05.2021 за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 на сумму 2 871 337 руб. 04 коп.;

- актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №4 от 21.05.2021 за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 на сумму 341 633 руб. 33 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) №2 от 01.06.2021 за период с 01.06.2021 по 25.06.2021 на сумму 3 052 321 руб. 85 коп. с учетом гарантийного удержания 5% до 30.11.2021 в размере 160 648 руб. 52 коп.;

- актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 05.06.2021 за период с 01.06.2021 по 25.06.2021 на сумму 117 117 руб. 32 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) №3 от 22.07.2021 за период с 22.06.2021 по 22.07.2021 на сумму 111 261 руб. 45 коп. с учетом гарантийного удержания 5% до 30.11.2021 в размере 5 855 руб. 87 коп.;

- актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №4 от 22.07.2021 за период с 22.06.2021 по 22.07.2021 на сумму 1 332 444 руб. 39 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) №4 от 22.07.2021 за период с 22.06.2021 по 22.07.2021 на сумму 1 265 822 руб. 17 коп. с учетом гарантийного удержания 5% до 30.11.2021 в размере 66 622 руб. 22 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ на общую сумму 6 483 728 руб. 53 коп без учета гарантийных удержаний.

Истец ссылается на частичную оплату ответчиком задолженности в размере 3 361 415 руб. 85 коп.

Согласно иску, истец просит взыскать 3 122 312 руб. 68 коп. задолженности.

Судом проверен расчет задолженности, признан арифметически верным.

Ответчик, согласно ответу на претензию исх. №551 от 06.10.2021 признал наличие задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Рустика» в размере 3 460 563 руб. 85 коп.

Согласно пункту 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Истцом заявлено требование взыскание задолженности без учета гарантийных удержаний.

По смыслу статей 4 и 49 АПК РФ формулирование требований является прерогативой заявителя. Арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и самостоятельно их изменять. Подобные действия являются нарушением таких принципов арбитражного процесса как равноправие и состязательность сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

На основании изложенного, Арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Рустика" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибЛидер" задолженности по договору подряда №1 от 11.01.2021 в заявленном размере 3 122 312 руб. 68 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 40 303 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.10.2021 №205.

Государственная пошлина по настоящему иску составила 38 612 руб., в связи с чем истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 691 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибЛидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рустика" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 3 122 312 руб. 68 коп. основного долга, а также 38 612 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рустика" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)из федерального бюджета 1 691 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 205 от 07.10.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская