Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А03-12518/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-12518/2023


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковой Е.В. до перерыва, секретарем Андрющенко А.С. после перерыва, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая производственная компания» (656910, Алтайский край, Барнаул город, Научный городок поселок, дом 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному образованию Сростинский сельсовет Бийского района Алтайского края в лице Администрации Сростинского сельсовета Бийского района Алтайского края (659375, Алтайский край, Бийский район, Сростки село, Советская улица, 102, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 37662, 47 руб. в том числе задолженности за период с октября по май, с октября 2022 по май 2023 в размере 29286, 79 руб. и пени в размере 8375 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО1, доверенность от 12.01.2023 (до 31.12.2023), диплом № 267 от 30.05.2000, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая производственная компания» (далее – истец, общество, ООО «СТПК») обратилось к муниципальному образованию Сростинский сельсовет Бийского района Алтайского края в лице Администрации Сростинского сельсовета Бийского района Алтайского края (далее ответчик, администрация) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а именно: теплоснабжение в горячей воде в размере 54917,85 руб. за период с октября 2019г. по апрель 2020, с октября 2020 по май 2021, с октября 2021 по май 2022, с октября 2022 по май 2023г., пени в размере 14128,80 руб. по состоянию на 31.07.2023.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов, что привело к образованию задолженности.

Ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что истцом не представлено достоверных данных о рыночной стоимости жилого помещения - <...>. Ввиду отсутствия сведений о том, что задолженность по коммунальным платежам не превышает стоимости выморочного имущества, расходование бюджетных средств будет являться неправомерным (нецелевое расходование бюджетных средств). Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что на дату смерти ФИО2 кроме названного жилого помещения не находилось иного имущества (в том числе движимого), которое может быть принято в наследство родственниками наследодателя, иными муниципальными образованиями и Российской Федерацией, которые в силу закона должны исполнить обязанность по выплату долгов наследодателя, образовавшихся до его смерти. Администрация также полагает, что истцом пропущены сроки исковой давности для обращения в суд с подобными требованиями. Муниципальное образование Сростинский сельсовет Бийского района в наследство не вступило, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется и сумма, указанная в иске, Администрацией сельсовета не оплачивалась.

Производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края о замене стороны по делу № 2-2114/2021.

Представитель истца после возобновления производства по делу уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 37662, 47 руб. в том числе задолженность за период с октября по май, с октября 2022 по май 2023 в размере 29286, 79 руб. и пени в размере 8375 руб. 68 коп. с 11.11.2021 по 12.03.2024.

Уточненные исковые требования были приняты судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд проводит судебное заседание без участия ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных требований.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Сибирская тепловая производственная компания» является поставщиком жилищных и коммунальных услуг, а именно: теплоснабжение в горячей воде (далее - коммунальный ресурс), в помещение, расположенное по адресу: <...>.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.11.2022 № 99/2022/507465420, предоставленной ФГИС ЕГРН, право на жилое помещение зарегистрировано на ФИО2 24.07.2014.

Однако, при подаче заявления на выдачу судебного приказа, по запросу суда пришел ответ из отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которому ФИО2 умер 13.07.2015.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после умершего собственника, не заводилось.

По данным справки о проживающих и зарегистрированных на 20.04.2023 № 271, представленной администрацией Сростинского сельсовета Бийского района Алтайского края, в вышеуказанной квартире никто не проживает и не состоит на регистрационном учете с 13.07.2015.

05.10.2021 года ООО «СТПК» было подано заявление о вынесении судебного приказа, 12.10.2021 мировым судьей Судебного участка № I Бийского района Алтайского края был вынесен судебный приказ № 2-2114/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Сибирская тепловая производственная компания» задолженности в размере 38101,15 руб., госпошлины в размере 671,51 руб.

Однако приказ не исполнялся в связи со смертью ответчика. Данных о том, что собственник жилого помещения умер, из суда не поступало.

07.09.2022г. ООО «СТПК» в суд подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.10.2021 по 31.05.2022 в размере 14493,77 руб., пени в размере 1301,44 руб.

31.10.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью ответчика.

12.01.2024 (исх. № 15) ООО «СТПК» было направлено мировому судье судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края о замене стороны в исполнительном производстве. Судебное заседание по вышеуказанному делу (№ 2-2114/2021) назначено на 30.01.2024 на 09 ч. 45 минут.

08.02.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края было вынесено определение о замене должника ФИО2 на Муниципальное образование Сростинский сельсовет Бийского района Алтайского края в лице Администрации Сростинского сельсовета Бийского района Алтайского края, которое вступило в законную силу 02.03.2024.

Таким образом, за отпущенную в период с октября 2021 по май 2022, с октября 2022 по май 2023 тепловую энергию в горячей воде общество «СТПК» произвело начисление платы в размере 29286,79 руб. (с учетом уточнения истцом исковых требований).

Отсутствие оплаты со стороны администрации послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика, представляющего интересы собственника помещений обязанности по оплате тепловой энергии за взыскиваемый период исходя из следующего.

В соответствии со статьями 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Вышеуказанный МКД в период с октября по декабрь 2019 года оснащен общедомовым прибором учета теплоснабжения (далее - ОДПУ). Месячные отчеты суточных показаний ОДПУ представлены в материалы дела.

Факт отпуска тепловой энергии, горячей воды подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество ресурса не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, ответчик не представил.

Расчет теплоснабжения за вышеуказанный период производился на основании п. 42 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Вместе с тем между сторонами имеется спор о том, что на ответчике лежит обязанность по оплате коммунальных услуг.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Как разъяснено в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 62 и 63 Постановления № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

В связи с изложенным довод ответчика о том, что администрация не отвечает по долгам наследодателя, судом отклоняется, как основанный на ошибочном толковании норм материального права.

Относительно доводов ответчика об определении наследственной массы, суд отмечает следующее.

Согласно п. 13 ст. 62 ФЗ РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, представляющие собой персональные данные лица, в пользу которого в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы право, ограничение права или обременение объекта недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, обобщенные актуальные сведения об установленных в пользу отдельного лица ограничениях прав и (или) обременениях объекта недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются только:

1) самим правообладателям или их законным представителям;

2) физическим и юридическим лицам, имеющим нотариально удостоверенную доверенность от правообладателя или его законного представителя;

3) залогодержателю в отношении объектов недвижимого имущества, которые находятся у него в залоге или права на которые предоставлены ему в залог;

4) руководителям, заместителям руководителей федеральных органов исполнительной власти, руководителям, заместителям руководителей их территориальных органов, руководителям, заместителям руководителей органов государственной власти субъектов Российской Федерации, руководителям, заместителям руководителей органов местного самоуправления, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий указанных органов в установленной сфере деятельности, в том числе для оказания государственных или муниципальных услуг;

5) руководителям, заместителям руководителей многофункциональных центров в целях предоставления государственных или муниципальных услуг;

6) судам, правоохранительным органам, судебным приставам-исполнителям, имеющим в производстве дела, связанные с объектами недвижимого имущества и (или) их правообладателями, органам прокуратуры Российской Федерации в целях осуществления надзора за исполнением законодательства Российской Федерации, а также органам, осуществляющим в установленном федеральным законом порядке оперативно-разыскную деятельность по основаниям, установленным статьей 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности";

7) лицам, имеющим право на наследование недвижимого имущества правообладателя по завещанию или по закону;

8) арбитражному управляющему, лицам, получившим доверенность от арбитражного управляющего, внешнему управляющему, конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику;

9) Председателю Счетной палаты Российской Федерации, его заместителю и аудиторам Счетной палаты Российской Федерации для обеспечения деятельности Счетной палаты Российской Федерации, а также председателям контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации, их заместителям для обеспечения деятельности указанных органов;

10) должностным лицам, перечень которых определяется указом Президента Российской Федерации, в целях исполнения ими обязанностей по противодействию коррупции;

11) генеральному директору единого института развития в жилищной сфере, его заместителям при осуществлении единым институтом развития в жилищной сфере и его организациями деятельности;

12) руководителям, заместителям руководителей государственных внебюджетных фондов, их территориальных органов, Председателю Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), заместителю Председателя Банка России, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий указанных органов, фондов в установленной сфере деятельности, в том числе для предоставления государственных или муниципальных услуг;

13) руководителю, заместителям руководителя государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов ";

14) генеральному директору публично-правовой компании "Фонд развития территорий", его заместителям при осуществлении полномочий и выполнении функций, возложенных на них в соответствии с Федеральным законом "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”, в отношении объектов недвижимости, являющихся предметом договоров участия в долевом строительстве, или объектов, непосредственно связанных с такими объектами;

15) генеральному директору (его заместителям) Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом", генеральному директору (его заместителям) Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос", если соответствующие сведения необходимы для оказания государственных услуг данными государственными корпорациями.

ООО «СТПК» не является наследником выморочного имущества и не может запрашивать сведения о правах лица на имеющееся у него недвижимое имущество, а также не может подавать заявление нотариусу о принятии наследства.

Таким образом, доводы администрации суд не может принять во внимание.

Поскольку факт поставки, а также период потребления, объем потребленного ресурса и задолженность подтверждены совокупностью доказательств и ответчиком не опровергнуты, на ответчике лежит обязанность по оплате поставленных ресурсов.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность истец начислил пени за просрочку оплаты ресурсов, потребленных ответчиком.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу в этой части с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик в установленный законом срок свои обязательства по оплате не исполнил, истец начислил законную неустойку в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Представленные в материалы дела расчеты пени судом проверены, являются верными.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ответственности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, не представил.

В связи с изложенным, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не находит.

На основании изложенного и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, считаю требования ООО «Сибирская тепловая производственная компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно нормам статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2762 руб., в связи с чем, 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Так как истцом были уменьшены исковые требования, часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Сростинский сельсовет Бийского района Алтайского края в лице Администрации Сростинского сельсовета Бийского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая производственная компания» 29286,79руб. задолженности, пени в размере 8375,68 руб., всего 37662,47 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая производственная компания» 762 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №595 от 07.08.2023. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова