Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А40-151961/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-151961/23-89-872
17 ноября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ И ОСВОЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ПЕРЕРАБОТКИ ВТОРИЧНЫХ РЕСУРСОВ" (119071, <...>, Э/П/К/КАБ 3/I/43, 44/356, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 772501001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗУБОВСКАЯ, Д.7" (119021, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ТИМУРА ФРУНЗЕ УЛ., Д. 11, К. 2, ЭТАЖ 2, ПОМ./КОМ. II/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2007, ИНН: <***>, КПП: 770401001) о взыскании 3 518 510,27 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, по дов. от 30.06.2023 ;

от ответчика: ФИО2, по дов. от 25.02.2022;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 3 439 262 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 248, 27 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между НТУ «РОСТЕХВТОРРЕСУРС» (Подрядчик, Истец) и АО «ЗУБОВСКАЯ, Д.7» (Заказчик, Ответчик) был заключен Договор подряда № 27/09-22 от 03.10.2022 г.

Согласно п. 1.1. Договора, Подрядчик в соответствии со Сметой - Приложение №1 к Договору обязуется выполнить комплекс работ по демонтажу стен и перегородок (далее -Работы) в здании по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Хамовники, Зубовская улица, вл. 7, улица Россолимо, вл. 4 и сдать их результат Заказчику в состоянии, позволяющем осуществлять его надлежащую эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость работ по Договору определена в соответствии со Сметой и составляет 5 698 475 (Пять миллионов шестисот девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 коп., в том числе НДС 20% - 949 745, 83 руб., является твердой договорной ценой и изменению не подлежит.

Согласно актам приемки выполненных работ от 27.01.2023 г. и 14.03.2023 г. работы по Договору выполнены в полном объеме.

В соответствии с Актом приёмки выполненных работ от 27.01.2023 размер оплаты составляет 2 730 486 (два миллиона семьсот тринадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 455 081 (четыреста пятьдесят пять тысяч восемьдесят один) рубль 00 копеек.

В соответствии с Актом приёмки выполненных работ от 14.03.2023 г., размер оплаты составляет 2 708 776 (два миллиона семьсот восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 451 462 (четыреста пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят два) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек.

Претензий по объему и качеству выполненных работ ответчиком не заявлено, акты подписаны без разногласий в двустороннем порядке.

Согласно п. 2.2. Договора, оплата Работ, выполненных Подрядчиком, производиться Заказчиком после подписания Сторонами Актов о приемки выполненных работ (форма КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и получения от Подрядчика счета-фактуры и счета на оплату в течении 10 рабочих дней с даты получения счета Заказчиком. Счет должен иметь дату не ранее даты получения от Заказчика подписанного Акта о приемки выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик обязательства по оплате выполненных и принятых работ исполнил не в полном объеме, на дату подачи иска задолженность составляет 3 439 262 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работ влечет за собой возникновение обязанности ответчика по оплате стоимости данных работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Доводы ответчика, озвученные в судебном заседании, оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 3 439 262 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 248, 27 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 401, 702, 711, 746, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗУБОВСКАЯ, Д.7" (ИНН: <***>) в пользу НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ И ОСВОЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ПЕРЕРАБОТКИ ВТОРИЧНЫХ РЕСУРСОВ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 3 439 262 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 248, 27 руб., госпошлину в размере 41 816 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко