Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А64-6576/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«16» октября 2018 г. Дело № А64-6576/2018

Резолютивная часть решения объявлена «16» октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «16» октября 2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Центр Технических Экспертиз», г. Москва,

к МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов,

о взыскании 819 046,85 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – ФИО1 (дов. от 05.02.2018).

Отводов суду не заявлено.

установил:

ООО «Центр Технических Экспертиз», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов, с требованием о взыскании основного долга по договору подряда №31604481473 от 30.12.2016 в размере 789 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 046,85 руб.

Истец в заседание суда не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в заседании суда наличие задолженности не оспаривает, расчет процентов считает арифметически верным.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд выяснил, что между МУП «Тамбовтеплосервис» (заказчик) и ООО «Центр Технических Экспертиз» (подрядчик) был заключен договор подряда №31604481473 от 30.12.2016 (далее – Договор).

П. 1.1 Договора установлено, что на основании извещения №31604481473 от 13.12.2016 о проведении запроса предложений, протокола №3 от 26.12.2016 подведения итогов запроса предложений заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по проведению пусконаладочных и режимно-наладочных испытаний.

Объем, содержание, цена работ договора определяются сметой, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора цена договора складывается из стоимости работ, указанных в п. 1.2 договора, которая определяется на основании смет на проведение пуско-наладочных и режимно-наладочных испытаний, являющихся неотъемлемой частью договора, и составляет, 789 000 руб. НДС не облагается.

Место выполнения работ: <...> (территория котельной) (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 3.2 Договора срок выполнения работ: в течение 45 дней с момента готовности объектов для проведения пусконаладочных работ и режимно-наладочных испытаний, но не белее 275 дней с момента подписания договора.

П.4.1 Договора установлено, что оплата по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Заказчик перечисляет 100% в течение 20 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ и выставления счета на оплату.

В соответствии с п. 5.3 Договора заказчик обязан принять выполненные работы, в случае отсутствия замечаний к качеству работ путем оформления акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 3 дней с момента получения от подрядчика сообщения о выполнении работ.

Стороны несут ответственность за невыполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством (п. 7.2 Договора).

В соответствии с п. 8.1 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Письмом №ТИ-1189-17/1.11 от 14.08.2017 МУП «ТТС» просило ООО «ЦТЭ» перенести сроки проведения пусконаладочных и режимно-наладочных испытаний котельной на 30.10.2017 в связи со смещением сроков завершения строительно-монтажных работ по объекту.

Истцом работы по Договоры были выполнены, в полном объеме на сумму 789 000 руб., ответчиком приняты без возражений и замечаний, что подтверждено актом №164 от 01.12.2017 на сумму 789000 руб., подписанным сторонами и скрепленным печатями.

Ответчиком оплата работ в полном объеме не была произведена, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 789000 руб.

Истец претензией №006 от 15.01.2018 просил ответчика погасить задолженность.

Ссылаясь на то, что претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, выполненные истцом работы не были оплачены в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в размере 789000 руб.

Кроме того, в связи с тем, что условие по оплате выполненных по Договору работ ответчиком не исполнено, выполненные работы не были оплачены, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании за период с 10.01.2018 по 16.07.2018 в размере 30046,85 руб.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, расчет процентов считает арифметически верным.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора подряда №31604481473 от 30.12.2016.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда.

Договор подряда №31604481473 от 30.12.2016 является гражданско-правовыми договорами бюджетного учреждения и заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона №44-ФЗ предметом гражданско-правового договора являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

Ч.1 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (ч.2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Работы истцом выполнены и приняты ответчиком по акту №164 от 01.12.2017 на сумму 789000 руб., подписанным представителями сторон без возражений и скрепленным их печатями.

Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, ответчик оплату не произвел.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по Договору составляет 789000 руб.

Ответчик факт выполнения работ, объем, качество работ и наличие задолженности не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 789 000 руб. не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования в части взыскания основного долга в размере 789000 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 16.07.2018 в размере 30046,85 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом N 42-ФЗ от 08.03.2015 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция статьи 395 ГК РФ.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Закона №42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией статьи 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

За период с 01.06.2015 по 31.07.2016 средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе менялись и составляли 11,8%, 11,7 %, 10,74 %, 10,51 %, 9,91%, 9,49 %, 9,39%, 7,32%, 7,94%, 8,96%, 8,64%, 8,14%, 7,90%, 8,24%, 7,52% годовых.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №315-ФЗ) внесены изменения в ст. 395 ГК РФ, вступившие в силу с 01.08.2016.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона №315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России размер ключевой ставки составлял с 01.01.2016 – 11% годовых, с 14.06.2016 – 10,5% годовых, с 19.09.2016 – 10% годовых, с 27.03.2017 – 9,75 % годовых, с 19.06.2017 – 9% годовых, с 18.09.2017 - 8,5% годовых, с 30.10.2017 – 8,25% годовых, с 18.1.22017 – 7,75% годовых, с 12.02.2018 – 7,5% годовых, с 26.03.2018 – 7,25% годовых, с 17.09.2018 – 7,5% годовых.

Материалами дела подтверждено, и ответчиком не оспаривается, нарушение установленного договором срока внесения денежных средств.

Истец направил в адрес ответчика претензию №006 от 15.01.2018 о необходимости погашения основного долга по Договору.

П. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Поскольку ответчиком оплата работ не произведена в полном объеме и в сроки, установленные Договором, истцом правомерно были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 16.07.2018 в размере 30046,85 руб.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 30046,85 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Технических Экспертиз», г. Москва, (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), по договору подряда №31604481473 от 30.12.2016 основной долг в размере 789 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 046,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19381 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров