Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А32-39966/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-39966/2017
21 ноября 2017 г.
г. Краснодар
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1, г. Абакан, Республика Хакасия (наименование заявителя, взыскателя)

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, г. Краснодар

к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

к ООО «Алфа-Групп», г. Краснодар

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию всех необходимых мер для своевременного исполнения исполнительного производства № 27098/17/23039-ИП от 04.07.2017 года о взыскании с ООО «Альфа-Групп» в пользу заявителя денежных средств в сумме 397 254,91 руб.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, считается уведомленным,

от ответчика 1: не явился, считается уведомленным,

от ответчика 2: не явился, уведомлен,

от ответчика 3: не явился, считается уведомленным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратился с требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 (далее судебный пристав-исполнитель), к УФССП России по Краснодарскому краю, к ООО «Альфа-Групп» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию всех необходимых мер для своевременного исполнения исполнительного производства № 27098/17/23039-ИП от 04.07.2017 года о взыскании с ООО «Альфа-Групп» в пользу заявителя денежных средств в сумме 397 254,91 руб.

Заявитель не явился, считается уведомленным в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ООО «Алфа-Групп» не явился, считается уведомленным в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, не явился, считается уведомленным в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик УФССП России по Краснодарскому краю не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Суд установил, что 04.07.2017 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №27098/17/23039-ИП о взыскании с ООО «Алфа-Групп» в пользу ИП ФИО1 задолженности в сумме 397 254,91 руб.

Полагая, что поскольку в течении 2-х месяцев исполнительный лист не исполнен судебный пристав допускает незаконное бездействие предприниматель обратился в арбитражный суд.

При принятии решения суд исходит из следующего.

В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В рамках исполнительного производства №27098/17/23039-ИП судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в банки и регистрирующие органы.

Согласно ответа АО «Альфа-Банк» у должника имеется расчетные счета, в связи с чем. в соответствии со статьёй 69 Закона об исполнительном производстве 23.08.2017 судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания и направлено в банк, в результате обращения взыскания на денежные средства с должника в счет погашения долга списано 397 254,91 руб., которые перечислены предпринимателю в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №39229 от 07.09.2017, №800475 от 20.10.2017, №39324 от 07.09.2017.

Исполнительное производство №27098/17/23039-ИП окончено фактическим исполнением 18.10.17.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава — исполнителя по непринятию всех необходимых мер для своевременного исполнения исполнительного производства №27098/17/23039-ИП от 04.07.2017.

Руководствуясь статьями 29, 64, 65, 167-170, 176, 201, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Краснодарского края в месячный срок со дня принятия.

Судья И.П.Гонзус