Постановление от 8 октября 2018 г. по делу № А07-20185/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

№ Ф09-5550/18

Екатеринбург

08 октября 2018 г. Дело № А07-20185/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Черемных Л.Н., Сидоровой А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ханты-Мансийскдорстрой» (далее – общество «Ханты-Мансийскдорстрой») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2018 по делу № А07-20185/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства»

(далее – учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье») - Худоев Д.Д. (доверенность от 15.01.2018 № СР-11/17);

общества «Ханты-Мансийскдорстрой» - Бабаханов Р.М. (доверенность от 23.08.2018 № 74юр-18), Корнеев П.Ю. (доверенность от 02.03.2018

№ 3-1юр/хмдс-2018). Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» (далее – общество «Дорисс») обратилось

в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье»

и обществу «Ханты-Мансийскдорстрой» о признании незаконными действий


учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье»

по отказу от заключения государственного контракта на выполнение работ по объекту «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-5

«Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке км 1360+000 - км 1375+000, Республика Башкортостан (II пусковой комплекс)» с победителем электронного аукциона (извещение № 301100012717000023); об отмене протокола

от 27.06.2017 № 0301100012717000023-4 отказа от заключения контракта по итогам проведения аукциона в электронной форме (извещение

№ 301100012717000023); о признании недействительным государственного контракта от 28.06.2017 № 0301100012717000023.2017.270346 (реестровый номер 12 в ЕИС 10278007048 17 000070), заключенного между учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» и обществом «Ханты-Мансийскдорстрой», на выполнение работ по объекту «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке км 1360+000 - км 1375+000, Республика Башкортостан (II пусковой комплекс)» и применении последствий недействительности сделки; об обязании учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» заключить с обществом «Дорисс» государственный контракт на выполнение работ по объекту «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке км 1360+000 - км 1375+000, Республика Башкортостан (II пусковой комплекс)».

На основании норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная антимонопольная служба, общество с ограниченной ответственностью «РТС-Тендер».

Решением суда от 27.02.2018 (судья Пакутин А.В.) исковые требования удовлетворены частично: государственный контракт

от 28.06.2017 № 0301100012717000023.2017.270346, заключенный между учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье»

и обществом «Ханты-Мансийскдорстрой», на выполнение работ по объекту «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» –

от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» – от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке от 1360+000 км. до 1375+000 км., Республика Башкортостан (II пусковой комплекс)» признан недействительным; в удовлетворении остальной части требований отказано.


Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 21.06.2018 (судьи Скобелкин А.П., Бояршинова Е.В., Кузнецов Ю.А.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, общество «Ханты- Мансийскдорстрой» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа

с кассационной жалобой, в которой просило решение и постановление по делу № А07-20185/2017 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 31.07.2018 указанная кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Уральского округа, назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от обществ «Дорисс» и «Ханты-Мансийскдорстрой» поступили ходатайства

об утверждении по делу № А07-20185/2017 заключенного сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании 08.10.2018 представители учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» и общества «Ханты-Мансийскдорстрой» представили в материалы дела подписанное сторонами мировое соглашение от 18.09.2018, поддержав ходатайство о его утверждении.

Кроме того, до начала судебного заседания в материалы дела поступило письменное ходатайство общества «Дорисс» об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения в его отсутствие.

Мировое соглашение от 18.09.2018 заключено сторонами на следующих условиях:

«1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований в части признания недействительным Государственного контракта № 0301100012717000023.2017.270346 от 28.06.2017 года (реестровый номер

в ЕИС 10278007048 17 000070), заключенного между ФКУ Упрдор «Приуралье» и ОАО «ХМДС», на выполнение работ по объекту «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» -

от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке км 1360+000 - км 1375+000, Республика Башкортостан (II пусковой комплекс)» и применения последствия недействительности сделки, а Ответчик 2 признает свой долг перед Истцом в размере 335 000 (Триста тридцать пять тысяч) рублей, как понесённые Истцом убытки в связи с рассмотрением настоящего арбитражного дела

№ А07-20185/2017.

2. По настоящему Соглашению Ответчик 2 исполняет обязательство перед Истцом в размере 335 000 (Триста тридцать пять тысяч) рублей в срок до 31 декабря 2018 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Истца:

ИНН 2127008364


Банк: КБ «Объединенный банк республики» (ООО) г. Чебоксары расчетный счет: 40702810900000000001

БИК 049706749 кор.счет: 30101810600000000749 КПП 212701001

3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются в следующем порядке: расходы сторон лежат на стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

6. Настоящим соглашением права и интересы третьих лиц не нарушаются.

7. На основании изложенного и в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ стороны просят Арбитражный суд Уральского округа мировое соглашение утвердить, производство по делу № А07-20185/2017 прекратить.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу норм статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

(часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении


могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание разъяснения, данные в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», согласно которому включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны общества «Дорисс» подписано генеральным директором Рощиным В.И., полномочия которого подтверждаются протоколом от 25.12.2014 № б/н внеочередного общего собрания акционеров данного общества и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, со стороны общества «Ханты- Мансийскдорстрой» - представителем Корнеевым П.Ю., полномочия которого подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью

от 02.03.2018 № 3-1юр/хмдс-2018, со стороны учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» - первым заместителем начальника Федотовым А.М., полномочия которого подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 29.03.2018 № СР-14/84.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение


суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2018 по делу № А07-20185/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения заявителю из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 141, 150, 286–289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение от 18.09.2018, заключенное между публичным акционерным обществом по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» (Истец), федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» (Ответчик 1) и открытым акционерным обществом «Ханты-Мансийскдорстрой» (Ответчик 2), на следующих условиях:

«1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований в части признания недействительным Государственного контракта № 0301100012717000023.2017.270346 от 28.06.2017 года (реестровый номер

в ЕИС 10278007048 17 000070), заключенного между ФКУ Упрдор «Приуралье» и ОАО «ХМДС», на выполнение работ по объекту «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» -

от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке км 1360+000 - км 1375+000, Республика Башкортостан (II пусковой комплекс)» и применения последствия недействительности сделки, а Ответчик 2 признает свой долг перед Истцом в размере 335 000 (Триста тридцать пять тысяч) рублей, как понесённые Истцом убытки в связи с рассмотрением настоящего арбитражного дела

№ А07-20185/2017.

2. По настоящему Соглашению Ответчик 2 исполняет обязательство перед Истцом в размере 335 000 (Триста тридцать пять тысяч) рублей в срок до 31 декабря 2018 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Истца:

ИНН 2127008364

Банк: КБ «Объединенный банк республики» (ООО) г. Чебоксары расчетный счет: 40702810900000000001


БИК 049706749 кор.счет: 30101810600000000749 КПП 212701001

3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются в следующем порядке: расходы сторон лежат на стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

6. Настоящим соглашением права и интересы третьих лиц не нарушаются.

7. На основании изложенного и в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ стороны просят Арбитражный суд Уральского округа мировое соглашение утвердить, производство по делу № А07-20185/2017 прекратить.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела».

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2018 по делу № А07-20185/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 21.06.2018 по тому же делу отменить. Производство по делу № А07-20185/2017 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ханты- Мансийскдорстрой» из федерального бюджета 1500 (одну тысячу пятьсот) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению

от 18.06.2018 № 2266, за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Гайдук

Судьи Л.Н. Черемных

А.В. Сидорова