Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А40-285815/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-285815/23-89-1597

24.05.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голоскоковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХАКАСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ ГРУППА "СПАССКИЕ ВОРОТА" (ИНН: <***>) о взыскании 1 657 369,26 руб.; третье лицо.

при участии:

от истца (в лице конкурсного управляющего): ФИО1 по дов. от 20.03.2023 г.;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 29.123.2023 г.;

от третьего лица: не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 1 657 369 руб. 26 коп.

Определением 02.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "СК "ТИТ" (ТНН: 7714819895).

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.03.2019г. по делу № А74-5805/2018 АО "Хакасэнергосбыт" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, которая неоднократно продлялась и до настоящего времени не завершена.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.05.2022г. по делу № А74-5805/2018 (оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного суда от 20.07.2022г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2022г. по тому же делу) частично удовлетворена жалоба кредиторов ФИО3 и ФИО4 о признании незаконными действий конкурсного управляющего АО «Хакасэнергосбыт» ФИО5, выразившихся в привлечении сотрудников но трудовым договорам и выплаты им заработной платы В аВШШД с 01.04.2019г. по 31.12.20201., а именно, выразившихся в:

- привлечении ФИО6 в качестве администратора отдела гражданской обороны и безопасности по трудовому договору от 01.04.2019 № 593 и расходовании средств конкурсной массы па ОПЛОТУ ее уелуг 38 период с 01.04.2019 но 23.05.2019 н размере 47 312 руб. 82 коп.;

- привлечении ФИО7 в качестве администратора отдела гражданской обороны и безопасности по трудовому договору от 01.04.2019 № 590 и расходовании средств конкурсной массы на оплату ее услуг за периоде 01.04.2019 по 06.05.2019 в размере 29 932 руб. 47 коп.;

- привлечении ФИО7 в качестве помощника руководителя отдела управления персоналом по соглашению № 1 от 07.05.2019 к трудовому договору от 01.04.2019 № 590 и расходовании средств конкурсной массы на оплату ее услуг за период с 07.05.2019 по 31.12.2020 в размере 1 017 334 руб. 90 коп.;

- привлечении ФИО7 в качестве заместителя начальника юридического отдела по трудовому договору от 01.07.2019 № 596 и расходовании средств конкурсной массы на оплату ее услуг за период с 01.07.2019 по 31.12.2020 в размере 1 323 348 руб. 58 коп.;

привлечении ФИО8 в качестве кладовщика службы производственно-хозяйственного обеспечения и транспорта по трудовому договору от 01.04.2019 № 589 и расходовании средств конкурсной массы на оплату его услуг за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 57 490 руб. 58 коп.;

- привлечении ФИО8 в качестве заместителя генерального директора по закупкам и сбыту по соглашению № 1 от 01.07.2019 к трудовому договору от 01.04.2019 № 589 и расходовании средств конкурсной массы на оплату его услуг за период с 01.07.2019 по 31.12.2020 в размере 3 641 132 руб. 49 коп.;

- привлечении ФИО9 в качестве экономиста 1 категории отдела бюджетирования по трудовому договору от 01.04.2019 № 588 и расходовании денежных средств конкурсной массы на оплату ее услуг за период с 01.04.2019 по 31.12.2020 в размере 1 473 912 руб. 63 коп.;

- привлечении ФИО9 в качестве исполняющей обязанности главного бухгалтера по трудовому договору от 01.07.2019 № 597 и расходовании средств конкурсной массы на оплату ее услуг за периоде 01.07.2019 по 31.12.2020 в размере 1 937 387 руб. 52 коп.;

привлечении ФИО10 в качестве водителя автомобиля службы производственно-хозяйственного обеспечения и транспорта по трудовому договору от 07.05.2019 № 595 и расходовании средств конкурсной массы на оплату его услуг за период с 07.05.2019 по 31.12.2020 в размере 1 068 043 руб. 06 коп.;

привлечении ФИО10 в качестве кладовщика службы производственно-хозяйственного обеспечения и транспорта по трудовому договору от 01.07.2019 № 598 и расходовании средств конкурсной массы на оплату его услуг за период с 01.07.2019 по 31.12.2020 в размере 628 450 руб. 10 коп.,

взыскании с конкурсного управляющего АО «Хакасэнергосбыт» ФИО5 в конкурсную массу АО «Хакасэнергосбыт» убытков в размере 11 224 345 рублей 15 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023г. по делу № А40-36528/23-96-257 частично удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего АО "Хакасэнергосбыт" ФИО5, с АО Страховая группа "Спасские ворота" взыскано страховое возмещение в размере 9 566 975 рублей 89 копеек, в удовлетворении исковых требований к ООО "Страховая группа "Арсеналъ" в размере 1 657 369 рублей 26 копеек отказано.

Обстоятельства, установленные в указанном решении имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

В указанном решении Арбитражный суд города Москвы, в том числе, указал следующее:

"Таким образам, преюдициальным для настоящего дела судебным актом установлено, что незаконные действия по привлечению специалистов и заключению с ними трудовых договоров имели место 01.04.2019г., 07.05.2019г., 01.07.2019г. - до вступления в силу заключенного с ООО "Страховая компания "Арсеналъ " договора страхования 52-20/TPL20/001907 от 30.09.2020г.

Вынесение судебного акта о привлечении арбитражного управляющего ФИО5 к гражданско-правовой ответственности в период действия договора страхования не имеет правового значения для определения момента наступления страхового случая".

В указанные судом периоды времени (01.04.2019г., 07.05.2019г. и 01.07.2019г.) дополнительная ответственность конкурсного управляющего АО "Хакасэнергосбыт" ФИО5 была застрахована в АО Страховая группа "Спасские ворота", что подтверждается страховым полисом № 526/АУ-2019 от 03.04.2019г. страхования ответственности арбитражных управляющих (предусмотренная полисом страховая сумма составляет 35 399 600 рублен) и договором № 526/АУ-2019 страхования ответственности арбитражных управляющих от 03.04.2019г.

В связи с чем убытки в размере 1 657 369 рублей 26 копеек в качестве страхового возмещения также должны быть возмещены АО Страховая группа "Спасские ворота".

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется следующим.

Действие конкурсного управляющего ФИО5 привело к возникновению необоснованных расходов и причинению убытков истца в период с 01.04.2019г. по 31.12.2020г. при перечислении денежных средств со счета должника в пользу контрагентов.

Поскольку перевод денежных средств со счета должника в пользу третьих лиц повлек уменьшение конкурсной массы на соответствующую сумму, то права кредитора являются нарушенными именно в связи конкретными действиями конкурсного управляющего ФИО5 по совершению банковских операций.

Данное обстоятельство было подтверждено, в том числе, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.05.2022г. по делу № А74-5805/2018, которым был установлен факт уменьшения конкурсной массы должника в результате платежей в пользу третьих лиц.

В связи с изложенным, убытки в виде уменьшения конкурсной массы должника причинены действиями конкурсного управляющего, совершенными в период с 01.04.2019 по 31.12.2020. Следовательно, страховые случаи имели место, в период срока действия договора страхования.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с АО СТРАХОВАЯ ГРУППА "СПАССКИЕ ВОРОТА" страхового возмещения в размере 1 657 369 руб. 29 коп.

При этом в соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17.02.2016 № 307-ЭС15-15377, от 01.07.2015 № 307-ЭС15-9455, для определения события как страхового случая обязательным является наличие такого обстоятельства, как ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражным управляющим в период действия договора страхования (в период конкурсного производства). Страхованием должен охватываться период осуществления арбитражным управляющим полномочий в деле о банкротстве конкретного должника, а не дата вступления в законную силу судебного акта, которым такой арбитражный управляющий был привлечен к ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Вынесение (вступление в законную силу) судебного акта о взыскании убытков с периодом действия договора страхования не связано. Решение суда является лишь необходимым подтверждением данного страхового случая.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ ГРУППА "СПАССКИЕ ВОРОТА" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХАКАСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>) страховое возмещение в размере 1 657 369,26 руб., государственную пошлину в размере 29 573,70 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко