Резолютивная часть решения от 16 октября 2019 г. по делу № А37-2790/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-2790/2019 16.10.2019

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с

ограниченной ответственностью «НИКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место

нахождения: 690001, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Стекольный-Комэнерго» Хасынского

городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686134,

<...>) о взыскании 39 618 384 рублей 03 копеек,

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований. Считать суммой иска – 19 595 620 рублей 09 копеек (долг – 18 779 875 рублей 00 копеек, 815 745 рублей 09 копеек – неустойка за период с 02.07.2019 по 16.09.2019).

2. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Стекольный- Комэнерго» Хасынского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «НИКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 18 779 875 рублей 00 копеек, неустойку в размере 815 745 рублей 09 копеек, госпошлину в размере 120 978 рублей 00 копеек, а всего – 19 716 598 рублей 09 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «НИКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере

79 022 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.