Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А28-216/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

https://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-216/2024
г. ФИО3
29 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2025 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шулеповой Е.С.,

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению

Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610027, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адреса: 610001, Россия, ФИО3ская область, г. ФИО3; 610006, Россия, <...>; e-mail: salonvid@yandex.ru)

о взыскании 15 840 рублей 90 копеек,

третье лицо: публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506, адрес филиала: 610044, <...>)


при участии в судебном заседании представителей:

ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.01.2025,

установил:

Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности по оплате поставленного в период с 08.11.2022 по 30.11.2022 коммунального ресурса (горячее водоснабжение) в нежилое помещение № 1010 площадью 110,2 кв.м, расположенное по адресу: <...> (далее – помещение), переданное ответчику по договору аренды от 08.11.2022 № 8056, в сумме 10 944,64 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2023 по 04.02.2025 в сумме 2178,88 руб. с продолжением их начисления, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 05.02.2025, по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточнение исковых требований, изложенное в ходатайстве от 04.02.2024 № 177, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принято судом. Дело рассматривается судом по уточненным требованиям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2023 по делу № А28-1166/2023, которым с Департамента в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной, в том числе для целей горячего водоснабжения арендованного ответчиком помещения, за ноябрь 2022 года в общей сумме 20 385,56 руб.

Иск обоснован положениями статей 15, 307, 309, 310, 393, 395, 421, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован нарушением ответчиком условий пунктов 2.2.3, 2.2.5 договора аренды нежилого помещения от 08.11.2022 № 8056 (далее – договор № 8056). Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором изложены возражения относительно требований истца. Предприниматель не согласен с предъявленной ко взысканию задолженностью по оплате коммунального ресурса для целей горячего водоснабжения (далее также – ГВС) спорного помещения, указывает, что в исковой период потребление ресурса не производилось. По мнению ответчика, убытки Департамента возникли по вине истца, поскольку последний не осуществлял передачу показаний прибора учета ресурсоснабжающей организации, вследствие чего ПАО «Т Плюс» производило начисление платы исходя из договорных нагрузок, а не по фактическому потреблению. ИП ФИО1 полагает, что материалами дела подтверждается факт отсутствия потребления горячей воды в помещении в ноябре 2022 года, кроме того, отмечает, что предусмотренную договором аренды обязанность по заключению договора энергоснабжения с поставщиком коммунальных услуг арендатор исполнил в установленный срок, обязанность по передаче показаний прибора учета Департамент не передавал задолго до заключения договора с ответчиком. В судебном заседании представитель ответчика требования истца не признает, просит в их удовлетворении отказать.

Определением суда от 28.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Т Плюс».

Третьим лицом представлено письменное мнение (с учетом дополнений) в отношении заявленных требований, в котором указано, что показания прибора учета ГВС № 28486439/СГВ15, установленного в спорном помещении, за ноябрь 2022 года в адрес ПАО «Т Плюс» не передавались, расчет потребления ГВС и начисление платы в спорный период осуществлены исходя из договорных нагрузок, оснований для перерасчета не имеется. ПАО «Т Плюс» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 08.11.2022 № 8056, на основании которого ответчику по акту приема-передачи от 08.11.2022 передано нежилое помещение № 1010 с кадастровым номером 43:40:000183:778 площадью 110,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Пунктом 2.2.3 договора № 8056 предусмотрена обязанность арендатора в 40-дневный срок с момента подписания договора № 8056 заключить договоры с предприятиями коммунального обслуживания на услуги, связанные с текущей эксплуатацией помещения, включая техническое обслуживание, тепло, электроэнергию, газ, воду, канализацию, вывоз ТБО.

В соответствии с пунктами 2.2.5 договора № 8056 арендатор обязался своевременно оплачивать все коммунальные услуги.

Согласно пункту 4.9 договора № 8056 в расчет арендной платы не входит плата за техническое и коммунальное обслуживание помещения.

Нежилое помещение № 1010 с кадастровым номером 43:40:000183:778 площадью 110,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>, оборудовано индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения марки «СГВ-15 Бетар» с серийным номером 28486439/СГВ15.

В материалы дела представлен односторонний акт осмотра нежилого помещения от 07.11.2022, составленный представителем Департамента, согласно которому показания прибора учета ГВС марки «СГВ-15 Бетар» с серийным номером 28486439/СГВ15 составляют 00032 куб. м.

Аналогичные показания прибора учета указаны в акте приема-передачи имущества от 29.09.2021, на основании которого предыдущий арендатор спорного помещения (ООО «УК 25-Плюс») возвратил Департаменту объект аренды по договору от 10.10.2017 № 7546.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2023 по делу № А28-1166/2023 с Департамента в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана, в том числе задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной для целей горячего водоснабжения арендованного ответчиком помещения, за ноябрь 2022 года в сумме 14 275,62 руб., судебный акт вступил в законную силу.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2023 по делу № А28-1166/2023 исполнено Департаментом, денежные средства перечислены третьему лицу платежным поручением от 26.09.2023 № 3045.

Полагая, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате коммунальной услуги, полученной за период с 08.11.2022 по 30.11.2022, чем допущено нарушение пунктов 2.2.3 и 2.2.5 договора № 8056, истец направил ответчику претензию от 23.11.2023 №4245 с требованием погасить задолженность по оплате коммунальных услуг.

Требования претензии в добровольном порядке ответчиком в полном объеме не исполнены, что послужило основанием для обращения Департамента в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В материалы дела ответчиком представлено дополнительное соглашение от 29.12.2022 к договору теплоснабжения от 15.08.2022 № 947761 (далее – договор № 947761), подписанное ФИО1 (потребитель) и ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация), по условиям которого помещение потребителя площадью 110,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>, включено в перечень объектов ФИО1

В отзыве от 16.07.2024 ПАО «Т Плюс» пояснило, что последние показания прибора учета ГВС № 28486439/СГВ15 (47 куб. м) переданы предпринимателем 19.06.2024 в рамках договора № 947761. При этом из представленной ответчиком статистики начислений по договору № 947761 усматривается, что впервые показания прибора учета ГВС № 28486439/СГВ15 переданы предпринимателем в январе 2023 года и составили 32 куб. м. Эти данные совпадают с показаниями, указанными в акте приёма-передачи от 08.11.2022, составленном при передаче Департаментом предпринимателю спорного помещения по договору № 8056, и в акте приёма-передачи от 29.09.2021, составленном при возврате предыдущим арендатором (ООО «УК 25-Плюс») Департаменту объекта аренды по договору от 10.10.2017 № 7546.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил следующее: кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 5).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Предметом исковых требований является взыскание с ответчика убытков, понесенных в результате исполнения предпринимателем договора № 8056 в части оплаты коммунальной услуги по горячему водоснабжению помещения за период с 08.11.2022 по 30.11.2022.

На основании статей 606 и 616 (пункта 2) ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Из представленных в материалы дела доказательств следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что помещение передано ответчику и использовалось последним в спорный период.

Пунктом 2.2.3 договора № 8056 предусмотрена обязанность арендатора в 40-дневный срок с момента подписания договора № 8056 заключить договоры с предприятиями коммунального обслуживания на услуги, связанные с текущей эксплуатацией помещения, включая техническое обслуживание, тепло, электроэнергию, газ, воду, канализацию, вывоз ТБО, в соответствии с пунктом 2.2.5 договора № 8056 арендатор обязан производить оплату по отдельным договорам, указанным в пункте 2.2.3 договора.

Содержание указанных пунктов договора № 8056 стороны не оспаривают.

Предусмотренная договором № 8056 обязанность по заключению договора энергоснабжения исполнена ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела дополнительным соглашением от 29.12.2022 к договору теплоснабжения от 15.08.2022 № 947761, заключенному между ФИО1 (потребитель) и ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация), спорное помещение включено в перечень объектов ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие потребления (нулевое потребление) ресурса в спорный период. По мнению ответчика, убытки Департамента возникли по вине истца, поскольку последний не осуществлял передачу показаний приборов учета ресурсоснабжающей организации, вследствие чего ПАО «Т Плюс» производило начисление платы исходя из договорных нагрузок, а не по фактическому потреблению.

Как ранее установлено судом, нежилое помещение № 1010 с кадастровым номером 43:40:000183:778 площадью 110,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>, оборудовано индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения марки «СГВ-15 Бетар» с серийным номером 28486439/СГВ15.

В материалы дела представлен односторонний акт осмотра нежилого помещения от 07.11.2022, составленный представителем Департамента, согласно которому показания прибора учета ГВС марки «СГВ-15 Бетар» с серийным номером 28486439/СГВ15 составляют 00032 куб. м.

Аналогичные показания прибора учета указаны в акте приема-передачи имущества от 29.09.2021, на основании которого предыдущий арендатор спорного помещения (ООО «УК 25-Плюс») возвратил Департаменту объект аренды по договору от 10.10.2017 № 7546.

В отзыве от 16.07.2024 ПАО «Т Плюс» пояснило, что последние показания прибора учета ГВС № 28486439/СГВ15 (47 куб. м) переданы предпринимателем 19.06.2024 в рамках договора № 947761. При этом из представленной ответчиком статистики начислений по договору № 947761 усматривается, что впервые показания прибора учета ГВС № 28486439/СГВ15 переданы предпринимателем в январе 2023 года и составили 32 куб. м. Эти данные совпадают с показаниями, указанными в акте приёма-передачи от 08.11.2022, составленном при передаче Департаментом предпринимателю спорного помещения по договору № 8056, и в акте приёма-передачи от 29.09.2021, составленном при возврате предыдущим арендатором (ООО «УК 25-Плюс») Департаменту объекта аренды по договору от 10.10.2017 № 7546.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпункт «к(1)» пункта 33 Правил № 354 предусматривает, что потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

В соответствии с положениями пункта 36 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами № 354, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 правил № 354).

Пункт 59 Правил № 354 предусматривает порядок расчета объема коммунальной услуги в случае непредставления потребителем показаний приборов учета.

Так, подпункт «б» пункт 59 Правил № 354 предусматривает, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами № 354, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждено, что в ноябре 2022 года объем потребления коммунального ресурса по горячему водоснабжению составил 0 (ноль) куб. м, что свидетельствует об отсутствии потребления горячей воды со стороны арендатора ИП ФИО1 в спорный период.

При этом Департамент, являясь представителем собственника спорного нежилого помещения (муниципального образования «Город ФИО3»), не воспользовался правом, предусмотренным подпунктом «к(1)» пункта 33 Правил № 354, показания прибора учета ГВС № 28486439/СГВ15 истец не снимал, ресурсоснабжающей организации в установленные сроки не передавал, в результате чего ПАО «Т Плюс» произвело начисление платы за ГВС, как указало, исходя из договорных нагрузок, затем образовавшуюся задолженность взыскало в рамках дела № А28-1166/2023 и предъявило к оплате Департаменту.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, равно как и наличия задолженности ответчика перед истцом по оплате фактически потребленных коммунальных услуг в спорный период, арбитражному суду не представлено.

Доводы истца и третьего лица о наличии установленного судебным актом от 03.08.2023 по делу № А28-1166/2023 факта несения расходов на содержание помещения в части коммунальной услуги по ГВС в предъявленных ПАО «Т Плюс» объемах и стоимости такой услуги отклоняется арбитражным судом, поскольку предъявленные в деле № А28-1166/2023 объемы коммунальной услуги рассчитаны без учета установленных в рамках настоящего дела обстоятельств, а именно: фактического объема потребления (0 куб. м), кроме того, в названном судебном акте не оценивалось бездействие Департамента по непередаче показаний прибора учета. Предметом спора по делу № А28-1166/2023 являлось взыскание задолженности в рамках муниципального контракта от 02.03.2022 № 947370_ДМС.

В этом случае часть 2 статьи 69 АПК РФ не может быть применена с целью освобождения истца от доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие у него убытков, а также обосновывающих с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и названными убытками.

В спорной ситуации суд не усматривает причинно-следственной связи между действиями арендатора помещения и возникшими у Департамента убытками, напротив, материалы дела свидетельствуют о том, что именно бездействие истца по непередаче показаний прибора учета явилось причиной возникновения таких убытков. Арендатор же со своей стороны, действуя с той степенью разумности и осмотрительности, которая от него требовалась существом правоотношений, непосредственно после заключения договора аренды и получения необходимых документов обратился в ПАО «Т Плюс» с целью заключения договора теплоснабжения, в рамках которого осуществлял передачу показаний прибора учета.

При указанных обстоятельствах не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов истца на оплату коммунальных услуг по горячему водоснабжению в период с 08.11.2022 по 30.11.2022 в отношении нежилого помещения № 1010 площадью 110,2 кв.м, расположенного по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. А.С. Большева, д. 5, переданного предпринимателю по договору аренды от 08.11.2022 № 8056, в сумме 10 944,64 руб., в данной части исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Поскольку основные требования оставлены судом без удовлетворения, то в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также следует отказать.

Государственная пошлина по делу относится на истца, но взысканию не подлежит, поскольку истец освобожден от ее уплаты согласно положениям пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                               А.Л. Шихов